콜린박의 미국유학정보

미국사 30- 미국의 산업 혁명

2009-05-23T15:22:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

미국인들이 서부 지역으로 확장을 할 때 미국 동부 지역에서는 산업 혁명을 불러일으킨 많은 변화들이 일어나고 있었다. 1840년대와 1850년대는 인구가 급격하게 증가했을 뿐만 아니라 기술적인 발달이 눈에 띄게 이루어지면서 경제 성장이 빨라졌고, 산업화와 도시화가 진행되었다.
이제는 말이 이끄는 마차보다는 전차가 사람들과 물건들을 먼 거리까지 수송하는 보편적인 수단이 되었다. 1844년엔 새뮤얼 모스가 전신을 발명함으로써 멀리 떨어진 곳까지 메시지를 전달할 수 있었다. 농업 기술과 제조업의 발전 (강철 제설기(steel plow), 기계화된 수확기(mechanical reaper)와 재봉틀(sewing machine) 등이 이때 발명됐다)은 미국 내에서 무역이 성행하도록 만들었다.

기술이 발달하면서 철, 총, 재봉틀, 양모, 옷, 신발, 시계, 농업 관련 장비 등이 모두 개인적인 소규모 제작에서 대량생산이 가능한 공장 생산으로 바뀌었다. 이전의 다품종 소량의 수공업 생산 형태에서 대량 생산으로 바뀐 체계는 결국 미국 산업혁명을 불러왔다. 1840년에서 1860년까지 20년 간 미국이 일으킨 경제적 성장은 유럽의 빈민들 4백만 명이 일자리를 찾아 미국으로 이민을 오도록 만들었다(당시 미국 인구는 약 2천만 명이었음). 상당수가 기아로 허덕이고 있던 아일랜드 사람들이었지만, 독일에서도 많은 수가 이민을 왔다.
1848년에는 캘리포니아 북쪽에서 금이 나온다는 소식이 미국 전역으로 퍼지자, 온 미국에서 수없이 많은 사람들이 태평양에 맞붙은 캘리포니아로 몰려들었다. 이곳에서 채굴한 금들은 미국 서부 지역의 경제를 활발하게 하는 원동력이 되었다. 그 덕분에 태평양 해안의 여러 도시들은 인구가 급증하게 되었다. 그와 더불어 동부에서 서부까지 미국 대륙을 가로로 연결하는 전선과 철도의 선로를 만드는 거대한 작업들이 계획되었다.

그렇다고 1840년대에서 1860년대의 미국 사회를 산업 사회라고 규정할 순 없다. 여전히 가장 많은 인구가 농업에 종사하고 있었고, 국가의 주된 산업도 농업이었다. 특히 남부 지방은 완벽한 농업 사회였다. 하지만 북쪽은 농업에서 제조업으로 전환하는 뚜렷한 징후를 보이고 있었다. 결국 남과 북의 이런 산업 형태의 차이는 노예 제도와 함께 양측을 더욱 분리시키는 역할을 했다.

앞에서 잠시 언급했지만, 1820년대 미주리가 주로 승격되면서 노예 제도를 인정하는 주와 인정하지 않는 주가 서로 균형을 이루어야 한다는 법안이 통과되고 난 후, 미주리 북쪽(36。30’ 선을 기준으로)에서는 노예 제도를 완전히 폐지시켰었다. 노예 제도 폐지를 주장하던 북측과 노예 제도의 존속을 주장하던 남측, 양쪽 다 이에 만족하진 않았지만, 일단 급한 불을 끄는 데는 성공했다.
하지만 멕시코로부터 엄청나게 넓은 새로운 영토를 획득하면서 노예 제도에 대한 새로운 논쟁이 국회에서 격렬하게 시작되었다. 멕시코에게서 빼앗은 텍사스, 캘리포니아, 뉴멕시코의 영토가 36。30’ 선 아래에 있었기 때문이다. 당연히 법대로라면 이곳은 노예 제도가 인정이 되는 지역인데, 북쪽 주들의 국회의원들이 이를 순순히 받아들이려 하지 않았다. 그렇게 넓은 땅이 노예 제도가 인정이 된다면 남쪽 세력이 크게 확장이 되는 것이라 북쪽에 위협이 되기 때문이었다.

이런 와중에 1854년에 노예 제도 논쟁에 더 크게 부채질을 하는 사건이 일어났다. 스티븐 더글러스(Stephen Douglas)라는 일리노이 주 민주당 상원 의원이 캔자스와 네브래스카의 영토를 주로 인정할 것을 요구하는 법안을 제안했다. 더글러스는 대통령이 되고자 하는 야망이 큰 인물이었고, 새로 얻은 영토에서도 민주당이 영향력을 발휘하기를 원했기 때문에, 36。30’ 선 위에 있기 때문에 사실 노예 제도를 인정하지 않도록 법으로 정해져 있던 캔자스와 네브래스카 영토의 노예 제도를 투표를 통해 정하자고 제안했다.
북쪽 출신인 더글라스로서는 남쪽 지역 의원들의 지지를 얻기 위해 취한 정치적인 행동이었다. 동시에 더글러스는 캔자스와 네브래스카 지역을 빨리 발전시켜 자신의 주에서 가장 큰 도시인 시카고에서 태평양까지의 철도를 건설해 상업을 확대하려 하고 있었다.
하지만 노예 제도를 두고 발생한 갈등으로 인해 그의 철도 건설 계획 등은 제대로 실행되지 못했다. 남쪽 의원들은 미주리 주 승격 시 생긴 법안을 아예 폐지해야 한다고 들고 일어섰다. 계산이 빗나가 버린 더글러스는 남쪽 의원들에게 오히려 비난당하는 양상이 되어버렸고, 캔자스-네브래스카 법안은 국회에 상정되었다.

꼭 봐야 하는 영화 #12

2009-05-23T12:45:00.000+09:00

Take the Money and Run
(돈을 갖고 튀어라)
1969년, 미국, 감독 우디 알렌, 각본 우디 알렌

나는 우디 알렌의 광팬이다. 지난 40년 동안 30편이 넘는 영화를 만들었는데, 그의 영화에서는 어디에서도 볼 수 없는 위트와 기발함, 언어의 매력이 있다. 또한 그는 비할리우드의 대표적인 감독으로, 몇 년 전에 아카데미에서 그 에게 명예상을 수여할 때까지 할리우드에서 외면당해왔다.

그의 데뷔작이 돈을 갖고 튀어라다. 전문강도로 이름을 날리고 싶어하는 버질 스타크웰(우디 알렌이 직접 주인공 연기)은 은행털이에 나서지만 권총이란 단어를 제대로 쓰지 못하는 등의 실수로 결국 붙잡혀 감옥에 갇힌다. 비누를 총으로 위장해 탈옥을 감행하지만 비가 내려 비누 거품이 이는 바람에 실패하고 만다. 다큐멘터리 기법을 따온 이 작품은 코믹한 상황과 개그가 끊임없이 이어져 알렌 초기의 광대 영화의 대표작으로 꼽힌다. 처음 이 영화를 TV에서 접했을 때(중학생이었던 걸로 기억한다) 너무 웃겨서 바닥을 굴렀던 기억이 난다.

뉴욕대 영화학과를 중퇴한 이 괴짜 뉴요커의 데뷔작은 그러나 전혀 데뷔작으로 여겨지지 않을 만큼 성숙되고 안정적인 코미디이다. 이 작품의 재미는, 우선적으로 그 것이 반 다큐멘터리(semi-documentary)적, 아니 가짜 다큐멘터리적인 구조라는 데 있다. 그 것은 명백히 올슨 웰즈의 (시민 케인. 1941. 영화 평론가들이 역사 상 가장 위대한 영화로 평가)에 대한 페러디이자 오마쥬이다. 또한 갱스터를 꿈꾸는 주인공의 욕망은 갱스터 느와르의 전통과 전형에 대한 위트 섞인 풍자이다.

알렌은 이 데뷔작의 첫 번째 촬영을 감옥신에서 했는데, 매우 흥분된 상태여서 면도할 때 코를 베었다고 한다. 이 영화의 교도소 장면을 보면 코베인 상처를 볼 수 있는 데, 한 번 찾아보면 어떨까? 정말 신나 게 웃을 수 있는, 몇 안되는 진정한 코미디 영화다. 우울할 때 정말 볼만한 영화다.

콜린박 씀.

미국사 29- 멕시코 전쟁

2009-05-22T15:19:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

멕시코와 영국은 미국의 서부로의 확장에 분노했다. 1840년대에는 서부 지역의 영토를 사이에 두고 미국과 멕시코, 영국간의 갈등이 심해졌고, 작은 전쟁들이 일어났다. 우선, 미국과 멕시코의 갈등의 가장 큰 원인은 텍사스 영토였다. 1821년, 멕시코가 스페인으로부터 독립을 하면서 당시 스페인 소유에 있던 텍사스는 자연스럽게 멕시코의 땅이 되었다.
루이지애나 주 옆에 있는 비옥한 땅 텍사스를 소유하기를 원했던 미국은 멕시코로부터 텍사스를 사기 위해 여러 번 가격을 제안하며 팔 것을 요청했지만 멕시코에서는 계속 거절했다. 하지만, 텍사스에는 멕시코 사람들이 그다지 많이 살고 있지 않았고 미국 바로 옆에 있었기 때문에 계속 미국 사람들이 옮겨가 정착해 살았다. 멕시코 정부에서도 1823년부터 텍사스의 인구를 늘리기 위해서 정식으로 미국인들의 이민을 허락했다. 이것은 멕시코 정부의 큰 실수였다. 싸고 비옥한 텍사스 땅이 탐난 많은 수의 미국인들이 이민을 갔고, 곧 텍사스 인구의 상당수가 미국 이민자들로 이루어졌다.

미국인 이민자 수가 늘어나자 멕시코 정부는 그제야 위협을 느꼈다. 거기에다 미국인들은 멕시코인들과 달리 카톨릭 종교를 믿지 않았고, 흑인 노예들까지 데리고 왔다. 멕시코 정부는 노예를 모두 해방해야 하고 카톨릭 종교를 받아들여야 한다는 법령을 발포했으나 미국인 이민자들이 이를 무시하자 1830년에 미국인들의 텍사스 이민을 금지하는 법을 발표했다.
그러나 멕시코 정부의 법안들은 별 효과가 없었다. 미국인들의 이민은 계속 되었다. 곧 미국인 이민자들이 대다수였던 텍사스는 멕시코로부터 독립된 정부를 세우게 해달라고 멕시코 정부에 요구했다. 그 요구가 받아들여지지 않자 1835년 텍사스 사람들은 반란을 시작했다. 지금 미국의 4번째로 가장 큰 도시인 휴스턴의 이름의 기원이 된 샘 휴스턴(Sam Houston) 장군이 이끄는 텍사스 군대는 1년 동안의 싸움 끝에 1836년 멕시코 군대를 물리치고 독립을 했다.
하지만, 새로 세워진 텍사스 공화국(Texas Republic)과 멕시코 간의 소규모 전쟁들은 양국의 경계선에서 계속 되었다. 텍사스는 싸움이 불리해질 때마다 미국 군대의 도움을 받았다.

1845년, 미국은 텍사스 영토를 합병했다. 새롭게 텍사스 땅을 차지한 미국은 뉴에세스 강(Nueces River) 지역의 땅이 텍사스 소유라고 억지를 부렸다. 텍사스 땅을 뺏겨 지금까지 이를 갈아온 멕시코는 미국과의 전쟁을 위해 군대를 모집했다. 1846년 4월, 멕시코 군대가 리오그란데 강 (Rio Grande River. 미국과 멕시코의 국경을 이루는 강)을 건너면서 전쟁(Mexican War)은 시작됐다.
하지만 멕시코 군대는 미국 부대를 상대하기엔 역부족이었다. 미국 군대는 텍사스를 지켰을 뿐만 아니라 멕시코까지 쳐들어가 여러 곳에서 벌어진 전투들에서 승리했다. 1847년 9월에는 멕시코의 수도인 멕시코시티(Mexico City)까지 정복했다. 결국 멕시코는 미국과 수치스러운 협상에 응할 수밖에 없었다.
1848년 2월에 있었던 이 협상을 통해 멕시코는 현재의 캘리포니아, 네바다, 유타, 애리조나, 뉴멕시코, 콜로라도와 와이오밍까지를 망라하는 엄청난 규모의 땅을 천만 달러라는 헐값으로 미국에 넘겨야 했다. 그 땅들은 그때까지만 해도 사람들이 별로 안 사는 사막이거나 산악 지역이었지만, 사실 지금은 전 세상에서 가장 많은 관광객들이 오는, 지구에서 가장 아름다운 곳들(요세미티(Yosemite), 그랜드 캐년(Grand Canyon), 시에라 산맥(Sierra Mountains), 타호 호수(Lake Tahoe) 등)이다.

서부의 땅을 놓고 멕시코와 전쟁을 하던 당시 미국은 오리건 영토(지금 미국의 오리건, 워싱턴 주와 캐나다 서부의 브리티시 콜롬비아 주(British Columbia))를 사이에 두고 영국과 전쟁 직전까지 갈 정도로 갈등이 심했다. 미국은 오리건 영토 전부를 미국의 땅이라고 주장했다.
미국과의 전쟁이 있을 경우 승리할 확률이 희박하다는 것을 알고 있던 영국은 오리건 영토를 49도 선을 기준으로 나누어 북쪽은 영국, 남쪽은 미국의 영토로 만들자는 제의를 했다. 멕시코와의 전쟁 때문에 또 다른 전쟁을 피하고 싶었던 미국 국회와 포크는 영국과 합의를 함으로써 현재 미국과 캐나다의 서부 지역 경계선이 이 때 확정되었다.

미국사 28- 선택된 운명 (Manifest Destiny)

2009-05-22T15:00:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

그리고 잭슨 시대와 더불어 다음 대통령들의 임기 때는 노예 제도 폐지론자(abolitionist)들의 운동이 급격히 성장했다. 이 운동의 리더는 기독교 운동가인 띠오도르 웰드(Theodore Weld)였다. 오랫동안 노예 제도 폐지 운동(abolitionist movement)에 참여했던 그는 1830년대에 오하이오 주에 오벌린 대학(Oberlin College. 현재 미국 최고의 리버럴 알츠 대학 중 하나다)을 설립했고, 이 대학은 노예 제도 폐지 운동의 중심이 되었다.
웰드는 인상적이고 열정적인 연설로 사람들에게 자신의 죄를 용서받고 천국에 가기 위해서는 노예 폐지 운동을 해야 한다고 설득했다. 미국의 북쪽 지역에는 18세기부터 노예 제도를 반대하는 사람들과 단체들이 있었고, 북부 주 국회의원들 상당수가 노예 폐지를 원했다. 하지만, 웰드와 매사추세츠 언론인 윌리엄 로이드 개리슨(William Lloyd Garrison), 그리고 한 때 노예였던 프래드릭 더글라스(Frederick Douglass) 같은 노예 폐지론자들이 조직적으로 움직이기 전까지는 폐지 운동이 제대로 이루어지지 않았다.

웰드와 개리슨, 더글라스의 노력들로 인해 매사추세츠와 뉴욕 주, 그리고 오하이오 주 북부는 노예폐지 운동의 중심 지역이 되었다. 17세기 말에 처음으로 미국에 도착했을 때부터 노예제도 폐지를 외쳤던 펜실베니아의 퀘이커들도 앞장서서 폐지 운동에 참여했다.
하지만, 뉴잉글랜드와 펜실베니아 등의 북부 지역 모두가 노예 폐지 운동에 동의한 것은 아니었다. 노예폐지 운동은 북부의 큰 도시들에서는 그리 성공적이지 못했다. 북부 사람들 대부분은 흑인들을 백인들에 비해 훨씬 더 열등하다고 생각했다.
특히 보스턴은 노예 폐지론자들에게 무척 적대적인 곳이었다. 도시일수록 노동자들이 많았는데, 노예 신분에서 풀려난 흑인들이 큰 도시들로 이주해 자신들의 일자리를 위협할 것이라고 생각했다. 흑인과 백인은 평등하다는 극단적 노예 폐지론자들의 주장에 말도 안 된다고 분노하는 백인들도 많았다. 노예 폐지 운동이 효과적으로 잘 받아들여진 곳은 독실한 기독교인들이 많았던 북부의 시골 마을들이었다.

노예 폐지론자들은 열정을 가지고 노력했지만, 큰 실효는 얻지 못했고, 오히려 남쪽에는 악영향만 가져다주었다. 북부 지역의 노예 폐지 운동에 위협을 느낀 남부 사람들은 더욱 더 철저하게 노예 제도를 유지하기 위해 서로 뭉쳤다. 사실 남부에서는 노예 폐지에 관한 말 한마디만 나와도 총 맞을 지경이라 노예 폐지론자들이 운동은 고사하고 접근조차 할 수 없는 상황이었다.
하지만, 노예 폐지 운동은 북쪽의 지식인들에게 남쪽에서 흑인들이 얼마나 힘든 상황에서 살아가고 있는지를 알리는 데에는 성공했다. 그리고 노예 제도가 미국의 민주주의 정신에 어긋나는 것이라는 생각을 사람들에게 인식시키는 데도 어느 정도 성공했다.

잭슨 시대와 1830년대 말은 민주주의의 발전, 원주민들의 강제 이주, 노예 제도를 둘러싼 논쟁, 본격적인 양당 체계, 교통수단과 기술의 발전 등, 미국 역사에서 가장 중요한 시기 중 하나였다. 그 시대를 중요하게 만든 또 하나의 움직임은 바로 미국인들의 미시시피 강 서쪽으로의 이주였다.
미시시피 강과 애팔래치아 지역의 인구가 급격히 늘어남으로써 1830년대부터 보다 많은 사람들이 새로운 땅을 찾아 더욱 더 서부로 이동을 하기 시작했다. 미국의 10번째 대통령인 제임스 포크(James Polk)가 1844년에 선출되었을 때, 미국인들은 미국의 경계를 지나 태평양을 마주 보는 땅까지 진출한 상황이었다. 당시에는 정확한 경계선이 없었기 때문에 미국인들은 영국과 멕시코의 땅들(지금 미국의 텍사스를 포함한 남서부, 로키 산맥 지역, 그리고 태평양 해안 주들)에까지 옮겨가 정착해 있었다.

대부분의 미국인들은 비옥한 땅과 경제적 기회를 찾아 이주했지만, 지금의 유타 지역에 정착한 몰몬교도들은 종교적인 자유를 찾아 길을 떠난 경우였다. 미국인들이 서쪽으로 계속 퍼지면서 국가주의자들과 일부 정치인들이 미국 정착민들이 넓힌 지역들까지 미국의 경계에 포함해 합병해야 한다고 주장하고 나섰다. 어떤 이들은 북 아메리카 대륙 전체가 모두 미국의 땅이어야 한다고 주장하기도 했다.

이런 분위기가 고조되어 갈 때 언론인 존 오설리번(John O'Sullivan)은 1845년에 “북 아메리카 영토가 미국의 땅이 되는 것은 신이 미국인들에게 내린 선택된 운명(Manifest Destiny)이다”라고 신문에 썼다.

그가 쓴 글에서 선택된 운명이라는 표현에는 세 가지의 의미가 담겨 있었다. 첫째는 신이 미국의 세력 확장을 편들고 있다는 것이었고, 둘째는 미국의 확장은 민주주의 정신을 퍼뜨리기 위한 것이란 대의명분이었고, 마지막은 인구가 폭발적으로 증가함에 따라 새롭게 개척할 땅이 있어야 미국이 평화로울 수 있을 것이란 의미였다.

꼭 봐야 하는 영화 #11

2009-05-22T12:45:00.000+09:00

Khane-ye Doust Kodjast?
(내 친구의 집은 어디인가)
1987년, 이란, 감독 압바스 키아로스타미, 각본 압바스 키아로스타미

오늘 광화문의 씨네 큐브에서 루마니아 감독 크리스티안 문주의 <4개월, 3주… 그리고 2일> 영화를 봤다. 낙태금지법이 시행되던 루마니아의 80년대, 은밀하게 낙태를 하기 위해 두 여성이 겪는 힘든 하루를 담은 얘기다. 모든 장면을 롱 테이크나 핸드헬드로 찍었기 때문에 영상 적으로 보기가 쉽지는 않았다. 주제 역시 무척 무거웠다. 감독은 극도의 리얼리즘을 통해 당시 루마니아의 차우셰스쿠 독제 사회의 억압과 인간성의 근원을 묻는다. 이 영화에서 임신중절의 장본인은 가비타라는 여자이지만 영화를 이끌어가는 건 오틸리아다. 은밀하게 낙태를 하려고 하는 친구를 위해서 무모할 정도로 자신을 내던지는 그녀의 행동에 대해서 영화를 보는 내내 궁금해 했다. 친구를 위해서 정말 저렇게까지 할 수 있을까, 나는 친구를 위해 저렇게 할 수 있을까, 영화가 끝나고 친구와 그 점에 대해서 논할 때까지 의문이 남았다. 지금 생각해보니, 어쩌면 그녀의 행동은 우정이라기보다는 당시의 독제 세력에 대한 반항이지 않았을까 생각된다.

압바스 키아로스타미는 위의 문주 감독처럼 극도의 리얼리즘 영화를 다 롱 테이크로 만들어내는 이란 감독이다. 내 친구의 집은 어디인가에는 스텍타클도, 액션도, 그리고 계산된 드라마나, 코미디 로맨스도 없다. 너무나 단순한 스토리와 평온한 해결만이 있을 뿐이다. 그런데도 영화는 끈임 없이 보는 관객을 감동시킨다. 1940년 생인 키아로스타미는 이란 테헤란 출신으로 대학에서 미술을 전공한 뒤, 영화 타이틀 디자인과 CF제작에 참여했다. 70년부터 장, 단편의 다큐멘타리와 극영화를 만들기 시작했는데, 대부분이 어린이를 소재로 하고 있다.

내 친구의 집은 어디인가 역시 어린이를 소재로 한 작품이다. 소년 아마드는 같은 반 친구 나마자데의 공책을 잘못 가져온다. 낮에 학교에서 한 번 더 숙제를 안해오면 퇴학시키겠다고 나마자데에게 선생님이 말한 것을 기억하는 아마드는 공책을 돌려주기 위해 이웃 마을 포쉬테에 살고 있는 나마자데의 집을 찾아 간다. 그러나 누구도 나마자데의 집을 알고 있지 못한다. 오히려 아마드에게 설교만을 늘어놓거나 아예 그를 무시해버리는 어른들로부터 아무런 도움도 받지 못한다. 헤메던 아마드는 자신의 마을로 돌아오다가 다시 나마자데의 집을 찾으러간다. 아마드는 친구의 아버지일지 모른다고 생각되는 한 기술자를 따라가지만 중간에 놓치고 만다. 아마드는 밤이 깊어져서야 창문짜는 노인의 도움을 받아 겨우 나마자데의 집에 도착한다. 그러나 친구의 공책을 전해주지 못하고 집으로 돌아와 결국 아마드는 자신의 숙제와 나마자데의 숙제를 모두 해간다.

다음날 아침, 아마드의 자리는 아직 비어있고 나마자데는 숙제를 다른 종이에 해온다. 지각한 아마드가 학교에 도착하고 나마자데의 옆자리에 앉아서 그에게 숙제 공책을 밀어준다. 키아로스타미는 직업배우가 아닌, 실제로 영화가 촬영되는 곳에 살고 있는 사람들과 함께 작업했다. 그래서 영화를 보는 내내 마치 KBS-TV의 (인간극장) 프로그램을 보는 기분이 난다. 그는 아마드 역을 맡은 바벡 아마드 푸어로부터 집요하면서도 열정적인 연기를 이끌어냈고, 그러한 연기는 롱 테이크와 팁 포커스의 군더더기 없는 화면과 어울어져 우리에게 한편의 영화를 펼쳐보인다. 그러나 그 동화 속엔 꿈과 환상이 있는 것이 아니라 초등교육과 가사노동을 병행해야 하는 아이들의 모습이 담겨져 있다. 현실 속의 어른들은 그들의 질문을 알아들을 수 없다. 아이들에게 중요한 것이 무엇인지 어른들은 모르기 때문이다. 그래서 이 영화는 동시에 한편의 우화가 되는 것이다. 내 인상 최고의 감동 영화가 아닐까 생각한다.

*아, 3월1일부터 13일까지 서울 아트시네마에서 내가 얼마 전에 소개했던 장 르느와르 특별전을 한다. 프랑스 영화의 아버지 르느와르의 영화를 접할 수 있는 기회이니 놓치지 않기를 바란다.

콜린박 씀.

미국사 27- 잭슨 시대의 모순

2009-05-21T15:13:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

미국 국민들이 이렇게 민주주의를 만끽하고 있었던 잭슨 시대는 원주민들에게는 가장 끔찍한 시기였다. 당시 미국 동남부 주들(사우스캐롤라이나, 노스캐롤라이나, 테네시, 플로리다, 조지아, 앨라배마, 미시시피)에는 원주민들이 많이 살고 있었다. 그러나 그 지역에 살고 있는 백인들은 원주민들을 아직 개척되지 않아 살기 힘든 서부 지역(지금의 서부 아칸소와 오클라호마 지역)으로 몰아내기를 원했다. 원주민들을 쫓아낸 곳에 자신들이 들어가 살 욕심이었다.
남부 출신이었고, 젊은 시절 직접 원주민들과 싸웠던 경험이 있는 잭슨은 수천 년 동안 정착해서 살아온 동남부의 원주민들을 모두 미개척된 서부로 쫓아내는 법안을 1830년에 국회에 제안했다. 북부 의원들은 이 법안에 반대했지만, 원주민들이 없어지면 가장 이득을 볼 남부와 서부의 의원들이 찬성했기 때문에 결국 국회를 통과하여 법이 되었다.

플로리다의 세미놀(Seminole) 부족, 조지아와 앨라배마의 크릭(Creek) 부족과 동남부 여러 지역에 살던 체로키(Cherokee)부족, 미시시피의 촉타오(Choctaw)와 칙카소(Chickasaw) 부족 원주민들은 모두 강제로 자신들의 땅에서 쫓겨나 사람이 살기 힘든 낯선 황무지로 보내어졌다.
체로키 부족은 그 동안 자신들의 사회를 현대적으로 바꾸어 가면서까지 자신들의 땅을 뺏기지 않으려고 열심히 노력했었다. 그래서 서부로 쫓겨 가는 것에 저항하며 자신들의 땅을 지켰지만, 1838년 연방 군대는 이주하지 않은 체로키 사람들을 잡아다 강제로 지금의 오클라호마로 끌고 갔다. 갖은 악조건에서 먼 거리를 가는 도중, 아이들과 여성을 비롯한 많은 원주민들이 목숨을 잃었다. 눈물의 행진(Trail of Tears)이라고 불리었던 이 사건은 아직도 미국 역사에 부끄러운 행적으로 남아 있고, 지금의 원주민들에게는 절대 잊을 수 없는 비극의 역사이다.
잭슨 시대의 민주주의에는 이런 모순적인 어두운 면이 있었다. 잭슨이 그렇게 많은 업적을 이루었음에도 불구하고 위대한 대통령으로 인정받지 못하는 데에는 바로 원주민에게 행한 끔찍한 사건의 영향이 크다.

잭슨이 대통령에서 물러날 때쯤 미국에는 잭슨을 따르는 이들이 만든 민주당(Democratic Party)과 야당인 휘그당으로 양당 체계가 자리 잡혀 있었다. 현재 미국은 민주당과 공화당의 양당 체계인데, 이 양당 체계가 160년 전인 이때부터 변하지 않고 계속되고 있는 것이다.
휘그당과 민주당의 싸움은 1836년과 1840년 대통령 선거에서 본격화되었다. 1700년대 말과 1800년대 초에 있었던 공화당과 연방당의 양당 경쟁과는 많은 면에서 차이가 있었다. 공화당과 연방당은 단지 국회에서 정치인들간의 분쟁이었을 뿐, 일반 국민들은 별 상관이 없었다. 하지만 민주당과 휘그당에 이르러서는 각 당이 추구하는 사상이 뚜렷하게 차이가 있었기 때문에 국민들은 큰 관심을 가졌고, 이제 대통령 선거인단들도 국민들이 투표를 하기 때문에 사람들은 더욱 큰 관심을 가지고 자신이 지지할 당을 선택했다.

민주당은 정부가 국가 경제와 국민들에게 최소한의 간섭을 해야 한다는 사상을 추구했다(아이러니컬하게도 현재의 민주당은 정반대의 사상을 갖고 있다). 휘그당은 정부가 간섭을 해야 경제가 발전하고 산업이 발달할 수 있다고 믿었다. 특히 정통파에 속하는 휘그당 사람들은 노동자들보다는 기업인들에게 호의적인 정부가 필요하다고 주장했다.
현재 미국에서는 어떤 사람의 사상을 알고 싶으면 그 사람이 민주당과 공화당 중 어느 당에 속해 있는지를 보면 어느 정도 알 수 있듯이, 당시 사람들도 지금만큼은 아니지만 마찬가지였다. 당시의 민주당은 주로 노동자들, 가난한 농부들, 이민자들, 카톨릭과 무신론자들, 그리고 중소기업인들이 지지하는 경우가 많았고, 휘그당은 부자들, 기업인들, 무역과 도매상인들, 정통 신교도들이 지지하는 경우가 많았다.

잭슨 시대와 그 이후 시대의 중요한 또 하나의 발전은 무료 공립학교의 설립이었다. 무료 공립학교를 많이 만든 이유는 아이들이 공부를 하거나 기술을 배워야 나라가 발전할 수 있고 정부에서 인력이 부족한 이유로 어려움을 겪지 않을 것이라 믿었기 때문이다. 그래서 당시의 공립학교는 학문적인 면보다는 기술의 습득과 어떻게 살아가야 할 것인지의 윤리 교육에 치중했다.
잭슨 시대 이전 학교 교육은 부자들이 자녀들을 사립학교에 보내는 것이 전부였다. 하지만 잭슨 시대부터는 무료 공립학교를 통해 동부의 큰 도시에 모여 살았던 노동자 계급의 자녀들도 교육을 받을 수 있었다. 아일랜드 등 유럽에서 온 가난한 이민자들의 자녀들도 교육을 받을 수 있었다. 이런 교육 정책들이 시간이 지남에 따라 미국 내에서 부자와 가난한 사람들 간의 공백을 줄여줄 수 있었고, 사회의 여러 모습들을 많이 변화시켰다.

콜린박 씀.

미국사 26- 잭슨 시대, 민주주의가 꽃을 피우다

2009-05-21T14:38:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

라틴 아메리카 나라들의 독립을 인정하는 것은 유럽 강국들의 힘을 무시하는 것이라고 주장하던 러시아가 지금의 미국 북서부 지역으로 진출하기 시작하면서 먼로 정부는 또 다른 외교적 문제에 부닥치게 되었다. 현재의 워싱턴 주, 오리건, 서부 캐나다 등의 태평양 지역의 땅은 당시 미국과 영국이 서로 자기 땅이라고 주장을 하던 곳인데, 이곳까지 러시아가 진출한 것이었다.
그곳은 아직 미국인들이 대규모로 정착하여 마을을 이룬 곳이 아니었기 때문에, 러시아 인들이 몰려와 장악하려 하자 미국은 땅을 잃어버릴 위협을 느꼈다. 미국에게는 다행히도 러시아가 영국과 미국의 협박에 밀려 서부 지역에 대한 개척 의지를 굽히는 바람에 큰 싸움 없이 문제는 해결되었다. 하지만, 러시아인들이 정착하여 마을을 만들었던 흔적이 아직도 북부 캘리포니아와 오리건 지역에 남아 있어, 짧은 기간의 체류였지만 북아메리카에서 러시아의 자취를 볼 수 있다.

이런 급격한 주변 정세의 변화는 먼로로 하여금 1823년 12월에 먼로주의(Monroe Doctrine)를 발표하도록 만들었다. 먼로주의는 50년 전 제퍼슨이 썼던 독립 선언문과 마찬가지로 미국의 형성에 큰 영향을 미치는 원칙이 되었다.
먼로주의의 가장 중심된 사상은 북, 중, 남아메리카 대륙과 근처 섬들까지 포함한 지역에서는 더 이상 유럽의 식민주의를 용납하지 않는다는 것이었다. 대신 미국은 유럽 내의 일이나 아메리카 대륙을 제외한 유럽의 전쟁 등에는 전혀 간섭하지 않겠다는 내용이었다. 유럽은 먼로주의 발표에 별 관심을 두지 않았지만, 미국은 자국의 힘을 유럽에 과시한다는 느낌을 가졌다.
먼로의 1817년에서 1824년까지의 8년 간 지배는 여러 면에서 성공적으로 끝났다. 노예 제도에 대한 논쟁은 계속 있었지만, 미국인들은 유럽 나라들과의 관계에 자신감을 가지게 되었다. 미국 영토는 계속 넓어졌고 정치적, 경제적으로 발전 하고 있었다. 교통수단이 발달하면서 새로운 시장들이 만들어졌고, 원재료를 가공하는 기술들이 발달하면서 산업혁명의 싹이 보이기 시작했다.

미국의 이런 발전은 1828년에 앤드류 잭슨이 7번째 대통령으로 선출되면서부터 전성기를 맞이했다. 잭슨이 유명해진 계기는 "1812년 전쟁"이었다. 1814년 12월 말에 영국과 평화 협상이 이루어졌는데, 당시의 부실한 교통수단과 미국의 광대한 영토로 인해 이 평화 협상의 소식이 미처 전해지지 않았던 탓에 1815년 1월 영국 군대가 미국 남부에 있는 뉴올리언즈 시를 공격했다.
당시 뉴올리언즈 시를 지키고 있었던 잭슨의 미국 부대는 준비가 철저히 된 상태였기 때문에 영국 군대는 참패를 당했다. 이 승리 덕분에 잭슨은 하루아침에 영웅이 되었다.

잭슨 시대(Jacksonian Era)로 일컬어지는 1820년대와 1830년대는 미국에서 민주주의가 꽃을 피우던 시대였다. 헌법에서 모든 인간이 평등하다고 규정하고 있긴 했었지만, 잭슨 시대가 오기 전까지는 유럽의 귀족주의적인 분위기가 완전히 사라지지 않았었다.
하지만 독립 이후 차츰 줄어들기 시작한 계급간의 차별, 사회적 지위, 귀족 등의 타고난 특권들이 잭슨 시대에 들어오면서부터 거의 사라지게 되었다. 지금 미국의 민주주의적 정신들, 국민에 의해 국가가 운영된다는 개념이 자리 잡기 시작한 것이 이 때부터다.

특히 잭슨 자신이 지금까지의 대통령들과는 달리 많은 교육을 받지 못한 평민이었고, 서부의 농부들과 동부의 노동자들의 투표에 힘입어 대통령으로 선출되었던 것이 이런 분위기를 더욱 고조시켰다.
유럽인들이 잭슨 시대의 미국을 방문하고서 가장 놀랐던 점은 귀족의 특권들이 없다는 것이었다. 유럽과는 달리 미국에서는 잭슨같이 스스로 노력해서 자수성가한 사람들이 쉽게 권력의 핵심 지위에 오를 수 있다는 생각이 널리 퍼져 있었다. 대부분의 당시 미국인들은 자신들이 유럽인들과 다르다는 것을 자랑스럽게 여겼고, 조금이라도 귀족적인 분위기를 풍기는 것을 아주 싫어했다.

잭슨 시대의 민주주의적인 모습을 가장 잘 드러내는 것이 바로 국민들의 투표권이었다. 당시 유럽에서는 영토를 소유하고 있는 극소수의 사람들만이 투표권을 가지고 있었는데, 미국은 대부분의 백인 남자들에게 투표권이 있었다(사실 미국은 유럽과 달리 상당수의 백인 남자들이 땅을 소유하고 있었음). 보통 시민들의 정치 참여도 쉽게 가능했다.
각 주 의회의 의원들과 국회의 하원 의원들(상원 의원들은 1913년에 법이 바뀌기 전까지 각 주의 의회에서 선출되었음)은 헌법이 만들어졌을 때부터 각 주의 주민들이 투표를 했었지만, 갈수록 미국에서는 공직에서 일할 인물들, 예를 들어 마을 판사도 시민들의 투표로 선출하는 경우가 많아졌다.

대통령을 뽑는 제도도 잭슨 시대 때 바뀌었다. 이전까지는 대통령 선거인단을 주 의회에서 뽑았었다. 그런데 1824년부터 여러 주들이 국민들이 직접 선거인단을 뽑는 방식으로 바꾸었고, 1828년 선거에는 두 주를 제외한 22개의 주들에서 국민의 투표로 선거인단을 뽑았다.
이것은 평범한 사람들이 대통령 선거에 참여할 수 있다는 점에서 아주 큰 변화였고, 풀뿌리 민주주의를 향한 큰 걸음이었다. 국민들 사이에서도 자신이 대통령을 뽑을 수 있다는 의식 하에 누구에게 투표를 할 것인가에 대한 정치적 토론이 활발해져 국민들의 정치에 대한 관심이 높아졌다.

그러면서 정치적 단체도 많이 생기고 새로운 정치 문화가 발달하였다. 예를 들어 투표권을 가진 대중들에게 직접 호소하는 후보들의 연설, 토론 방식 등이 발달한 것이다. 능력 있는 정치인들이 바로 이런 분위기를 감지하여 새로운 당들을 만들기 시작했다. 미국의 초기 인물들은 정치계가 당들로 나뉘는 것을 원하지 않았는데, 잭슨 시대의 사람들은 여러 당들이 생김으로써 서로를 견제할 수 있어 민주주의를 더 잘 반영할 수 있다고 여겼다.
야당과 여당의 개념이 생긴 것도 이때부터이다. 잭슨이 속한 민주당(Democratic Party)의 재정 정책(fiscal policy)을 반대하는 대표적인 야당인 휘그당(Whig Party. 공화당과 전 연방당 사람들로 만들어졌음)이 생긴 것이 바로 잭슨 시대 때였다.

콜린박 씀.

꼭 봐야 하는 영화 #10

2009-05-21T12:45:00.000+09:00

Wallace & Gromit
(월레스 앤 그로밋)
1989년, 영국, 감독 닉 파크, 각본 닉 파크/ 밥 베이커, 편집 로드 코프렌드

점토 클레이(흙) 애니메이션은 만든 이의 노력이 바느질처럼 한 땀 한 땀 들여다보이는 장르이다. 주인공들의 작은 움직임마다 현장에서의 섬세한 노동이 느껴지는 것이다. 1분가량의 필름을 위해 클레이 작업을 수 없이 한 후에 수천 개의 사진을 찍어야 한다. 정말 상상을 초월하는, 엄청난 작업이 필요하다.

닉 파크는 단지 1시간 양의 영화를 만들기 위해 10년을 투자한다. 가난한 발명가와 플라톤을 읽는 강아지가 등장하는 닉 파크의 월레스 앤 그로밋 시리즈는 기발한 상상력이 빛나는 점토 애니메이션 작품이다. 이 기발함에 (미스터 빈. 1990년 초반에 영국에서 히트했던 코미디 콩트)에서만 볼 수 있는 유머가 곁들여진다.

크레커를 좋아하는 월레스가 그의 귀여운 강아지 그로밋과 함께 치즈를 찾아 달나라로 여행을 떠나는 이야기를 담은' 화려한 외출' 에피소드는 우리를 동화의 세계로 이끈다. 지하실에서 뚝딱뚝딱 우주선을 만든다거나 달 표면의 융기가 각종의 치즈라거나 하는 공상은 누구에게나 익숙하면서도 달콤한 것이지 않을까.

'전자 바지 소동" 에피소드는 대중적으로 가장 인기를 누린 작품이다. 점잖은 펭귄이 월레스 집에 하숙생으로 들어온다. 그러나 그는 사실 수배중인 악당으로, 전자 바지를 입은 월레스를 조종해 박물관을 털게 만든다. 지혜로운 그로밋이 친구를 구한다. 정교한 추리 드라마의 구조와 역동적인 기차 추격 장면이 웃음에 곁들여 감탄을 자아낸다. 내가 영화관에서 보면서 정말 미치도록 웃었던 기억이 난다.

귀여운 양떼가 출연하고 약간의 로맨스도 곁들여진 '양털 도둑' 에피소드는 조금 더 복잡한 스토리를 가지고 있다. 월레스와 그로밋은 누명을 쓰기도 하고 개밥이 될 뻔 한 위기에 처하기도 하면서 양들의 실종 사건을 해결한다. 월레스가 발명한 기계가 새끼 양을 목욕시키는 장면은 화려한 외출 에피소드에 비하면 웅장하다고 느껴질 정도지만, 감독은 여전히 아기자기한 재미를 놓치지 않고 있다.

투박하게 생긴 월레스와 그로밋은 커다랗게 움직이지 않는다. 그러나 그들이 뒤뚱뒤뚱 끌어가는 이야기는 실사 영화가 대신할 수 없는 것이다. 여기에 디즈니 만화 애니메이션이 넘보지 못하는 매력이 존재한다. 에스메랄다나 헤라클레스는 만화여야 할 필연성이 전혀 없지만, 월레스와 그로밋은 절대로 클레이 애니메이션이여야 한다. 유머 가득한 그들의 세계는 흙으로 빚어낸 상상력을 통해서만 구현될 수 있는 것이기 때문이다.

내가 지금까지 소개한 영화들은 조금 지루한 면이 있다. 하지만 월레스 앤 그로밋은 정말 남녀노소, 시대에 상관없이, 후회 없게 1시간 동안 웃음과 감탄을 선사할 것이라고 확신하다. good watching!

콜린박 씀.

미국사 25- 미주리를 둘러싼 북부와 남부의 차이

2009-05-20T17:09:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

그러나 모든 것이 먼로가 원하는 데로 쉽게 진행되지는 않았다. 1817년 미주리 영토의 사람들이 그곳을 주로 만들기 위해 정부에 신청을 하였다. 당시 일정 지역이 주가 될 때 가장 큰 이슈는 노예제를 인정하는 주가 될 것인지 아니면 노예제를 인정하지 않는 주가 될 것인 가였다. 주로 서부와 남부 지역에서 미주리로 옮겨와 정착했던 미주리 영토의 사람들은 미주리가 노예제를 인정하는 주가 되길 원했다.
노예 제도 반대운동이 활발했던 미국의 동북쪽 지역(특히 펜실베니아, 뉴욕과 뉴잉글랜드 지역)의 사람들은 노예 제도가 완전히 없어져야 한다고 주장하면서 미주리를 절대로 노예 제도를 인정하는 주로 받아줄 수 없다고 반대하고 나섰다. 이 사건의 중요성은 제퍼슨이 나폴레옹에게서 미시시피 강 서쪽부터 로키 산맥까지의 어마어마한 루이지애나 영토를 산 후, 미국 동남부의 미시시피 강의 가장 남쪽의 루이지애나 지역이 주가 된 이후로 미주리가 두 번째로 주 신청을 한 지역이었다는 점에 있었다.
그래서 미주리 주가 노예 제도를 인정할 것인지 아닌지의 여부는 앞으로 루이지애나 영토에서 주를 신청할 많은 지역들에게 중요한 영향을 미칠 것이기 때문에, 노예제를 찬성하는 쪽이나 반대하는 쪽이나 양쪽 다 한치의 양보도 있을 수 없는 치열한 상황이었다.

사실 미주리의 주 신청은 노예 제도를 둘러싼 싸움만은 아니었다. 식민지 시대부터 문화와 경제적 모습이 서로 달랐던 남부와 북부 주들은 독립 전쟁 때부터 연방 정부에서 서로 얼마나 많은 영향력을 가질 수 있는지를 놓고 다퉈 왔었다.
남부 주들은 북부에 인구가 훨씬 더 많기 때문에 인구 비율로 주 의원이 선정되는 하원에서 북부 주들이 더 많은 세력을 가질 수 있다는 점에 대해 계속 걱정했고, 북부 주들은 제퍼슨에서 매디슨, 그리고 먼로까지 대통령이 모두 남부의 버지니아 출신들이고 남부 공화당 의원들의 힘이 너무 크다는 것에 불만이 많았다. 상원 의원은 주들의 인구에 상관없이 각 주에서 두 명씩 나올 수 있다는 것도 인구가 훨씬 더 많은 북부 주의 의원들은 처음부터 달갑게 생각하지 않았었다.
이렇게 지역간의 감정이 그다지 좋지 않았기 때문에 미주리 주의 노예 제도 문제는 훨씬 더 큰 파장을 일으킨 것이다.

이런 상황에서 1819년, 뉴욕 주를 대표하는 국회의원들이 미주리에는 노예들을 더 이상 들여올 수 없고, 현재 미주리 주에 있는 노예들은 모두 노예 신분에서 풀려나도록 하는 법안을 제안했다. 남쪽 지역의 의원들이 격렬하게 분노하며 반대하는 바람에 이 법안은 북부 의원들이 수적으로 우세한 하원에서는 통과했지만 상원에서는 통과하지 못해 결국 국회에서 통과하지 못했다. 남부 의원들은 북부 의원들이 국회에서 더 강한 세력을 가지게 될까 봐 무척 두려워했다.

그래서 서로 타협점을 찾은 것이 1820년 미국 동북부 가장 위쪽에 위치한 메인 지역을 주로 받아들이면서, 메인은 노예 제도를 인정하지 않는 주로, 미주리는 노예 제도를 인정하는 주로 만들기로 하며, 노예와 반노예 주들 간의 균형을 이루자는 것이었다. 국회에서는 미주리 주를 경계로 북쪽에 있는 영토에서는 무조건 노예 제도를 폐쇄시켰고, 이 곳들이 주로 승격될 때는 무조건 노예 제도를 인정하지 않는 주로 만들어지도록 정했다.
당시의 미국인들이 느끼기엔 단지 북부와 남부 의원들의 약간 치열한 싸움이었을 뿐이지만, 사실 이 논쟁은 앞으로 미국 사회에 엄청난 영향을 미치는 중대한 사건이었다. 어느 지역이든 주로 승격을 신청할 때마다, 그 주가 노예 제도를 인정하는 주가 될지, 인정하지 않는 주가 될 지가 가장 큰 이슈가 되고, 그 때문에 북쪽과 남쪽에서는 항상 논쟁이 붙기 시작했다.

1820년 미국에는 노예 제도를 둘러싼 국내 문제뿐만 아니라 외교 문제도 겹쳐 있었다. 그 동안 스페인이 점령하고 있던 라틴 아메리카(Latin America. 멕시코를 포함한 중남미) 지역 식민지들이 나폴레옹과의 전쟁으로 세력이 약해진 스페인으로부터 독립했기 때문이다.
대부분의 미국 국회의원들은 독립해서 새롭게 탄생한 나라들을 빨리 인정해 줄 것을 주장했다. 대통령인 먼로는 유럽 강국들의 눈치를 봐야 했기 때문에 그리 선뜻 결정할 수 없었다. 그러나 미국이 영국에서 독립했듯이 이들 라틴 아메리카 국가들이 스페인에서 독립한 것을 인정해 줘야 한다는 국회와 미 국민들의 목소리가 컸기 때문에 먼로는 마지못해 1822년부터 멕시코, 아르헨티나, 브라질, 칠레, 콜롬비아, 페루 등의 나라들을 정식 국가로 인정하고 외교 관계를 맺었다. 이 결정은 라틴 아메리카에 식민지를 가지고 있었던 유럽 강대국들의 미움을 샀다. 영국은 라틴 아메리카에 식민지가 없었기 때문에 미국을 비판하지 않았다.

미국사 24- 1812년 전쟁으로 얻은 이득

2009-05-20T16:05:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

미국의 해군은 처음에는 우세했다. 미국 해군이 더 강해서가 아니라 영국은 프랑스와의 전쟁으로 해군 함대가 거의 모두 유럽 전선에 있었기 때문이다. 그러나 미국에게는 불행하게도 1814년 영국이 나폴레옹을 물리쳐, 영국의 함대들 상당수가 미국으로 방향을 돌리게 되었다.
영국 해군은 재빨리 미국 동부 연안 전체를 봉쇄했다. 지금까지 2년 동안 전투는 주로 미국과 캐나다의 경계선에서 이루어졌는데, 이제 영국은 버지니아와 메릴랜드 해안과 남부의 큰 항구도시 뉴올리언즈에 공격을 가하기 시작했다. 특히 버지니아와 메릴랜드 지역 해안은 놀랍게도 미국 군인이 지키고 있지 않았기 때문에 그쪽을 통해 들어오기는 아주 쉬운 일이었다.
미국 측에서는 영국이 이쪽 해안을 통해 들어오리라고는 생각도 하지 않은 듯 했다. 1814년 8월, 영국 군인들은 메릴랜드 해안선에서 멀지 않은 미국의 수도 워싱턴 D.C. 까지 진격하여 도시를 불태워 버렸다. 매디슨과 고위직 관료들은 모두 피난을 가야 했다. 피 냄새를 맡은 야수처럼 영국 해군은 당시 가장 큰 항구도시 중 한 곳인 볼티모어 시에 총공세를 가했다. 그러나 다행히도 영국 전함의 포탄을 볼티모어 시에서 잘 막아내는 덕에 가까스로 볼티모어 시는 지킬 수 있었다.

서로 이기고 지는 전투들로 인해 미국과 영국 양쪽 모두 전쟁을 계속하여 얻을 것이 별로 없음이 갈수록 명백해졌다. 그런 이유로 둘은 볼티모어 공격이 있기 전부터 벨기에의 겐트라는 도시에서 평화 협상을 시작했었다.
평화 협상은 성과 없이 질질 끌었고, 시간이 흐른 후 양 측 모두 지쳐 중요한 안건들, 특히 매디슨이 원했던 미국인 뱃사람들의 석방 등에 대한 결론은 뒤로 미룬 채 1814년 12월에 우선 전쟁을 중단하는 데에 합의했다. 미국에서는 제대로 이긴 싸움도 별로 없고 캐나다를 미국의 영토로 만들지도 못했지만, 이번 전쟁은 승리한 것이라고 자인했다. 1812년 전쟁은 독립 전쟁 때처럼 미국이 영국이라는 강한 국가와 싸워 막상막하의 전쟁을 벌였다는 점에서 미국인들에게 비록 승리는 아니었지만 자신감을 심어 주었다.

미국은 1812년 전쟁을 통해 자신감만 얻은 것이 아니었다. 미국과의 1812년 전쟁이 끝난 후, 지금의 오하이오 북쪽에서부터 캐나다 경계선 지역까지 영국 군인들은 더 이상 어떤 영향력도 발휘할 수 없다는 것이 명백해졌다. 미국이 캐나다 땅을 차지하는 데는 실패했지만, 영국인들을 당시 서부 지역(지금의 오하이오, 미시건, 인디애나, 일리노이, 서부 펜실베니아, 서부 뉴욕 주, 웨스트버지니아)에서 몰아내는 데에는 성공했다.
영국은 군인들을 캐나다와 지금의 미국 북서부(오리건, 워싱턴 주) 지역으로 옮겼다. 강력한 해군을 보유한 영국은 스페인의 지배권에 속하지 않은 태평양 연안 땅(당시에는 지금의 캘리포니아 연안 지역이 거의 모두 스페인 소유였음)을 차지하기 위해서 북서부 지역을 자국의 땅이라 계속 주장하고 있었기 때문이었다.
또한, 1813년 지도자인 테컴세 추장의 죽음으로 원주민 부족들의 통합이 실패함에 따라 더 이상 원주민과 영국 동맹군을 걱정할 필요도 없게 되었다. 프랑스마저도 나폴레옹의 패배로 힘이 약화되어 미국 대륙에서 힘을 못 쓰게 되었다. 외부에서의 위협이 없어지면서 미국은 더 빠른 속도로 서부 지역을 개발하기 시작했다.

전쟁이 끝난 후부터 미국은 정치적으로 안정되기 시작했다. 매디슨의 뒤를 이어 제임스 먼로가 1816년에 5번 째 대통령이 되었는데, 먼로는 미국이 경제적, 군사적으로 전 세계의 강력한 파워가 되야 한다고 주장했다. 그렇게 하기 위해서는 모든 주들이 지역적, 경제적 차이를 모두 없애고 하나로 힘을 합해야 한다고 믿었다.
사실 매디슨의 임기 내내 연방당과 공화당, 북쪽 의원들과 서부, 남부 의원들, 그리고 반 영국 파와 그렇지 않은 사람들 간의 싸움이 심해 국회와 대통령 주변은 조용할 때가 없었다. 그런 이유로 먼로는 국가의 조화로운 안정에 가장 힘을 기울였다.

꼭 봐야 하는 영화 #9

2009-05-20T12:45:00.000+09:00

Fargo
(파고)
1996년, 미국, 감독 조엘 코엔, 각본, 조엘 코엔/ 에단 코엔

오늘, 드디어 코엔 형제가 오스카상을 거머쥐었다. 이번의 (노인을 위한 나라는 없다. 2007)에서도 특징이 나타나지만, 코엔 형제의 영화들은 수수께끼를 풀듯이 영화 곳곳의 상징들을 찾아내고, 냉소적인 상상력에 동감의 미소를 보내면서 머리로 영화보기를 즐기는 마니아들을 만들어 냈다. 또한 언제나 무거움과 가벼움의 양극단을 교묘하게 넘나들며 세상의 위선을 조롱한다. 그 특유의 균형 감각이 가장 돋보였던 영화가 바로 파고이다.

1997년 칸 영화제에서 감독상을 받은 이 영화는, 상황에 몰린 인간들이 자초하는 재난을 극히 사실적인 방식으로 구성하여 보여준다. 물론 그들 특유의 장르 비틀기의 개성 또한 유감없이 살아 있다.

폭설로 뒤덮인 미네소타 주 미네아폴리스. 빚에 쪼들리던 자동차 딜러 제리 군더가드는 악당 두 명을 고용해 아내를 납치한다. 갑부인 장인에게 몸값을 뜯어내려는 속셈이다. 그러나 유괴범들이 경찰관과 목격자를 살해하고 도주하면서 사건은 걷잡을 수 없이 커진다. 직접 돈을 들고 협상에 나선 장인이 죽고, 유괴당한 아내도 죽는다. 심지어는 범인들 사이에 내분이 일어나 서로 죽이는 사태에 도달한다. 경찰서장 마지 앤더슨이 차근차근한 수사로 이 끔찍한 연쇄 살인극에 종지부를 찍는다. 듣기만 해도 무거운 이 스토리를 형제들은 너무나 유머 있게 끌고 나간다.

낯선 캐릭터, 만삭의 몸을 이끌고 종횡무진 하는 어수룩한 표정의 여자 경찰관으로 프랜시스 맥도먼드(이 영화로 1997년 아카데미 여우 주연상을 받았음)가 등장하는데, 조엘 코엔의 부인이기도 하다. 언제나 사이코 역을 맡는 스티브 브쉐미는 과격한 유괴범으로 분했다. "1987년, 미네아폴리스에서 발생한 실화를 바탕으로 만들었다"는 자막에서부터 고엔 형제의 기발한 유머 취향을 드러내는 파고는 극단으로 피폐해진 미국 중산층의 보잘 것 없는 삶을 그 밑바닥까지 드러낸 작품이다. 사실 코엔 형제는 11년 전에 파고로 오스카를 받았어야 했었다.

콜린박 씀.

미국사 23- 영국과의 1812년 전쟁

2009-05-19T17:03:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

미국의 헌법을 만들고 강한 연방 정부를 설립하기 위해서 가장 공헌을 많이 한 사람들 중 한 명이었고, 제퍼슨이 “세상에서 가장 위대한 사람”이라고 말했던 매디슨이 1809년 미국 대통령이 되었을 때, 미국에 있던 영국 영사가 상업을 재개하자고 제안을 했다. 매디슨은 영국 영사의 제안을 수락하여 영국에 미국 상선을 보내기로 했으나, 사실 이 제안은 영국 영사가 영국 정부의 허락 없이 단독으로 결정한 것이었다.
영국 정부는 영국 영사와 매디슨간의 합의를 거부했다. 그런 내막을 알지 못한 채 미국에서 영국에 보낸 미국의 상선들은 모두 영국 해군에 의해 몰수되었다. 매디슨은 분노했고, 미국 사람들은 영국 사람들이 합의를 깨어 버렸다고 오해를 하게 되어 영국에 대한 감정이 극도로 나빠졌다.

영국에 대한 악감정은 그 당시 미국 서부 지역(지금의 펜실베니아 서부, 뉴욕 주 서부, 미시건, 오하이오, 인디애나, 일리노이, 켄터키 지역)과 남부(지금의 조지아, 테네시, 미시시피 지역)에서 특히 강했다. 미국 서부에 정착한 사람들 사이에는 영국의 지배 하에 있던 캐나다에서 미국 원주민들에게 지원을 해주어 서부에 정착하는 미국인들을 공격하고 학살하도록 조종하고 있다는 소문들이 퍼지고 있었다.
그러나 사실 원주민들의 리더인 테컴세 추장은 자신들의 영토에 백인들이 계속 몰려오는 것을 막기 위해 싸웠을 뿐이고, 미국인들과의 싸움이 계속 불리한 상태로 흘러가자 영국에 도움을 청했던 것이지 영국인들이 원주민들을 선동했던 적은 없었다.
1811년 지금의 인디애나 지역에 있었던 원주민들과 미국 군인들의 큰 싸움은 영국에 대한 감정을 더욱 나빠지게 만들었다. 미국 상선을 몰수한 사건과 서부 지역에서 원주민들과의 싸움들로 인해, 국회에서까지 반 영국 감정이 고조되고 있었다. 원주민들의 공격으로 가장 많은 피해를 입고 있었던 서부와 남부 지역 의원들(이 지역들은 공화당이 우세했기 때문에 모두 공화당 의원들)은 영국과 전쟁을 해서라도 대응을 해야 한다고 주장했다.

매디슨은 단지 이런 일들로 영국과 전쟁을 할 마음은 없었지만, 자신이 소속한 당인 공화당 의원들의 전쟁 요구 목소리가 너무 높았기 때문에 1812년 6월에 국회에 영국과의 전쟁을 제안했다. 전쟁 제안서에는 미국 상선의 해상 무역권을 침범한 죄, 미국 상선들을 몰수하고 미국인들을 억류한 죄(영국은 1803년에서 1812년까지 약 만 명의 미국인들을 강제로 억류했다), 그리고 원주민들을 선동한 죄 등을 열거해 놓았다.
영국과의 전쟁을 반대하는 북부 연방당 의원들의 저항에도 불구하고 당시 국회에서 가장 힘있고 목소리가 컸던 남부와 서부의 공화당 의원들로 인해 국회는 매디슨의 제안을 통과시켰다.

"1812년 전쟁"이라고 불리게 된 이 전쟁은 처음부터 모든 일이 미국 측에 불리하게 시작했다. 독립 전쟁 때 가장 열정적으로 싸웠던 매사추세츠 등의 뉴잉글랜드 지역 사람들은 1812년 전쟁에 협력하지 않았다. 뉴잉글랜드 지역은 연방당의 힘이 우세한 지역이었다. 농업보다는 상업이 주업인 이 지역 사람들은 세상에서 가장 강력한 해군을 가지고 있는 영국과 전쟁을 해서 도움이 될 것이 없다고 판단하고 있었다.
영국과의 전쟁은 처음엔 서부 지역을 중심으로 전개되었는데, 이 지역의 미국 군인들과 민병대는 전쟁에 익숙한 영국 군인들의 상대가 되질 않았다. 1812년과 1813년, 미국은 현재의 미시건 지역과 나이아가라 전투에서 연속으로 패배했다. 미국과 캐나다 경계 지역(지금의 토론토와 몬트리올)에서도 승전고를 울린 것보다는 패배한 경우가 더 많았었다. 국회의원들이 영국과의 전쟁을 추진한 이유 중에는 캐나다 지역을 침범하여 캐나다 땅을 영국으로부터 빼앗으려는 의도도 있었는데 이 계획은 실패한 것이다.

미국사 22- 제퍼슨, 나폴레옹으로부터 땅을 사다

2009-05-19T16:01:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

제퍼슨이 미국 역사상 가장 위대한 대통령 중 한 명이라 일컬어지는 이유는 그가 미시시피 강에서 로키 산맥까지의 넓은 영토(당시 루이지애나 영토라 불렸음)를 프랑스로부터 헐값에 구입하여 미국의 영토를 늘린 일 때문이다.
19세기 초까지 루이지애나 영토는 스페인 소유였다. 제퍼슨은 스페인에게서 이 영토를 사들이려 했는데, 1801년 스페인이 이곳을 나폴레옹(Napoleon Bonaparte)이 지배하고 있던 프랑스에게 모두 팔아 버렸다. 스페인으로서는 북아메리카 지역에서 더 이상 식민지 지배를 할 마음이 없었기 때문에 이 영토가 필요 없었지만, 나폴레옹은 이 영토를 소유함으로써 한 세기 전처럼 프랑스가 아메리카 북부의 식민지를 다시 확장하는 기틀이 될 것이라 생각했다.
하지만 나폴레옹은 유럽에서의 전쟁과 카리브 섬에 있던 프랑스 식민지 산토도밍고(Santo Domingo. 지금의 도미니카 공화국)에서 일어난 흑인 노예들의 반란을 막지 못하고 패하는 바람에 루이지애나 영토에 프랑스 제국을 확장하는 계획을 포기해야만 했다.
또한, 유럽에서 벌어진 영국과의 전쟁으로 바빴던 나폴레옹은 더 이상 필요 없어진 루이지애나 영토를 싼값에 제퍼슨에게 팔아 버렸다. 미국을 농업 국가로 만들 계획이었던 제퍼슨은 예전부터 땅을 늘리기 위해 루이지애나 영토를 눈독들이고 있었기 때문에 더할 나위 없이 좋은 거래를 한 셈이었다.

제퍼슨은 하루아침에 미국의 영토를 두 배로 늘리는 쾌거를 이루었다. 루이지애나 영토를 산 후 이곳을 탐색하기 위해, 특히 상업적인 용도를 위해 탐험가인 루이스와 클락을 보냈다. 루이스와 클락은 1804년부터 1805년까지 1년 6개월 동안 미시시피 서부에서 태평양까지의 거대한 영토를 탐험했다.
그들은 제퍼슨에게 미시시피 강 서부 지역은 충분히 농업과 상업을 할 수 있는 기름진 영토라고 보고했다. 보고를 받은 제퍼슨은 미국의 경제를 서부 지역까지 확장하여 발전시킬 수 있다고 생각했다. 제퍼슨의 첫 번째 임기가 끝날 때쯤 그의 인기는 하늘을 찌를 정도였다. 제퍼슨 정부는 나라의 영토를 늘려 놓았을 뿐만 아니라 세금도 줄였다. 국회에서의 당파 싸움을 자제시켰고, 외국과의 거래도 평화롭게 잘 유지했다.

1804년 제퍼슨은 쉽게 재선에 당선되었다. 불행하게도 두 번째 임기는 첫 번째 임기와 비교했을 때 제퍼슨에게 힘든 기간이었다. 가장 큰 문제는 노예 제도에 대한 논쟁이었다. 제퍼슨은 각 주의 의원들에게 노예 제도를 폐기하는 법을 만들 것을 요구했다. 노예들이 그다지 많지 않았던 북쪽에서는 제퍼슨의 요구를 저항 없이 받아들였지만, 노예들이 없으면 농장을 유지할 수 없었던 남부의 의원들로서는 절대 받아들일 수 없는 요구였다.
1807년, 국회에서 법을 만들고 제퍼슨이 승인한 노예 관련법은 더 이상의 흑인 노예들을 미국에 들여올 수 없도록 노예 상업을 금하긴 했지만, 기존의 노예들을 모두 없애는 노예 폐지까지는 아니었다. 하지만 이마저도 남부에서는 받아들이지 않아, 남쪽의 항구도시에서는 아프리카 노예들을 태운 배들이 계속 왕래를 했다.

제퍼슨을 괴롭히는 또 다른 골칫거리는 외교 문제였다. 당시 유럽의 최강국들이었던 나폴레옹의 프랑스와 영국은 서로 전쟁 중에 있었다. 처음에는 미국이 양쪽에 다 수출을 할 수 있어 미국에게 더할 나위 없이 좋았다. 거기에다 프랑스와 영국은 전쟁 중이라 다른 나라에 수출을 할 수 없었던 탓에 미국이 그 틈을 타 다른 나라들과 수출을 더욱 활발하게 할 수 있었다.
하지만 나폴레옹이 계속 승리를 하자 영국 쪽에서는 프랑스로 가는 미국 상선들을 강탈하기 시작했다. 1806년, 영국은 약 천 척의 미국 상선을 빼앗았다. 프랑스 역시 영국으로 가는 미국 상선들을 가만 놔두지 않았다. 미국의 상선들은 이 두 강국의 싸움에 희생양으로 상업 활동도 못한 채 묶여 있어야 했다.

이에 대해 제퍼슨은 미국의 상선을 양측 어디에도 보내지 않겠다고 결정 내렸다. 두 나라 모두에게 수출 금지를 선언한 것이었다. 제퍼슨의 의도는 미국의 상품들, 특히 농산물들이 전쟁에 바쁜 영국과 프랑스에서 곧 필요할 것이기 때문에 양국에서 수출 금지를 풀어 달라고 매달릴 것이라 생각했었다.
하지만 이것은 제퍼슨의 오판임이 드러났다. 영국에서는 미국의 농산물이 그렇게 절실하지 않았다. 나폴레옹은 미국 상선의 억류 조치가 프랑스보다는 영국에 더 타격을 주었기 때문에 역시 아무런 조치도 취하지 않았다. 제퍼슨의 대통령 임기가 끝날 무렵, 미국은 이런 외교 정책의 난항에 놓여 있었다. 이 숙제는 모두 네 번째 대통령인 제임스 매디슨에게 넘겨졌다.

꼭 봐야 하는 영화 #8

2009-05-19T12:45:00.000+09:00

L'avventurra
(정사)
1959년, 이탈리아, 감독 미켈란젤로 안토니오니, 각본 미켈란젤로 안토니오니/ 엘리오 바톨리니/ 토니노 구에라

2년전 여름, 2명의 거장 감독들이 마치 약속이라도 한 듯 같은 날에 돌아가셨다. 한 분은 인류 영화 역사 상 가장 철학적인 영화들을 만들었던 잉그마르 베르히만이었고, 다른 분은 “존재하는 것은 이미지로밖에 표현할 수밖에 없다”라고 말한, 독창적인 영상으로 혼란스러운 세상에서 살아가야 하는 현대인들의 외로움과 고민을 얘기하는 영화를 만들었던 미켈란젤로 안토니오니다.

(태양은 외로워. 1962), (욕망, 1966) 등의 주옥같은 영화들을 수 없이 만든 그의 대표적 작품은 정사다. 이 영화가 처음 상영되었을 때, 관객들은 발을 구르고 휘파람을 불어대며 아우성을 쳤다고 한다. 왜냐하면 누구도 안토니오니의 영화를 이해할 수 없었기 때문이다. 이해하기 못하는 것은 꼭 대상이 어려워서가 아니었다. 그 어려움은 오히려 그 것이 익숙했던 것들과 다름에서 기인하는 것이었다.

정사의 서사 구조는 사실 분명치 않은 어떤 것도 없다. 사건 들의 흔적을 쫓는 것은 쉽다. 안나, 산드로, 클라우디아가 등장하는 시퀸스를 따라가면, 우리는 이야기를 충분히 구성할 수 있다. 그러나 그 이야기 안에서 해결되는 것은 아무 것도 없다. 안토니오니의 극의 중심에는 사건이 없고, 의도와 동기의 미스터리는 풀리지 않기 때문이다. 그러나 미스터리물은 아니다. 오히려 이 작품은 길을 잘못된 탐정영화처럼 보인다. 따라서 다양한 에피소드들이 결합하는 연결의 실마리가 있음에도 영화는 플롯에 대한 우리의 일정한 기대를 좌절시킨다.

젊은 남녀 몇몇이 지중해의 조그만 섬으로 뱃놀이를 간다. 그 중 한 명인 안나는 애인 산드로와 다투더니 사라져 버린다. 섬을 아무리 뒤져도 안나는 나타나지 않는다. 안나를 가장 애타게 찾는 두 사람은 바로 산드로와 안나와 절친한 친구 클라우디아이다. 그들은 안나의 실종으로 인해 가까워진다. 그런데 어느 순간 영화는 매우 이상한 길로 접어든다. 더 이상 이 영화는 안나의 실종에 대한 것이 아니 게 된다. 안나를 찾던 두 사람은 어느새 사랑하는 사이가 된다. 이렇게 처음에는 안나의 얘기로 펼쳐질 듯 하다가, 어느새 산드로와 클라우디아에 대한 이야기로 바뀐 듯 싶지만, 영화는 내내 누구의 이야기도 아니다.

혹 이 영화가 잘 이해되지 않는다면, 욕망을 권하고 싶다. 욕망 역시 사건은 해결되지 않지만, 감독이 전하고자 하는 애기는 좀 더 분명하기 때문이다. 모더니스트의 양식적 완성에 감탄할 수 밖에 없으며, 이제 본격적으로 서사구조의 파괴가 진행되는 징후를 볼 수 있다.

콜린 박 씀.

미국사 21- 제퍼슨 시대

2009-05-18T16:41:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

1796년, 해밀턴이 이끄는 연방당(Federalist party)과 제퍼슨이 이끄는 공화당(Republican party)의 파벌 싸움과 정치에 지친 워싱턴이 대통령 직에서 물러나겠다는 것을 밝히자, 두 당에서 다음 대통령 자리를 놓고 격렬한 경쟁이 붙었다. 공화당에서는 제퍼슨을 대통령 후보로 내세웠고 연방당에서는 워싱턴 대통령 아래에서 부통령을 했던 존 아담스를 후보로 선정했다.

문제는 해밀턴이 연방당 대통령 후보인 아담스를 무척 싫어했다는 것이다. 해밀턴이 아담스를 가리켜 “마음이 좁고, 비열하고, 산만하고, 이기주의적이고 성질이 있는” 사람이라고 쓴 것만 보아도 알 수 있다. 거기에다 해밀턴은 연방당을 자신의 통제 하에 두고 싶어 했는데, 아담스는 독립심이 강해 뒤에서 통제하기 힘든 인물이었다.
그래서 해밀턴은 아담스를 대통령 후보에서 탈락시키려고 노력했고, 아담스는 이런 해밀턴에게 나쁜 감정을 가지게 되었다. 해밀턴의 노력에도 불구하고 아담스는 아주 간신히 두 번째 미국의 대통령이 되었다. 아담스는 대통령이 된 후 워싱턴 대통령의 내각을 그대로 유임했는데, 이 내각의 인물들이 모두 해밀턴의 측근들이었다. 결국 아담스를 지지하는 연방당 정치인들과 해밀턴을 지지하는 연방당 정치인들의 경쟁 때문에 연방당 내의 갈등이 심해지게 되었다.

아담스의 대통령 임기 동안 그를 힘들게 만든 것은 그 외에도 많이 있었다. 당시는 투표를 두 번째로 많이 받은 사람이 부통령이 되는 시스템이었기 때문에 공화당의 제퍼슨이 부통령이 되었다. 아담스는 사실 연방당 소속이었지만, 해밀턴처럼 완고한 연방주의자는 아니었기 때문에 제퍼슨을 포함한 공화당 사람들과 많은 부분에서 합의를 하기 위해 노력했다.
그러나 아담스의 노력에도 불구하고 공화당을 끔찍이 싫어하는 해밀턴이 아담스를 무시한 채 연방당을 뒤에서 조종하고 있었기 때문에, 공화당과 연방당의 갈등은 심해져 갔다. 나중엔 공화당이 우세한 주들은 연방 정부에서 탈퇴하겠다는 협박까지 나오게 되었다. 국회 의사당 안에서는 공화당과 연방당 의원들 간의 물리적인 싸움도 심심치 않게 일어났었다.

1800년 미국의 세 번째 대통령 선거가 시작되기 전, 공화당과 연방당은 말할 필요도 없었고, 연방당 마저도 해밀턴을 따르는 측과 아담스를 지지하는 측, 두 개의 파벌로 완전히 나뉘어져 싸우고 있었다.
해밀턴은 이번에도 아담스가 아닌 다른 연방당 후보를 지지하고 있었다. 그러나 연방당이 둘로 나뉘어 표를 서로 갉아먹는 바람에 결국엔 공화당의 제퍼슨이 세 번째 대통령이 되는 희극적인 상황이 일어났다. 공화당 후보가 대통령이 되자 사람들은 양 당간의 싸움이 격해질 것이라 생각했지만, 실제로 아담스에서 제퍼슨으로의 정권 이양은 별 문제없이 순조롭게 이루어졌다.

아담스가 정치권의 실세에서 물러나고, 1804년 해밀턴이 47세의 젊은 나이로 세상을 뜨자 연방당의 세력은 점점 약해졌다. 반면 미국의 가장 존경받는 리더가 된 제퍼슨과 공화당의 힘은 점점 커졌다. 연방당의 힘이 약해졌고, 제퍼슨 역시 그런 양당간의 갈등을 더 이상 원하지 않았기 때문에 이런 분쟁들이 잦아들었다. 미국은 당분간은 당파 싸움에 휩싸이지 않은 채 발전해 나갈 수 있게 되었다.

사실 미국 역사상 제퍼슨 시대만큼 중요한 시대도 드물다. 제퍼슨이 대통령이었던 19세기 초는 미국 인구가 폭발적으로 늘어난 때였다. 제퍼슨이 대통령으로 선임된 1800년부터 약 10년 동안 인구가 500만 명에서 700만 명으로 급격히 늘어났다.
사람들이 서쪽으로(애팔래치아 산맥, 오하이오 강과 미시시피 강에 인접한 지역) 새로운 땅을 개척해 감에 따라 국가의 경계가 점점 커지게 되었다. 그 이전까지만 해도 이 지역들은 프랑스 인들이나 원주민들이 동물 가죽을 거래하거나, 극소수의 사람들만이 정착해 살고 있던 곳이었다.
하지만 전쟁이 끝나고 안정이 되면서, 농사할 땅을 찾아 많은 미국인들이 서쪽으로 이주하였다. 그러면서 오하이오 강에 위치한 신시내티 같은 도시들이 중요한 상업 도시로 성장하기 시작했다.

물론, 원주민들이 쉽게 자신들의 땅을 넘겨주지는 않았다. 그러나 불행하게도 원주민들은 부족들끼리 통합이 제대로 안되어 있었다. 부족들의 여러 지도자들은 백인들에게 술이나 총을 아주 헐값에 거래하는 조건으로 땅을 넘겨주기도 했었다. 원주민들의 지역은 계속 줄어들었고, 백인들이 가져온 병에 대해 면역이 없었던 원주민들의 인구수도 크게 줄어들었다.
테컴세(Tecumseh. 1768-1813. 샤우니(Shawnee) 부족의 추장)처럼 뛰어나고 사려 깊은 원주민 지도자들이 더 이상 땅을 빼앗기지 않기 위해 부족들을 결집시키려고 시도했었다. 하지만, 미군들과의 전투에서 테컴세가 죽는 바람에 원주민들의 힘은 더욱 약화되었고, 농사를 지을 새로운 땅을 찾는 미국인들의 서부 이동은 더욱 거세게 이루어졌다.

제퍼슨 시대의 경제는 1 세기 이전의 식민지 때와 마찬가지로 농업과 무역에 의존하고 있었다. 인구의 10% 정도만이 도시에 살고 있었고 나머지 대다수는 농부들이었다. 남부에서는 주로 담배, 면화, 쌀 중심의 농업이 행해졌고, 북부에서는 가축 산업과 곡물 농업이 중점적으로 행해졌다.
하지만, 제퍼슨 시대는 다른 나라와의 무역 역시 활발하던 때였다. 보스턴, 뉴욕, 필라델피아 같은 항구도시들은 무역으로 인해 언제나 활기차 있었고, 많은 부를 축적하게 되었다. 미국의 배들은 유럽이나 카리브 해안의 나라들에 목화 같은 미국의 주요 상품들을 나르기 바빴다. 그러나 무역이 쉽진 않았다. 영국과 프랑스는 자국의 무역 활동을 약화시키는 미국을 그리 곱게 보지 않았기 때문이다.

미국사 20- 천재 해밀턴과 제퍼슨의 사상적 갈등

2009-05-18T15:56:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

워싱턴은 인재를 보는 눈이 뛰어났다. 그는 자신의 첫 번째 내각(cabinet)에 알렉산더 해밀턴을 재무부 장관으로, 토마스 제퍼슨을 국무부 장관으로 임명했다. 미국 역사 사상 가장 뛰어난 인물들에 속하는 해밀턴과 제퍼슨은 당시 사람들에게서도 천재라는 소리를 들었다.
해밀턴은 독립 운동 기간 동안 워싱턴의 보좌관(aide-de-camp)으로 일하면서 용기와 실력을 인정받았던 뉴욕 주 출신의 젊은 변호사였다. 부보다는 명예와 권력에 관심이 많았던 그는 아주 날카로운 마인드를 가지고 있었으며 카리스마가 넘칠 정도로 풍부해서 항상 사람들이 따랐다. 동시에 치밀하게 계산적이고 독단적이어서 적도 많았다.
반대로 제퍼슨은 부는 물론 명예나 권력에도 관심이 없었다. 해밀턴처럼 야망이 크다거나 카리스마가 뛰어나지도 않았다. 독립 선언문을 작성할 정도로 작문 실력은 뛰어났으나 해밀턴과는 달리 연설(speech)엔 별 소질이 없었다. 제퍼슨은 버지니아 의회와 아메리카 의회에 있었을 때 “조용한 멤버(silent member)”라는 별명이 붙었을 정도로 내성적이었다.

해밀턴과 제퍼슨은 성격만큼 사상적으로도 서로 의견이 달랐다. 해밀턴은 독립 전쟁 때부터 미국 같은 큰 나라는 중앙 정부가 강해야 한다고 믿었다. 그리고 나라의 발전을 위해서는 가끔 정부가 헌법을 지키지 못하는 일이 있을 수도 있다고 생각했다.
반대로 제퍼슨은 무슨 일이 있어도 정부는 독립 선언문에 명시된 민주주의의 원칙들을 지켜야 한다고 믿었다. 제퍼슨은 통제되지 않는 정부의 권력이 평민들의 자유를 파괴할 수도 있다는 점을 두려워했기 때문에 정부 관료들은 헌법의 조항들을 그대로 따라야 한다고 주장했다.
제퍼슨은 프랑스 혁명 초기에 프랑스의 미국 대사로 있었는데, 당시 그는 겉으로 내색은 하지 않았지만 프랑스 혁명가들을 지지했다. 제퍼슨은 곧 유럽의 모든 곳에서 공화주의가 절대 군주제와 귀족적 특권주의를 대신 할 것이라고 굳게 믿었다. 그런 이유로 제퍼슨은 미국에 돌아온 이후에도 계속 프랑스를 지지했다.

해밀턴은 비록 영국과의 독립 전쟁에 참여하긴 했지만 영국을 숭배했다. 당시 영국은 이미 은행과 신용의 정교한 시스템을 구축해 놓았었는데, 해밀턴은 영국의 경제적인 모델을 미국에 그대로 만들어 내고자 했다. 재무부 장관으로써 영국 은행(Bank of England) 같은 국가 은행(national bank)을 미국에 만든 것은 그런 신념에서 나온 행동이었다.
그런 이유로 해밀턴은 프랑스보다는 영국과의 외교와 상업적인 결속에 더 신경 써야 한다고 주장했다. 또한, 해밀턴은 외국과의 무역에 의존하지 않기 위해서는 미국의 산업들을 정부가 나서서 지원하고 키워야 한다고 믿었다.

반대로 제퍼슨은 미국 경제의 힘이 산업적인 잠재력이 아니라, 농업 생산력에 있다고 믿었다. 그는 강력한 중앙 정부나 거대한 은행, 공장주들을 절대로 원하지 않았다. 제퍼슨은 평민들, 특히 농부들이 나라를 이끌어 가야 한다고 주장했다. 제퍼슨은 흙에서 일하는 사람들이 도시에서 월급을 받으며 일하는 사람들보다 더 책임감이 강하다고 믿었다.
부자들과 엘리트들이 경제에 투자하고 나라를 이끌어 가야 평민들도 잘 살 수 있다고 믿었던 해밀턴과는 대조적이었다. 그러나 제퍼슨도 변화의 필요성은 인식했다. 그래서 농부들에게 국제 시장으로 진출할 것을 독려했다.

해밀턴과 제퍼슨의 사상적 갈등은 워싱턴을 피곤하게 만들었다. 프랑스 혁명이 프랑스와 영국간의 또 다른 전쟁을 초래했을 때, 해밀턴과 제퍼슨 둘 다 미국이 전쟁에 참여하는 것을 원하지는 않았지만, 해밀턴은 미국이 영국 편에 설 것을, 제퍼슨은 프랑스의 손을 들어 줄 것을 권했다.
워싱턴은 미국이 더 강한 나라가 되기 전까지는 중립국으로 남길 원했기 때문에 해밀턴이나 제퍼슨의 의견을 받아들이지 않았다. 하지만, 해밀턴과 제퍼슨을 중심으로 각각 사상이 뚜렷하게 다른 당(party)들이 형성되는 것은 막을 수 없었다.

워싱턴의 두 번째 임기가 한창일 때 국회에서 논쟁의 선은 확실히 그어졌다. 해밀턴의 강력한 연방 정부와 중앙 집권적인 경제 시스템과 친 영국 외교 정책을 지지하는 이들은 연방주의자(Federalist)로 불렸고, 해밀턴에 반대하는 이들은 공화주의자(Republican)로 불렸다.
공화주의자들은 주들의 권리, 영국보다는 프랑스와의 친 외교 정책, 그리고 헌법의 글들이 마음대로 해석될 수 없다고 믿는 제퍼슨과 같은 생각을 가지고 있는 사람들로 이루어졌다.

꼭 봐야 하는 영화 #7

2009-05-18T12:45:00.000+09:00

Evangelion
(에반게리온)
1997, 일본, 총감독 안노 히데야키, 각본 나가노 마모루, 원화 사다모토 요시유키

10년 전에 에반게리온 원작을 봤을 때의 놀라움과 흥분, 재미를 잊지 못해서 이번에 새로 나온 (에반게리온: 서)를 첫 날에 가서 보았다. 하지만 10년 전의 그 느낌이 유효하지 않았다. 영화가 안 좋아서가 아니라 지난 10년 동안 에반게리온 원작만큼의 패러딤을 깨는, 기존을 파괴하는 이미지와 스토리 라인의 만화영화들이 계속 나왔기 때문 일 것이다. 그런 맥락에서 보았을 때, 에반게리온 원작은 정말 만화영화의 새로운 역사를 쓴, 최고의 걸작이다.

에반게리온은 원래 1995년부터 1996년 3월까지 총 26부작으로 방연된 TV 애니메이션이다. 1997년 3월 일본에서 극장판이 개봉되면서 에반게리온 현상이 세상을 흽쓸기 시작했다. 에반게리온은 비디오 테이프와 LD(레이져디스크라고 DVD의 포어러너라고 할 수 있다)로 무려 2백만장 이상의 판매고를 올렸다. 만화-TV 애니메이션-컴퓨터게임-극장용 애니메이션으로 연결되는 일본 만화산업의 극적인 성공사례인 셈이다.

게다가 에반게리온은 일본 열도에 만족하지 않고 미국과 유럽에서도 선풍적인 열기를 불러일으켰다. (나 역시 미국에서 에반게리온을 접했다. 그리고 이 영화 때문에 대학을 일본으로 간 노랑머리, 파란 눈의 미국인 여자친구까지 있었다.) (나디아), (왕립 우주군)을 연출했던 총감독 안노 히데야키는 정교한 기계류 묘사와 심층적인 심리 분석으로 독특한 분위기를 조성한다. 또한 곳곳에 미스터리를 배치함으로써 넘치는 긴장감을 만들어 낸다.

서기 2015년. 세컨드 임팩트라는 재앙으로 이상 기온과 경제 공황에 시달리는 인류 앞에 사도(angel)가 나타난다. 에반게리온은 그에 대항하기 위해 만들어진 인간형 병기. 주인공 신지는 UN 특무기관인 너브의 사령관 도우 박사의 아들이다. 내성적인 그는 싸움의 동인을 확보하지 못한 채로 두려움에 떨며 에반게리온을 조종한다.

에반게리온은 명쾌하게 전개되지 않는다. 등장인문들은 하나같이 안개에 둘러싸여 있다. 인류보안계획이나 릴리스 등의 단어는 끝까지 의미가 밝혀지지 않는 채로 남는다. 그러나 이런 부분은 스토리의 헛점이 아니라 매력으로 작용한다.

에반게리온은 (에이리언. 1979년)의 괴물이 철갑을 두른 듯한 외양을 하고 있다. 팔다리가 길고 무서운 마스크를 가진 붉은 색 에반게리온은 적이 아니라 우리 편으로 인정하기 위해서는 한참의 갈등을 거쳐야 한다. 정체 불명의 적으로 실정된 사도를 포함하여 영화에는 선악의 이분법적 구분이 불가능해진 현실이 반영돼 있다.

주인공들은 모두 결핍된 내면을 가지고 있다. 오이디푸스 컴플렉스로 괴로워하는 신지, 세상과 단절되어 있는 복제 인간 레이, 그리고 정상에 대한 강박증에 사로집한 아스키. 자신이 탄 로보트와 똑같은 고통을 경험하는 그들은 더 이상 영웅이 아니다.

콜린박 씀.

미국사 19- 헌법 승인되고, 워싱턴이 첫 대통령으로 선임되다

2009-05-17T16:36:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

유난히 더웠던 여름 내내 파견 의원들은 토론을 했고 서서히 지쳐 갔다. 그러나 파견 의원들은 각 주의 권리를 그대로 보호하는 동시에, 강력한 중앙 정부를 만들 헌법(Constitution)을 절실히 원했기 때문에 회의를 결실이 없이 그대로 끝낼 수는 없었다. 9월 17일, 남아 있던 파견 의원들 중 39명이 헌법을 승인함으로써 새로운 형태의 중앙 정부를 탄생시켰다.

4개월간의 논쟁과 노력으로 채택된 헌법은 연방 정부의 힘을 강화시켰다. 파견 의원들은 중앙 정부를 입법부(legislative branch), 행정부(executive branch), 사법부(judiciary branch)로 나누었고, 국회(Congress), 대통령(President), 대법원(Supreme Court) 이 서로 경계하고 균형을 이루어 셋 중 어느 한쪽이 더 권력이 강해지지 않도록 최대한의 제어장치를 만들었다.

국회는 주의 인구수에 따라 각 주의 의원 수가 결정되는 하원(House of Representatives, 또는 Lower House)과 인구수에 상관없이 각 주마다 2명으로 정해진 상원(House of Senate, 또는 Upper House)으로 나눔으로서 인구가 많은 주와 작은 주들을 동시에 배려했다.
국회는 법을 제정하고 개정할 수 있고, 헌법의 개정을 제안할 수 있으며, 상원 의원(senator)과 하원 의원(representative)의 2/3이 동의한다면 대통령이 국회에서 통과한 법을 거부(veto) 하더라도 법을 제정할 수 있도록 했다. 그리고 다른 나라와의 조약을 허락하고 대통령을 탄핵할 수 있는 힘이 주어졌다.

대통령은 법을 제안할 수 있고 국회에서 통과한 법안을 거부할 권한이 있으며, 연방 법원(federal courts. 대법원도 포함)의 법관(federal judge. 대법관은 supreme court justice라고 불림)을 지명할 수 있었다. 그리고 국제적인 문제들, 외국과의 연맹 등을 다룰 권한도 주어졌다.

대법원은 국회에서 통과한 법을 헌법에 위배된다고 판단할 경우 거부할 수 있고, 대통령의 명령이나 결정이 헌법에 위배된다고 판단하는 등, 헌법이 국가를 다스리는 데에 계속 영향력을 유지할 수 있도록 하는 권한이 주어졌다.

1787년 회의에서 통과된 헌법에는 개인의 구체적인 권리 보장에 대한 내용이 없었기 때문에, 나중에 제임스 매디슨이 국회에 제안하여 헌법에 10개의 수정 조항을(amendments) 덧붙였다. 이것은 권리장전(Bill of Rights)이라고 이름이 붙여졌다.
권리장전은 1791년 12월에 국회를 통과해 법이 되었는데, 그 안에는 집회, 언론, 종교의 자유, 그리고 개인이 총을 소지할 수 있는 권리 등을 보호하고, 비합리적인 가택 수색을 금하는 내용들이 포함되었다.
이런 내용을 자세히 살펴보면 영국 정부와 군인들이 아메리카 인들에게 행한 횡포를 새 정부에서는 절대로 용납할 수 없다는 아메리카 인들의 심리가 드러난다. 영국의 무자비한 권력이 두려워 독립 전쟁을 벌였던 아메리카 인들은 매디슨이라는 천재적인 인물과 1787년 회의에 참여한 지도자들, 그리고 권리장전을 통과시킨 국회의원들로 인해 개인이나 주들의 권리를 침해받지 않으면서 연방 정부(federal government)에 강력한 힘을 주는데 성공했다.
1789년 4월에 조지 워싱턴이 초대 대통령으로 임명되면서 미국(United States of America)은 드디어 공화국의 형태를 갖추게 되었다.

1732년 버지니아 농장주의 아들로 태어난 조지 워싱턴은 독립 전쟁을 승리로 이끈 장군이었다. 약한 중앙 정부 때문에 운영이 되지 않는 나라를 살리기 위해 1787년 의회를 통해 헌법을 고치는데도 큰 공헌을 한 인물이었다. 그런 이유로 워싱턴은 대통령이 되기 전부터 미국 전역에서 인기가 높았다.

이제 모든 사람들은 워싱턴을 자신들의 리더로 여겼고, 워싱턴이 대통령으로 어떻게 통치하느냐에 따라 새로운 국가의 향방이 정해질 것이었다. 그는 미 국민들의 기대를 저버리지 않았다. 워싱턴이 대통령이었던 1789년부터 1797년까지 그는 한번도 권력이나 부와 관련된 잡음 없이 나라를 잘 이끌었다.

미국사 18- 위기를 맞는 아메리카 연합국

2009-05-17T15:45:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

13개의 아메리카 주들은 먼저 아메리카 연합국(Confederation)을 어떤 식으로 이끌어 갈지 결정해야 했다. 지폐를 발행하거나 빌려 오고, 무역을 규제하고, 전쟁을 수행하고, 다른 나라들과 협약을 맺는 등의 일을 할 수 있는 중앙 권력을 만들어 내는데 서로 동의해야 했다.
그러나 주들을 이끌어 갈 중앙 권력인 연합국 의회(Congress of the Confederation)의 힘이 강해야 한다고 주장하는 주들과 각 주들의 권력이 중앙 정부보다 더 강해야 한다고 믿는 주들 간의 끊임없는 분쟁으로 일이 순조롭게 진행되지 못했고, 결국 연합국의 힘은 약해졌다.
연합국에는 아직 영구적인 수도(capital city)가 없었고, 연합 규약(Article of Confederation. 독립 전쟁이 한창이던 1777년 11월 15일 채택되었고, 1781년 3월 1일날 13개 주 모두 서명했음)에 명기된 연합국 의회의 권력은 사실상 주 의회보다 약했다. 연합 규약에 따르면, 연합국 의회는 세금을 거둘 수 없었다. 주들간의 상업을 통제할 수도 없었으며 법률을 제정할 수도 없었다.

힘이 없는 중앙 정부는 많은 문제를 초래했다. 아메리카 연합국은 미시시피 강 지역에 있는 영토에 관해 외국의 실세들과 제대로 거래를 할 수가 없었다. 영국은 평화 협상 때의 약속과는 반대로 북부 미시시피 강 지역에서 군대를 철수시키지 않았고, 스페인은 미시시피 강 남부 지역 상당수를 연합국의 땅으로 인정하지 않았다.
특히 스페인은 남부 미시시피 강 지역에서 농사를 해서 살아가는 아메리카 인들이 더 이상 강물을 쓰지 못하게 함으로써 연합국 서부 지역(당시의 서부는 미시시피 강 지역을 말한다, 특히 오하이오 발리 (Ohio Valley)를 말함)의 경제에 피해를 주기까지 했다. 하지만, 자금이 없어 군대도 제대로 유지할 수 없었던 약한 중앙 정부는 영국과 스페인에 효과적으로 대응할 수 없었다.

경제적인 문제는 훨씬 더 심각했다. 전쟁 중에 발행했던 지폐는 엄청난 인플레이션으로 인해 가치가 바닥이었다. 하지만, 주들은 연합국 의회의 청원에도 아랑곳없이 가치가 없는 지폐를 버리지 않고 계속 유통시켰으며, 심지어는 자기네들이 지폐를 발행하기도 했다.
의회는 전쟁 중에 빌린 엄청난 돈들을 갚아야 했으며, 전쟁에 나가 싸웠던 군인들에게 임금을 지불해야 했다. 퇴직 군인들을 위한 연금도 계속 지불해야 했다. 문제는 의회가 세금을 부과할 권력이 없었기 때문에 돈을 마련할 길이 없어서 빚은 늘어만 갔다.
또한, 전쟁 후 다시 시작된 영국과의 상업은 연합국 경제에 붐을 일으켜 주기보다는 연합국의 경화를 줄어들게 함으로써 더 피해를 주었다. 주들의 상업에 의회가 간섭을 할 수 없었기 때문에 영국 회사들로부터 물건을 수입한 많은 연합국 회사들이 돈을 갚을 수 없어 파산을 하게 되었는데도 중앙 정부에서는 어떤 조치도 취할 수가 없었다.

중앙 정부가 이렇게 약해서 경제가 불안정하게 되고 외교 관계도 계속 불리하게 돌아가는데도 주들은 연합 규약을 쉽게 수정하려 하지 않았다. 그 이유는 아메리카 인들이 왜 영국으로부터 독립을 해야만 했는지와 연관되어 있다. 앞에서 강조했듯이, 아메리카 인들은 갈수록 부패하고 독재적인 통치를 하려는 영국 정부가 조례들을 통해 부당하게 세금을 부과하려 했고, 자신들의 자유를 빼앗으려 한다고 믿었기에 많은 희생을 무릅쓰고 전쟁을 치른 것이다.
아메리카 인들은 만약 중앙 정부에 주들의 상업을 통제할 수 있는 권력이 주어질 경우, 영국 정부가 조례들을 통해 자신들을 단속하려고 했던 것처럼 중앙 정부에게 착취를 당하지 않을까 두려워했다.

특히, 아메리카 인들에게 세금은 아주 예민한 부분이었다. 아메리카 연합국의 중앙 의회가 모든 주들의 주민들에게 세금을 부과하게 된다면 연합국 의회 역시 영국의 의회처럼 변하는 것은 단지 시간문제일 것이라고 걱정했다.

그래서 조지 워싱턴, 벤자민 프랭클린, 존 아담스, 제임스 매디슨(James Madison. 나중에 자세히 나옴), 알렉산더 해밀턴(Alexander Hamilton. 나중에 자세히 나옴)과 로버트 모리스(Robert Morris. 1733-1806. 사업가. 1781-1783년까지 연합국의 재무부 장관으로 일했다. 독립 전쟁 때 워싱턴 군대를 운영하기 위해서 돈을 모았고, 자신의 재산도 상당부분 기증했다. 독립 전쟁 내내 아메리카 의회의 재정 문제들을 해결하는 신뢰할 수 있는 모습을 보여주기도 했다. 몇몇 수정 역사가들은 모리스는 독립 전쟁을 통해 돈을 번 기회주의자라고 부정적인 시각으로 바라보지만, 모리스가 아니었다면 워싱턴이 요크타운 전투에서 승리할 수 없었을 것이라고 역사가들은 주장한다. 미국인으로는 처음으로 중국에 상선을 보낸 사람이기도 하다) 등의 국가주의자들(Nationalist. 이들이 나중에 연방당(Federalist Party)의 주된 멤버들이 된다) 등의 인물들이 재정과 상업 정책을 강력하게 수행해 나갈 수 있는 중앙 정부를 세우기 위해 연합 규약을 수정하려 했지만 결국 실패했다.

전쟁이 끝났을 때의 기쁨과 낙관주의는 서서히 사라져 갔다. 워싱턴마저도 사람들이 왜 그렇게 힘들게 영국에 저항해 싸웠는지 모르겠다며 힘들어했다. 결국 독립 전쟁을 이끌었던 지도자들은 갈수록 나빠져 가는 상황을 자신들이 나서서 개선해야 한다는데 의견을 모았다.
1787년 5월, 연합 규약을 개정하기 위해 로드아일랜드 주를 제외한 12개의 주를 대표(represent)하는 파견 의원들(delegates) 55명이 필라델피아로 모였다. 5월 25일 회의(Convention) 첫날부터 회의장(Convention hall)에는 긴장이 감돌았다.
제임스 매디슨은 주 의회들이 간섭할 수 없는 강력한 중앙 정부를 주장하는 버지니아 플랜(Virginia Plan)을 제출했다.

반면 뉴저지 출신의 윌리엄 패터슨(William Patterson)은 중앙 정부에게 앞으로 상업을 통제하거나 세금을 부과하는 권력은 부여하지만 전체적으로는 연합 규약에 나타나는 주 의회들의 권력을 그대로 보장해야 한다고 주장하는 뉴저지 플랜(New Jersey Plan)을 작성했다.

꼭 봐야 하는 영화 #6

2009-05-17T12:45:00.000+09:00

Blade Runner
(블레이드 러너)
1980, 미국, 감독 리틀리 스코트, 원작 필립 K. 딕, 각본 햄턴 팬쳐/ 데이비드 피플스

도대체 인간이란 무엇인가? 이 것은 인문학의 가장 핵심적인 질문이다. 이 질문과 SF가 만난다면? 리들리 스코트의 블레이드 러너는 바로 이 접합의 지점에서 돌출한 블록버스터이다. 아직 스타로 발돋움하기 전의 해리슨 포드가 보여주는, 인간성에 회의하는 인간형은, 2019년 햄릿이다. 그러나 그는 사느냐 죽느냐가 문제가 아니라 인간과 기계가 무엇이 다른가를 회의하고 있다.

누군가가 완벽하게 미친 행동을 한다면, 그가 미쳤는지 미치지 않았는지를 판가름할 기준은 무엇인가? 마찬가지로 (가장 레플리컨트(이 영화에서 나오는 기계 인간)) 인간과 똑같은 감정을 느끼고 인간처럼 (때론 인간보다 더 인간적으로) 행동한다면, 그 것은 인간일까? 그 것이 인간이 아니라면, 그렇다면 그 구별의 기준은 육체인가? 그 것이 레플리컨트가 아니라 복제인간이라면? 우리는 영화를 보는 것이 아니라 철학을 해야 하는 것일까?

그러나 안전하게도 리들리 스코트는 우리에게 영화를 보도록 배려하고 있다. 그 배려는 일종의 웨스턴의 스타일이며, SF 느와르이다. 그 것은 포스트모던이라는 모자를 쓰고 있다.

2019년 로스앤젤레스의 모습은 흡사 서부시대의 개척지같다. 단지 온갖 인종과 스타일이 혼재한다는 것만을 제외하곤 핵폭발과 공해로 인한 폐허가 개척지를 대체하고 있다. 지구는 타이렐이라는 독점자본기업의 전권에 의해 지배되고 있다. 엄격한 심사를 거친 소수의 사람들만이 다른 행성으로 이주하고 지구에 남아있는 거주자들은 이 심사에서 탈락한 핵돌연변이나 병자, 유색인종, 범죄자들이다. 생명체가 살 수 있는 환경의 행성을 탐사하던 타이렐 기업은 마땅한 무인행성을 발견하지 못하게 되자 유인행성을 식민지화하려는 제국주의적 속성을 드러낸다.

이 과정에서 수 많은 전투가 벌어지고 타이렐 기업은 일종의 인조인간인 휴머노이드인 레플리컨트를 제조하여 전쟁과 식민지 개발 작업에 투입한다. 레플리컨트는 전투와 노동을 담당하므로 초인적인 체력과 지능을 겸비하고 있다. 타이렐 기업은 이러한 레플리컨들의 반란을 사전에 통제하기 위하여 그들의 수명을 제한하기 위해 자동적이고 영구적으로 전원이 차단되도록 제작하였다.

또한 스스로가 휴머노드임을 인식하지 못하도록 과거의 기억과 정체성을 인위적으로 주입하여 레플리컨트가 작동중지할 때까지도 자신이 휴머노드임을 인식하지 못하도록 한다. 이런 방어책에도 불안을 느낀 타이렐 기업은 불레이드 러너라는 일종의 비밀경찰을 조직하여 반항하는 휴머노이들을 처단하는 임무로 부여한다. 외계로부터 잠입한 레플리컨트들은 타이렐 기업의 총수를 만나 자신들의 생명을 연장시킬 것을 요구하지만 거절당하고, 그래서 총수를 살해한다.

블레이드 러너인 테커드는 이들을 처치하려고 하는데...마지막 장면의 여운이 가슴에 닿는 영화이다. 그런데 해리슨 포드가 연기한 데커드는 인간일까 사이보그일까? 정말 젊었을 때의 해리슨 포드와 데릴 하나, 션 영, 그리고 할리우드 역사 상 최고의 카리스마 배우 럿거 하우어를 보는 재미도 꽤 있을 것 같다. 아, 이 작품은 최고의 SF 작가 중 한 명인 필립 K. 딕의 (Do Androids Dream of Electric Sheep?)의 소설을 영화로 만든 것이다. 영화 Minority Report (2002. 스필버그 감독, 탐 크루즈 연기)도 딕의 소설에서 나온 것이다.

콜린박 씀.

미국사 17- 유럽 최강국을 이기다

2009-05-16T15:43:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

아메리카 의회가 독립을 선포한 지 하루 뒤 1776년 7월 3일, 새롭게 임명된 영국 총사령관(Commander of the British forces) 윌리엄 하위 장군(General William Howe)은 지난 3월 아메리카 군인들과 시민군이 많은 보스턴 지역에서 철수시켰던 영국 군대를 데리고 뉴욕 항구로 진격했다. 아메리카의 남쪽과 북쪽을 가르는 중요한 요지를 차지함으로써, 독립 운동에 가장 적극적이고 급진적인 뉴잉글랜드 북쪽 주들을 다른 주들과 분리시켜 놓으려는 의도였다.

하위의 영국 군대를 쫓아 뉴욕에 도착한 워싱턴의 부대는 하위의 부대와 뉴욕 시 옆에 있는 롱아일랜드에서 전투를 하였다. 결과는 영국의 완승이었다. 워싱턴의 군대는 전쟁 경험이 거의 없었기 때문에 제대로 싸워 보지도 못하고 패배했다. 아메리카 군인들은 허드슨 강을 통해 뉴저지 지역으로 도망가야 했다.
적군이 얼마나 약한지 파악한 하위는 워싱턴의 군대를 쫓아가 물리쳐 무력화시키는 일을 나중으로 미루었다. 그러나 이것이 하위의 큰 실수였다. 충분히 아메리카 군대를 초토화시킬 수 있는 상황에서, 다 이겨 놓은 싸움을 다음으로 미룬 것은 나중에 전세를 뒤바꿔 놓았다.

매섭게 추운 1776년 겨울, 워싱턴은 전쟁에 지친 얼마 남지 않은 군인들을 데리고 델라웨어 강을 거쳐 펜실베니아 지역으로 후퇴했다 (미국에서 자란 아이들 중, 워싱턴이 전쟁에 지치고 부상당한 군인들을 이끌고 얼어붙은 델라웨어 강을 건너는 그림을 책에서 보지 않은 아이는 없을 것이다).

워싱턴은 마지막으로 필사적인 작전을 시도했다. 1776년 크리스마스에 워싱턴 부대는 얼어붙은 델라웨어 강을 건너 뉴저지에서 크리스마스라 쉬고 있던 영국 부대를 기습 공격했다. 이 작전은 대 성공을 거뒀고, 그 후 여러 번의 더 큰 전투들을 치른 후 결국 워싱턴은 영국 군대를 뉴저지에서 쫓아낼 수 있었다. 아메리카 군대가 전혀 이길 가능성이 없었던 상황에서 워싱턴의 뉴저지에서의 승리는 독립 전쟁의 전환점이 되었다.

아메리카 군대는 뉴욕에서도 또 다른 승리를 거두었다. 영국 쪽도 순순히 당하고만 있진 않았다. 하위의 군대는 펜실베니아에서 워싱턴 군대와 싸워 이겼고, 1777년 9월 필라델피아 시를 정복했다. 그 사이 1777년 겨울이 오자 양측은 싸움을 잠시 멈추었다.

1778년 봄이 되자 아메리카 인들에게 아주 기쁜 소식이 전해졌다. 프랑스 측에서 아메리카 군대를 위해 부대를 보내 주겠다고 나선 것이다. 사실 프랑스 측에서는 아메리카 인들이 독립을 선언하기 전부터 아메리카 쪽과 손을 잡으려고 기회를 엿보고 있었다. 프랑스가 이런 태도를 취한 것은 아메리카와 특별히 사이가 좋아서가 아니라 그 동안 영국과의 전쟁을 통해 영국에 미시시피 강 서부 지역과 캐나다를 빼앗긴 것에 대한 보복의 조치였다.

독립 전쟁이 처음 시작되었을 때부터 프랑스에서는 아메리카 군대에 몰래 무기를 보내 주기도 했었지만, 드러내 놓고 아메리카의 편을 들지 않았던 것은 프랑스 역시 아메리카 인들이 유럽 최강국인 영국을 이길 수 있으리라고 생각하지 않았기 때문이다. 그러나 3년간의 전쟁을 통해서 아메리카 인들이 보여준 용기와 워싱턴 부대의 승리를 보면서 아메리카의 동맹국으로 영국에 같이 대항하기로 결정을 했다.

프랑스의 개입은 전쟁에 즉각적인 변화를 가져왔다. 프랑스의 해군과 육군의 도움으로 아메리카 군인들은 영국 군대에 맞서 활발하게 싸울 수 있었다. 전쟁은 다시 3년을 더 질질 끌었다. 영국에게는 점점 승리가 눈앞에 보이지 않는 비효율적이고 힘든 전쟁이 되어 버렸다. 영국 군인들의 사기도 갈수록 떨어졌다.

마침내 1781년 10월 19일, 워싱턴의 군대와 라파엣(Marquis de Lafayette)이 이끈 프랑스 군대는 버지니아 주에 있는 요크타운(Yorktown)에서 하위의 뒤를 이어 영국의 총사령관이 되었던 콘월리스 경(Lord Cornwallis)의 영국군과 싸워 대승을 거두었다. 콘월리스 경은 7천명의 영국 병사들과 2천명의 영국 선원들, 1,800명의 흑인들(영국이 전쟁에서 이기면 모든 흑인 노예들을 해방하겠다고 약속했기 때문에 상당수의 흑인들이 영국을 위해 싸웠음), 그리고 1,500명의 친 영국 아메리카인들(Tories)과 함께 항복했다.

요크타운에서의 전투를 끝으로 모든 사람들이 처음에 예견했던 것보다 훨씬 오래 끌었던 전쟁이 드디어 종지부를 찍었고, 아메리카 주들은 승리의 축배를 들었다. 이제 영국으로부터 독립에 쐐기를 박는 일은 아메리카 대표들의 손에 달려 있었다.

아메리카 의회는 영국과의 협약을 상의할 유능한 대표들을 임명했다. 그 시대에서 가장 영향력이 강했던 인물들 중 한 명인 벤자민 프랭클린(Benjamin Franklin)과 나중에 미국의 두 번째 대통령이 된 존 아담스(John Adams), 그리고 대법원장이 된 존 제이(John Jay)였다.

협상자들은 뛰어난 교섭을 해내었다. 1783년 9월 3일에 체결된 평화 협상을 통해 아메리카는 유럽 나라들로부터 독립을 인정받았다. 또한, 스페인의 지배 하에 있던 플로리다를 제외한 미시시피 강의 동쪽 영토 전부를 영국으로부터 넘겨받았다. 요크타운 전투 이후 10만 명이 넘는 친 영국 아메리카 인들은 영국, 캐나다 또는 카리브 지역 등으로 떠나기 시작했고, 1783년 가을, 뉴욕 시에서 마지막 영국 부대가 배를 타고 떠났다.

1607년부터 계속된 대영제국에 의한 아메리카 식민지 지배가 막을 내린 것이다. 영국 의회에 자신들의 대표자 없이는 세금도 없다며 저항하던 사람들이 유럽에서 가장 강한 국가에 대항하여 싸운 전쟁에서 당당하게 승리를 거두었고, 드디어 독립을 하였다. 이제 아메리카에는 영국의 간섭 없이 유럽 나라들과 대등한 파트너가 될 공화주의 국가를 설립하는 일만 남아 있었다.

미국사 16- 독립전쟁 시작하다

2009-05-16T15:41:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

독립이라는 대의를 조심스럽게 가슴에 품은 식민지 지도자들은 영국 정부에 어떻게 대응을 해나갈 것인지 각 식민지의 대표자들을 모아 아메리카 의회(Continental Congress)를 소집할 것을 제안했다. 조지아(Georgia)를 제외한 12개의 식민지(뉴햄프셔, 매사추세츠, 로드아일랜드, 코네티컷, 뉴욕, 뉴저지, 펜실베니아, 델라웨어, 메릴랜드, 버지니아, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나)에서 각각 선출된 55명의 대표자들은 1774년 9월 5일에 필라델피아 시에서 서둘러 모이게 되었다.
각 식민지 대표자들은 앞으로 어떻게 일을 처리해 나갈 것인지에 대해 서로 의견이 많이 달랐다. 매사추세츠 등 북쪽 식민지 대표자들은 왕과 영국 의회에 급진적으로 저항하는 적극적인 대응 방식을 주장한 반면, 남부와 중부 식민지 대표자들은 조심스럽게 대응하기를 원했다.
이렇게 서로간의 의견은 달랐지만, 강압 조례를 영국 의회에서 철회하지 않는 이상 영국 상인들과 무역을 하지 않겠다는 데에는 모두 동의했다. 그리고 영국의 반응을 관찰한 후, 1년 뒤 두 번째 아메리카 의회를 열어 만날 것을 약속하고 헤어졌다.

영국에서는 식민지들의 이런 모임을 영국에 대한 반역 행위로 여겼고, 식민지인들의 무역 반대 등의 저항 운동을 군대를 보내 진압하는 방안을 구상하고 있었다. 영국이 군대를 동원해 식민지인들을 위협할 것을 예측한 매사추세츠 식민지에서는 시민군(militia)을 모집했고, 무기를 모으기 시작했다.
그 소식을 들은 영국 장군이 매사추세츠의 콩코드(Concord)와 렉싱턴(Lexington)이라는 작은 마을들에 있는 시민군 부대의 무기를 몰수하기 위해 보스턴의 영국 군인들을 그곳으로 보냈다. 영국 군인들이 콩코드와 렉싱턴에 도착하기도 전에 전투 경험이 없는 농부들로만 이루어진 렉싱턴 시민군이 먼저 영국군에게 총을 발사했다. 이것은 아메리카 식민지의 독립 운동 시작을 알리는 최초의 총탄이었다. 1775년 4월 19일이었다.

매사추세츠 사건의 소식은 아메리카 식민지 전체로 빠르게 번져 나갔다. 두 번째 아메리카 의회(Second Continental Congress)가 1775년 5월 5일에 필라델피아에서 예상보다 빨리 소집되었다. 대표자들은 아메리카 군대(Continental Army)를 구축하고 조지 워싱턴(George Washington)을 총 사령관으로 임명했다.
또한, 군수 물품을 구비하고, 이에 대한 비용을 지불하기 위해 지폐를 발행하기로 결정했다. 식민지들은 아직 독립을 선포하진 않았지만 이미 싸움은 시작된 것이었다.
매사추세츠 식민지에서의 싸움과 계속된 식민지 대표자들의 모임에 격노한 영국 의회에서는 상황을 개선할 방법은 찾지 않고 또 다른 조례를 내놓았다. 식민지 간의 상업을 방해하기 위해 만들어진 금지 조례(Prohibitory Act)는 1775년 12월에 영국 의회에서 통과하였다.
영국 해군은 식민지 항구들을 모두 막아 버렸고, 대서양에 나와 있던 아메리카 상선들을 모두 몰수했다. 식민지인들의 반역 행위를 진압하기 위해 독일 용병들도 보냈다. 각 식민지의 총독들과 왕실 관료들은 친 영국 식민지인들에게 반란군들에 대항해 무기를 들것을 종용했다.

이제 식민지인들에게 다른 대안은 없었다. 1776년 7월 2일, 길고도 격렬했던 논쟁과 토론을 거친 아메리카 의회에서는 마침내 영국으로부터 독립을 선포했다. 각 식민지는 이제 더 이상 영국의 식민지들이 아니라 자유롭고 독립적인 주들(free and independent states)로 인정될 것임을 온 세계에 알렸고, 13개 주(state)들을 합쳐서 United States of America 라고 이름 지었다 (모든 주들이 독립을 위해 굳게 결집했다는 의미이다. 현재 미국의 국가 명이기도 하다).

버지니아 출신의 농부 겸 변호사인 토마스 제퍼슨(Thomas Jefferson)이 작성한 독립 선언문은 이틀 후인 7월 4일에 채택되었는데 (미국 독립 기념일이 7월 4일인 것은 13개의 주들이 이날 독립 선언문을 채택한 것을 기념하는 데에서 비롯됨), 전체적인 내용은 조지 3세와 영국 정부를 향한 상세하고 구체적인 비판과 호소들로 이루어져 있다.
그리고 모든 인간(사실 제퍼슨은 이렇게 말하진 않았지만, 당시의 인간이란 투표권이 있는 백인 남자를 가리키는 것이었다)은 평등하고, 정부가 존재하는 이유는 인간의 권리를 보호하기 위해서라는 점을 분명하게 명시했다.

이제 아메리카 인들에게 최우선으로 중대한 문제는 세계에서 가장 강한 영국 군대와 싸워서 이길 수 있는 군대를 만들어 내는 것이었다. 영국 군인들은 훈련이 잘 되어 있을 뿐만 아니라, 잘 싸우기로 유명한 독일 용병들도 있었고, 아메리카의 항구 도시들을 막아 버릴 수 있는 세계 최고의 해군을 보유하고 있었다. 이런 점들을 고려했을 때, 아메리카 군대가 이길 확률은 아주 희박했기 때문에, 영국 정부에서는 쉽게 이길 수 있으리라고 예상했다.

하지만 아메리카 인들에게도 승리할 가능성은 있었다. 영국 정부와 장군들은 아메리카 인들과 아메리카 군대가 얼마나 열정적으로 자유와 대표 민주주의를 원하는지 전혀 알지 못했다.
특히 아메리카 지식인들은 영국 정치계의 개혁을 부르짖던 18세기 초의 영국 철학자들 트렌커드와 고든, 볼링브록(Henry St. Jean Bolingbroke. 1678-1751)은 물론 로크, 몽테스키외(Montesquieu. 1689-1755), 루소(Jean-Jacques Rousseau. 1712 - 1778. 루소는 정치와 도덕은 분리될 수 없다고 주장했다. 만약 정부가 도덕적으로 행동하지 못한다면, 그 것은 정부가 아니며 시민들을 다스릴 권력을 잊은 것이라고 했다. 그리고 정부는 개인의 자유를 지키기 위해 만들어진 것이라고 썼다), 심지어는 로마와 그리스 시대의 철학자들인 키케로(Marcus Tullius Cicero. 106 B.C. - 43 B.C.), 아리스토텔레스(Aristotle. 384 B.C. - 322 B.C.)와 플라톤(Plato. 428 B.C. - 347 B.C.) 등에 의해 쓰인 공화 주의적 이상을 죽음을 무릅쓰고라도 획득하겠다는 의지로 불타오르고 있었다는 것을 전혀 몰랐다.

그리고 영국은 대서양을 통해 군수품과 군인들을 보내야 했기 때문에 군수품 조달에 시간이 오래 걸리고 힘든 항해를 해야 한다는 큰 장애물이 있었다. 무엇보다 가장 중요한 사실은 아메리카 주들의 영토가 워낙 넓어 모든 주들을 정복하기란 거의 불가능한 일이었다.
큰 도시들 전체를 점령하더라도 시골의 산 속에 아메리카 군대가 숨어 계속 저항한다면 전쟁은 계속 되는 것이었다. 아메리카 인들은 다른 주의 지리나 관습, 경제 등에 대해 잘은 몰랐지만, 영국을 물리치고 독립을 이룩하기 위해서는 죽을 때까지 서로 협력하여 싸울 준비가 되어 있었다.

꼭 봐야 하는 영화 #5

2009-05-16T12:38:00.000+09:00

Jules et Jim
(쥴 앤 짐)
1961, 프랑스, 감독 프랑수아 트뤼포, 각본 프랑수아 트뤼포, 장 그로

2달 전 동숭아트센터에서 프랑스 누벨바그에서 구심점 역할을 했던 프랑수아 트뤼포 영화제를 했었다. 무려 14편의 작품이 소개되었고, 대부분은 한국에서 한번도 개봉된 적이 없었다. 시간이 없어서 다 가보지는 못했지만, 고등학교 때 감동적으로 봤던 쥴 앤 짐은 다시 보고 싶어서, 어른의 관점으로 보면 어떤 느낌을 받을지 궁금해서 놓치지 않고 봤다.

(베를린 천사의 시. 1987)의 감독 빔 밴더스가 안드레이 타르코프스키, 오즈 야스지로와 함께 자신에게 가장 영향을 미친 감독으로 인정한 프랑수아 트뤼포는 누벨바그의 감독 중에 가장 먼저 데뷔했을 뿐만 아니라, 또한 가장 먼저 논쟁의 중심이 되었다. 그리고 그는 그들 중 가장 상업적으로 성공했다. 그 중 가장 대중적인 영화가 쥴 앤 짐이다.

쥴 앤 짐은 한 여자를 두고 두 남자가 사랑하는 얘기다. 두 남자와 한 여자의 함수는? 우리의 수학적 실력으로도 두 남자의 집합에서 한 여자의 집합으로의 함수는 성립됨을 알 수 있다. 그 역은? 물론 함수 관계가 될 수 없다. 그래서인지 저명한 영화평론가 제임스 모나코는 이 영화가 여성의, 혹은 여성적인 자유에 관한 영화라기 보다, 차라리 여성의, 혹은 여성적인 자유에 대한 남성들의 반응에 관한 영화라고 했다. 이 말은 앞에서 본 함수 관계만큼이나 정확한 표현이다. 중국의 성생활에 관한 기서에 의하면, 관계는 항상 홀수가 좋은 것이라 한다. 정말 그럴까? 그래서 둘 보다도 오히려 혼자인 것이 좋고, 셋이 금상첨화라는 뜻일 게다. 그러나 쥴과 짐은 그렇게 노골적이거나, 적나라한 영화는 아니다. 그러나 한편으로 이 영화는 매우 외설적이다. 그 것이 외설적인 것은 세계의 주어진 관계에서 벗어나거나 아니면, 그 주어진 관계를 숨기지 않고 드러냈기 때문이다. 그 것은 마치 인상파 그림의 대가 에두아르 마네의 '풀밭 위의 점심'에서 보여지는 두 남자와 한 여인의 모습과도 같은 것이다.

누군가 주인공 카트린느를 페미니스트로 생각한다면, 그 것은 철저한 오해이다. 카트린느는 구속을 싫어하고 자유롭게 살고 싶어하는 여성이다. 그리고 현실에 충실하는, 매우 열정적인 여성이다. 그러나 그녀의 방황은, 그리고 그녀의 마지막 극단적인 행동은 남자들에 의해서 비롯된 것이다. 그 것이 비록 쥴이나 짐의 책임은 아니겠지만. 쥴과 짐이 없었다면 그녀는 그렇게 질주할 수 없었을 것이다. 그래서 그녀는 도발적이고 열정적이지만 페미니스트는 아니다.

미묘한 편집과 카메라 이동술로 사랑이라는 주제를 얘기하는 이 영화를 젊은이들은 꼭 한번 봐야 하지 않을까 생각한다.

콜린박 씀.

General Studies 프로그램에 대해서...

2009-05-15T16:19:00.000+09:00

NYU나 BU에서 정식 학부가 아니라 General Studies로 합격 편지가 오면 이건 절대로 좋은 오퍼가 아닙니다.

NYU뿐만 아니라 BU (보스턴 U.), 콜롬비아처럼 큰 사립대학들이 General Studies 프로그램을 제공하는데요, 콜롬비아 같은 경우, GS는 직장인, 또는 대학을 다니다 도중에 그만둔, 음악인들이나 배우, 비즈니스맨 등등, 또는 콜롬비아 학부를 파트타임으로 다니고 싶은 사람들을 위해 존재하는 학교입니다. 콜롬비아 학생들과 같은 교육을 받지만 콜롬비아 칼리지 학생은 아닙니다.

NYU와 BU는 G.S.가 학교 자체 커뮤니티 칼리지 역활을 합니다. 1, 2학년 때 성적이 우수하면 College (학부)로 넣어줍니다. 수업도 조금 다르게 받게 되고 다른 정식 학부 학생들과 차별화 되어 있습니다. 한마디로 stigma가 있게 됩니다.

콜롬비아는 G.S에 따로 지원을 하는 것이고 들어가기가 무척 힘들고 들어가는 사람들이 위에서 말한데로 한정이 되어 있는데 NYU와 BU는 그런 프로그램이 아닙니다. 지원을 할 수는 없고 정식으로 지원한 학생들 중 자기네 학교의 학부에 들어올 실력이 아직 되지는 않으나 가능성이 있는 학생들에게 3학년 때 들어올 수 있는 기회를 주는 것입니다. 그러니까 학교가 운영하는 커뮤니티 칼리지인거죠.

이런 프로그램을 큰 사립대학들만 제공하는데, 학교가 크다 보니 시설도 되어 있고 교수들도 많으니까 가능한거죠. 돈 벌기 위해서 하는 것입니다. 말도 안 되죠. 정식 학생도 아닌데 학비는 정식 학생들처럼 똑같이 받으니까요.
다른 괜찮은 학교에 합격했다면 고려할 필요도 없습니다.

미국사 15- 드디어 독립이라는 단어가 언급되기 시작하다.

2009-05-15T16:18:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

식민지에서의 문제가 이렇게 심각해지자 영국 의회에서는 당분간 식민지인들을 자극시킬만한 법안은 만들기 않기로 결정했다. 식민지 지도자들 역시 화합을 하기로 동의해서 타운센드 조례가 철회된 1770년 여름부터 1773년 봄까지는 특별한 사건 없이 조용히 지낼 수 있었다.
그러나 1773년 5월에 영국 의회에서 차 조례(Tea Act)를 통과시키면서 영국과 아메리카 식민지의 화해 무드는 깨졌다. 파업 위기에 놓여있던 동인도 회사(East India Company. 상업적으로 인도에 진출하기 위해 영국에서 1600년에 설립한 회사. 1757년 플라시 전투(Battle of Plassey)에서 승리한 영국은 프랑스 세력을 몰아내고 인도를 차지하게 되었고, 1858년 회사가 해체될 때까지 동인도 회사가 실질적으로 인도를 통치하였다)를 살리기 위해 만들어진 이 법안은 동인도 회사가 아메리카 식민지 상업인들을 거치지 않고 바로 식민지인들에게 차를 유통할 수 있게끔 해주었다.
영국 의회에서는 이 법은 동인도 회사에게도 이익이 되고, 식민지인들도 중간 상인이 없어져 차를 더 싸게 살 수 있게 되었으니 식민지인들이 좋아할 것이라고 생각했다.

그러나 의회의 기대와는 반대로 식민지인들은 타운센드 조례가 통과되었을 때만큼 분노했다. 식민지인들은 영국이 1770년에 타운센드 조례를 철회하면서 차에 대한 세금은 남겨두었었기 때문에, 차 조례는 식민지인들에게 세금을 부과하기 위한 교묘한 술책일 뿐이라고 여겼다. 거기다 차 조례가 시행되면 가장 피해를 보게 될 뉴욕, 보스턴과 필라델피아의 중간 상인들이 식민지인들에게 이 법을 거부해야 한다고 선동하고 있었다.

보스턴에서 뉴욕, 필라델피아, 볼티모어까지 아메리카 식민지인들은 차를 싣고 온 동인도 회사 배들이 항구에 들어오는 것을 막았다. 특히 보스턴에서는 일련의 패거리들이 동인도 회사 배에 들어가 차를 담은 상자들을 모두 바다로 던져버렸다.
이 뉴스는 영국 의회 의원들을 충격과 분노의 도가니로 몰고 갔다. 조지 3세 역시 식민지인들을 이대로 놔둘 수 없다고 판단하여 의회에 빠르고 극단적인 조치를 취할 것을 요구했다. 식민지인들에게 차를 싸게 살 수 있도록 배려를 해 준 것이었는데, 집단적 항의에다가 만 파운드 가량의 차를 훼손한 행위는 영국을 무시하는 것으로 간주됐다. 영국 의회는 식민지인들의 이런 집단적인 저항 행위가 더 이상 일어나지 않도록 막아야 한다는 생각 아래 새로운 강압 조례(Coercive Acts)를 만들었다.

이 법은 첫째, 보스턴에서 바다에 던져진 차를 보상해 줄 때까지 보스턴 식민지인들이 어느 나라와도 수입, 수출을 못하도록 보스턴 항구를 막았다. 둘째로는 매사추세츠 식민지 의회의 상원을 식민지인들이 선출하는 것이 아니라 영국에서 지명하는 방식으로 바꾸었다. 세 번째는 영국 군인이 아메리카 식민지에서 범죄를 저지르더라도 식민지에서 재판을 받지 않고 영국이나 캐나다로 보내지도록 만들었다.
영국으로 가면 큰 제재 없이 쉽게 풀려날 것이니 영국 군인들이 무슨 일을 해도 처벌을 받지 않게 된다는 것이었다. 어떻게 보면 지금 현재 외국에 나가있는 미국 군인들을 위한 미국의 SOFA 법과 비슷하다고 볼 수 있다.
마지막으로 영국 군인들은 식민지 지역에 있는 어느 집에서든 숙영을 할 수 있도록 했다.

식민지인들에게 강압 조례는 영국이 전쟁을 선포한 것과 마찬가지였다. 그동안 영국을 비판하는 극단적 식민지인들에게 무슨 일이 있어도 모국에 충성해야 한다고 외치던 식민지인들마저도 분노를 느꼈다. 식민지인들은 강압 조례를 참을 수 없는 조례(Intolerable Acts)라고 불렀다.
결국 강압 조례는 식민지인들이 순순이 따르도록 만든 것이 아니라 영국에 대한 저항을 폭발시키는 기폭제가 되었다. 이전까지는 모국에 순응하자는 온건주의자들의 목소리가 힘을 발휘했었는데, 강압 조례가 통과한 후로는 영국으로부터 벗어나야 한다는 급진주의자들의 목소리가 커졌다.

비슷한 시기에 독립운동에 확실히 불을 붙인 퀘벡 조례(Quebec Act)가 1774년 여름에 만들어졌다. 아이러니컬하게도 퀘벡 조례는 아메리카 식민지인들과는 관련이 없는 조례였다. 퀘벡은 지금 캐나다의 한 지방 이름인데, 이 땅은 영국이 프랑스와 전쟁을 하여 획득한 땅이었다.
퀘벡 조례는 지금의 오하이오 강까지의 남쪽 그리고 미시시피 강 서쪽까지의 모든 땅을 퀘벡 주로 만들었다. 퀘벡 식민지는 아메리카 식민지들과는 달리 처음부터 식민지인들에 의해 선출되는 의회를 만들지 못하도록 정했다. 거기에다 아메리카 식민지인들의 적인 프랑스인들에게 정치적, 종교적 권리와 지역 행정에의 참여권 등을 부여했다.

식민지인들은 퀘벡의 영역을 늘려서 경계선을 정하는 것은 아메리카 식민지 영토가 더 확장하는 것을 막고 캐나다 지역에서 식민지인들이 무역을 못하도록 만드는 것으로 받아들였다. 또한 대표제 민주주의를 가장 중요시하던 식민지인들에게 퀘벡 식민지는 영국과 다름없었다. 거기에다 카톨릭인 프랑스인들에게 여러 권리를 주는 것은 프로테스탄트들인 식민지인들에게 시비를 거는 것이었다.
강압 조례와 퀘벡 조례는 식민지인들에게 영국이 아메리카 식민지를 독재적으로 지배하며 식민지인들의 자유를 빼앗으려 한다는 것을 뚜렷이 느끼게 해주었다. 식민지인들 사이에서는 이제 독립이라는 단어가 어느 때보다 자주 언급되고 있었다.

미국사 14- "오직 식민지 의회들에서만 세금을 부과할 수 있다."

2009-05-15T15:30:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

식민지인들의 불평에도 불구하고 영국 의회에서는 식민지들이 영국에 세금을 내도록 만드는 수많은 법안들을 계속 통과시켰다. 영국 의회에서 1764년에 통과한 첫 번째 법안은 설탕 조례(Sugar Act. Revenue Act of 1763 이라고도 불림)였다. 이 조례는 원주민과 프랑스 군대로부터 식민지인들을 보호하기 위해 아메리카에 주재하고 있던 영국 군대의 유지비를 영국뿐만 아니라 식민지인들도 같이 부담하도록 하기 위해 만든 법이었다.
아메리카 식민지가 카리브, 남아메리카나 그 밖의 지역에서 수입하는 설탕과 커피, 그리고 영국으로부터 수입하는 모든 물품들에 수입 세금을 부과해 식민지인들이 내도록 만들었다.

식민지인들의 반응은 금세 불붙듯이 일어났다. 식민지 지도자들과 지식인들은 이 법안이 아메리카 식민지인들의 자신의 세금을 직접 부과하는 권리를 빼앗은 것이라 주장했다. 그러나 영국 의회에서는 아메리카 식민지인들이 이 법안에 그렇게 분노하는 것을 이해할 수 없었다. 북아메리카에 있는 영국의 군대가 식민지인들을 원주민과 프랑스 군대로부터 보호해 주고 있으니 당연히 식민지인들도 그 비용을 부담해야 한다는 것이 그들의 논리였다. 이렇게 식민지인들과 영국 정부는 설탕 조례를 둘러싸고 서로 다른 주장을 하고 있었다.

영국 의회는 또 일년 후에 우표 조례(Stamp Act)를 통과시켰다. 이 조례는 식민지인들의 신문, 결혼 증명서나 법적 계약서 등 각종 서류 등에 영국 정부에서 공인한 우표 판매상에서 판매하는 우표를 붙일 것을 요구하는 것이었다.
우표 조례에 대한 식민지인들의 분노는 이전의 설탕 조례 때보다 훨씬 심했다. 버지니아에서는 패트릭 헨리(Patrick Henry)라는 버지니아 의회 의원이 버지니아 식민지인들은 이 조례를 절대로 받아들일 수 없다며 거세게 항의했다. 헨리는 버지니아 의회만이 버지니아 사람들에게 세금을 부과할 수 있다는 결의(Henry's resolutions)를 버지니아 의회에서 통과시켰다. 헨리의 결의는 여러 식민지들의 신문을 통해 순식간에 식민지 전체로 알려졌다.

식민지 신문들은 영국이 부패하고 독재를 일삼는 지배자들에 의해 통치되고 있다는 내용들을 퍼트렸다. 영국의 지배자들이 아메리카의 자유를 짓밟을 방도를 모색하고 있다고도 썼다. 대다수의 식민지 백인 남자들은 글을 읽을 수 있었는데, 이 신문들은 각 식민지의 정치적 활동을 알림으로써 식민지들을 하나로 묶어 주었고, 식민지인들이 영국에 대항하도록 선동하였다. 이 시대에 특히 많은 신문들이 우후죽순으로 생겨난 것은 우연이 아니었다.

매사추세츠 식민지 의회에서는 설탕과 우표 조례에 항의하기 위해 모든 식민지의 지도자들이 만날 것을 제안했다. 1765년 10월, 뉴욕에서 우표 조례에 반대하기 위한 모임이 열려, 9개의 식민지에서 온 대표자들이 한곳에 모였다. 대표자들은 아메리카 식민지인들의 동의가 있거나, 아니면 영국 의회에 식민지인들을 대표하는 사람들이 참석하지 않는 이상 영국 정부에서 식민지인들에게 세금을 부과할 수 없다는 내용의 청원서 초안을 작성해 왕과 영국 의회에 보냈다.

설탕과 우표 조례에 대한 저항의 열기는 각 식민지 의회뿐만 아니라 평범한 식민지인들에게로 번져 갔다. 여러 항구도시에서는 자유의 아들들(Sons of Liberty)이라는 단체가 형성되었다. 폭력을 써서라도 우표 조례를 폐지시켜야 한다고 믿는 사람들로 구성된 이 단체는 뉴욕과 보스턴에서 시작했지만 곧 다른 항구 도시들로 퍼져 나갔다.

이들은 왕실 관료들과 우표 판매상들을 위협하고, 식민지 상인들에게는 영국 물건을 보이콧하도록 선동했다. 영국 정부에 의해 과격한 집단이라고 낙인찍힌 이들의 노력으로 인해 1766년에 아메리카 항구 도시에 있는 우표 판매상들이 영업을 포기했다. 판매상들이 없어졌기 때문에 영국 정부로서는 우표를 팔 방법이 전혀 없었다.
결국 영국 의회에서는 우표 조례를 철회할 수밖에 없었다. 그렇다고 해서 조지 3세와 영국 의회가 식민지인들에게 항복한 것은 아니었다. 우표 조례를 철회한 지 1달 만인 1766년 3월에 영국 의회는 선언 조례(Declaratory Act)를 통과시켰다. 이 법은 모든 식민지의 통치에 영국 의회가 최우선의 지배권을 가지고 있음을 공문화하는 법이었다.

설탕과 우표, 그리고 선언 조례로 인해, 불과 몇 년 전만 해도 왕에 대한 거역이나 영국으로부터의 독립 등은 전혀 생각도 못했던 식민지인들의 마음이 바뀌기 시작했다. 식민지인들은 이제 더 이상 왕이나 영국 의회, 왕실 관료, 세관원, 그리고 프랑스인들과 원주민들로부터 아메리카 영토를 지키던 영국 군인들을 신뢰하지 않게 되었다.
이렇게 식민지인들의 감정이 악화되어 있었던 1767년 5월, 영국에 대한 식민지인들의 감정에는 아랑곳없이 영국 의회는 타운센드 세입 조례(Townshend Revenue Act)를 통과시켰다. 이는 영국의 재무부 장관이었던 찰스 타운센드(Charles Townshend)가 만든 법으로, 식민지들이 영국에서 수입하는 유리(glass), 종이(paper), 페인트(paint), 차(tea)등의 상품에 관세를 부과하는 것이었다.

이번에는 무슨 일이 있어도 식민지인들로부터 세금을 실제로 징수하기 위해 타운센드는 당시 뉴욕과 가장 큰 항구 도시였던 보스턴에 새로운 관세 위원회를 만들었다. 식민지인들은 우표 조례가 발표되었을 때 우표를 사려 하지 않았던 것처럼 타운센드 조례에 포함된 물품들의 관세를 낼 마음이 전혀 없었다.
우표 조례를 철회했을 때 해산했었던 자유의 아들들은 다시 모였다. 영국 물건들에 대한 보이콧 운동도 확대되었다. 식민지 지도자들과 언론에서는 영국 상품은 사치품일 뿐이고, 아메리카에서 만든 물건을 사용하는 것이 미덕이라고 사람들에게 선전했다. 항구 도시의 식민지인들은 이를 행동으로 옮겼다. 결국 또 다시 영국 의회는 차(tea)에 대한 세금만 남겨 둔 채 타운센드 세입 조례를 철회할 수밖에 없었다.

이 법을 폐지하는데 큰 몫을 한 사건이 있다. 식민지인들이 보스턴 학살(Boston Massacre)이라고 이름지은 이 사건은 관세를 시행한 후 갈수록 과격해지는 보스턴 사람들을 경계하기 위해 영국 군인들이 보스턴에 보내지면서 발생했다. 당시 영국 군인들은 주로 프랑스군이나 원주민들과 싸움이 잦았던 식민지의 서부 변경과 지금의 캐나다 지역에 기지를 두었었다.
식민지인들은 영국 군인들이 보스턴 시에 보내진 것은 자신들의 자유를 빼앗기 위한 것이라고 믿었다. 1770년 3월 5일 영국 군인들은 돌을 던지며 시위하던 식민지 젊은이들을 진압하다가 위협을 느껴 총을 발사하게 되었고, 그 와중에 5명의 식민지인들이 목숨을 잃었다. 보스턴 사람들은 이 사건을 영국인들의 잔인한 학살이라고 과장을 섞어 감정에 호소하며 다른 식민지들에 알렸다. 보스턴에서 무슨 일이 있었는지 정확히 몰랐던 다른 지역 식민지인들의 감정은 극도로 자극되었다.

꼭 봐야 하는 영화 #4

2009-05-15T12:45:00.000+09:00

An Angel at My Table
(내 책상위의 천사)
1990, 호주/뉴질랜드, 감독 제인 캠피온, 각본 로라 존스

이 영화는, 그 당시로는 흔하지 않게 감독에서 각본, 편집까지 여성의 손으로 만들어졌다. 그리고 제인 캠피온은 칸 영화제에서 그랑프리를 받은 유일한 여성 감독이다. 한국에서는 (피아노, 1993)의 감독으로 잘 알려져 있다.

뉴질랜드에서 태어난 그녀는 처음에는 회화와 조각을 공부했다. 시드니 영화제 참관을 계기로 호주 영화/텔레비전/라디오 학교에 입학하여 단편영화 (필, 1982), (열정없는 순간, 1984) 등을 만들었다. (스위티, 1989)는 장편영화 데뷔작으로 베니스 영화제 심사위원특별상을 수상했다.

장장 180분 길이의 두 번째 작품 내 책상위의 천사는 뉴질랜드의 여류작가 자넷 프레임의 자서전에 기초하고 있다. 영화는 책과 마찬가지로 3부로 구성된다. 1부 '섬을 향하여'에서는, 한적한 시골 마을 1남 4녀 중 둘째로 태어난 자넷은 뻣뻣한 빨간 머리와 뚱뚱한 몸, 그리고 못생긴 얼굴을 가진 천덕꾸러기이다. 그녀는 같은 처지의 친구를 사귀면서 문학과 성에 눈뜨게 된다.

2부 '내 책상위의 천사'에서는, 사춘기로 접어든 자넷은 문학에 탐닉한다. 대학에 입학한 그녀는 세상에 적응하려 애쓰지만 쑥스러움을 극복하기 힘들다. 자넷의 대인공포증을 정신분열증으로 오해한 사람들은 그녀를 정신병원에 입원시킨다. 3부 '거울의 도시에서 온 사절'에서는, 8년의 세월을 병원에서 보낸 자넷은 퇴원 후 글쓰기에 몰두한다. 짧은 사랑을 경험하고 유럽 여행에서 돌아온 그녀는 뉴질랜드에서 새로운 생활을 시작한다.

제인 캠피온은 자넷 프레임에 대해 이렇게 말한다. "자넷의 뛰어난 점은 깨지기 쉬운 유리처럼 민감한 감수성과 연약함을 지니고 있으면서도 자신의 삶을 멋지게 이끌어왔다는 사실이다." 스위티, 내 책상위의 천사, 피아노를 통해 제인 캠피온은 고통에 굴하지 않는 강인한 여성들을 향한 일관된 관심을 표명해왔다.

그렇게, 타협할 줄 모르는 인간을 응시하는 것은 힘든 일이다. 귀여운 구석이라고는 없는 자넷의 어린 시절은 '유년'에 대한 환상을 배신하고, 일상에 익숙해지지 못하는 서툰 모습은 사람을 숨막히게 한다. 그럼에도 영화보기를 포기하지 않는 것은 괴로움을 갈음하는 탁월한 감동이 있는 까닭이다. 영화의 히로인에 대한 기대를 산산조각내는 세 명의 자넷은 대신 삶의 주인공으로 든든하게 자리잡으며 내 앞에 놓인 세상을 다시 바라보게 하는 것이다.

제인 캠피온의 영화는, 단지 사회에서 강요되는 여성미를 갖고 있지 않다 하여 사회에서 소외된 여성들이 주인공으로 나온다. 그래서 그녀의 영화는 오직 여성들만을 위한 것이라고 착각할 수 있지만, 솔직히 남성들이 더 그녀의 영화를 통해 진정하게 여자다움이라는 게 뭔지 한번 생각하는 기회를 가졌으면 한다.

콜린박 씀.

SAT, GRE는 롱텀 시험입니다.

2009-05-14T16:17:00.000+09:00

안녕하세요. colinpak.com 에 2007년 2월에 실었던 글입니다.

질문과 답변에 근래에 올라온 질문을 읽으면서 제 답변이 다른 분들에게도 도움이 될 것 같아 여기에도 조금 교정해서 올립니다. 거의 모든 한국인들이 SAT, GRE 시험을 준비할 때 몇 달 만에, 6개월 안에, 이번 학기에 준비해서 끝내겠다, 이런 식으로 기간을 두는데, 제가 여기 웹사이트에서 계속 강조하는 것이지만 SAT, GRE 같은 시험은 몇 달 준비해서 끝내는 그런 식의 시험이 아닙니다. SAT, GRE 시험들은 단어 레벌이 아주 뛰어나고 (그러니까 공부 열심히 하고 매일 꾸준히 책과 신문, 잡지 읽는 사람들이 그런데, 이런 사람들은 쉬운 단어부터 어려운 단어까지 약 1만에서 2만 개 단어는 자유롭게 쓸 수 있죠) 리딩, 라이팅 실력이 우수한 사람들(여기 역시 위에서 말한 사람들)에게는 공부를 별로 하지 않아도 높은 점수를 받을 수 있는 간단한 시험입니다.

하지만 그런 준비가 안 되어 있는 상태에서 학원 다니고, 시험들 책 사서 요령부터 먼저 보고 모의시험들 보게 되면 이 세상에서 제일 어려운 시험이 됩니다. 엄청난 레벌의 단어와 리딩을 요구하고, 그런 것들은 위에서 말한데로 아주 오랫동안 꾸준히 공부하고 책, 잡지, 신문들을 읽으면서 단어와 리딩 스킬을 키운 사람들은 저절로 그런 레벌이 되어 있지만 그렇지 않은 사람이 몇 달 만에 그런 레벌을 키울 수 있다는 것은 가능하지 않습니다.

6개월에서 1년만 준비하고도 높은 점수를 받는 한국인들이 꽤 있는데, 그런 사람들은 주로 벌써 시험을 준비하기 전부터 영어 레벌이 뛰어나거나(민족사관고의 유학반 아이들이나 제가 서울대에서 상담을 할 때 만났던, 영어가 뛰어난 학생들을 예로 들 수 있죠), 언어적 스킬이 태어날 때부터 뛰어난 사람들, 시험을 그냥 잘 보는 사람들, 그리고 일본에서 CBT 볼 때 후기를 잘 타는 사람들입니다. 하지만 이런 사람들은 소수일 뿐이고 실제로 대부분의 사람들은 오랫동안 공부를 해도 실제로 시험 점수가 그렇게 높게 나오지 않습니다.

단어와 리딩, 라이팅 레벌이 낮은데도 불구하고 시험 책부터 보고 요령 공부하고 모의시험만 보고 있으니까 그렇습니다. 쉬운 단어부터 어려운 단어까지 골고루 다 잘 알고 있어야 하고 리딩 스피드와 이해력이 빨라야 하는데 학원이나 미국인 학생들을 위한 단어책에서 외우게 하는 어려운 단어들(실제로 이런 단어들은 시험에 별로 나오지도 않고. 그리고 가장 중요한 것은 이런 단어들은 미국인들을 위한 어려운 단어들이라는 것이죠)만 암기해 가면서 요령을 공부하려고 하니 이해가 잘 되지 않는 것은 당연합니다.

SAT, GRE는 롱텀의 공부를 요구하는 시험입니다. 그러니까 꾸준히 오랫동안 계속 단어 공부를 해야 하고 신문, 잡지, 책 읽는 것처럼 단어 공부에 좋은 것은 별로 없죠. 또한 리딩도 많이 향상 시킬 수 있고 동시에 좋은 글을 많이 읽으면 라이팅에도 많은 도움이 됩니다. 절대로 기간을 두지 말고 원서를 제출하기 전까지 이렇게 영어 공부해서 보세요. 한국에서 학교를 다니는 학생들은 겨울방학 때, 미국에서 학교를 다니는 학생들은 여름방학 때, 무조건 학원에 등록해서 시험 공부하지 마시고 2, 3개월 동안 스케쥴을 만들어서 하루종일 신문, 책, 잡지 읽고, 동시에 단어 공부도하세요. 시간이 있는 방학 때 꼭 많이 하셔야 합니다.

그리고 가장 중요한 것은, 위에서 말한 영어 공부는 단순히 시험들을 위한 것뿐이 아닙니다. 미국에 가서 곧 바로 적응하고 학교에서 공부하고 좋은 성적을 받기 위해서 필수!!!입니다. 그렇지 않고 미국에 가면 처음에 어떨지 상상이 가시죠? 실제로 SAT, GRE만 죽으라고 공부한 후에 시험 끝나면 배웠던 단어까지 다 잊어버리고 가는 사람들이 너무나 많습니다. 민족사관고 유학반 아이들처럼 엄청난 영어 스킬을 가지고 있는 학생들도 처음에 가면 다 힘들어합니다. 신문 읽기 등의 영어 공부는 미국에 갈 때까지, 그리고 가서도 계속 해야 합니다.

콜린의 코너 게시판과 미국 유학파일 101 책에 SAT, GRE 시험을 잘 보려면, 그리고 영어를 잘 공부하려면 등에 관련된 글들이 있으니 꼭 찾아서 읽어보십시오.

미국사 12- 3권 분립, 대표제 민주주의, 이성적인 법

2009-05-14T15:27:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

18세기의 식민지인들은 더 이상 영국인도 아니고 아직은 아메리카인도 아닌, 과도기적인 상태에 놓여 있었다. 아메리카는 영국과 아주 다른 사회가 되어가고 있긴 했지만 아직도 영국이 지배를 하고 있었고, 영국 군대의 보호를 받고 있었다.
정치적으로도 식민지마다 활발한 의회가 존재했지만, 영국 왕, 영국 의회, 그리고 왕이 보낸 총독의 세력 범위 하에 놓여 있었다. 보통의 식민지인들에게는 누가 지배하느냐가 그다지 중요하지 않았지만, 식민지 지식인들에게는 누가 식민지를 가장 잘 대표하느냐가 갈수록 중대한 문제가 되었다.

식민지 지식인들은 당시 전 유럽에서 칭찬해 마지않던 영국의 헌법(English Constitution)에 의해 그들의 식민지가 지배되어야 한다고 믿었다. 17세기 영국 왕과 귀족들 간의 오랜 갈등의 결과물인 영국 헌법은 정부를 왕, 상원, 하원, 3개의 독립된 부분들로 구성하는 시스템으로 헌법에 적혀있는 대로 운영된다면, 셋 중 어느 한쪽의 권력이 다른 부분들보다 강해질 수 없도록 되어 있었다. 자동적으로 공동의 선을 위해 정부의 세 권력들이 서로 욕심을 경계하는 형태가 되는 것이다.
특히 왕이 독재적으로 지배할 수 없도록 만들었다. 또, 헌법상으로 정부는 왕, 귀족, 평민들의 사회경제적 이익을 골고루 대변하도록 되어 있었고, 특히 법을 만들고 통과시키는 하원 의원들은 자기 지역 평민들의 대변자 역할을 하게 되어 있었다.

그러나 당시 영국의 정치적 현실은 헌법의 이론과는 거리가 멀었다. 사실 이 시스템은 평민의 사회 경제적 이익은 대표하지 않았다. 귀족들의 대표자인 상원 의원들이나 평민을 대표해야 하는 하원 의원들이나 똑같은 사회적 배경을 가지고 있었고, 하원 의원들마저도 영토를 소유한 영주들의 이익만을 대표했다. 투표권은 성인 남자 소수에게만 주어져 있었다. 거기에다 헌법에서 말한 3권 분립을 독립적으로 유지할 수 있는 장치가 없어서 왕이 하원에 상당한 권력을 행사할 수 있었다.

3권 분립, 대표제 민주주의, 이성적인 법에 의한 국가 통치와 개인의 자유, 인권 존중 등을 강조한 영국 철학자 존 로크(John Locke. 1632-1704)의 영향을 많이 받은 영국 철학자들, 존 트렌커드(John Trenchard)와 토마스 고든(Thomas Gordon)은 영국 시민들에게 왕과 정치가들의 부패를 경계하라는 글을 썼다. 이런 정치적인 부패가 계속되는 것을 보고도 가만히 있는 사람들은 자신들의 자유를 잃어도 마땅하다는 경고를 했다.
그러나 그들이 글을 썼던 18세기 중반의 영국에는 헌법의 오용에 대해 분노하거나 걱정하는 사람이 그다지 많이 없었다. 트렌커드와 고든, 그리고 그들을 따르는 사람들이 아무리 많은 경고의 기사들을 쓰고 정치적 개혁을 외쳐도 영국인들을 별 관심을 보이지 않았다. 그러나 갈수록 독재적으로 변해 가는 영국 정부의 간섭과 비합리적인 상업적 규제에 위협을 느낀 식민지 지식인들에게는 트렌커드와 고든의 글들이 커다란 영향을 주었다.

아메리카 식민지 지식인들은 식민지들이 왕이 지명한 총독들에 의해 지배되고 있기 때문에 아메리카에서 3권 분립이나 대표제에 의한 민주주의가 실행되지 않고 있다고 주장했다.
사실 아메리카 식민지 총독들의 권력은 어느 누구보다 강했다. 총독은 자신이 지배하는 식민지 의회에서 통과된 법안을 거부하거나, 법관을 마음대로 해고할 수 있었고, 각 식민지 군대의 지휘권을 가지고 있었다. 그리고 총독들은 12명의 부유한 식민지인들로 구성된 평의원의 조언을 받았는데, 이들 평의원의 멤버들마저도 총독의 추천을 받아 선출되었다.

총독들이 식민지 의회를 무시하거나 단속하는 것을 식민지인들이 조용히 넘어갈 리가 없었다. 18세기 식민지인들이 자신들의 목소리를 낼 수 있었던 유일한 장소는 영국의 하원을 본따 만든 각 식민지의 의회들이었다. 식민지에서는 땅을 조금이라도 소유하고 있는 백인 남자라면 투표권을 가지고 있었기 때문에 영국과 비교해 훨씬 더 많은 사람들이 투표권을 가지고 있었다.
그래서 식민지인들은 의회가 그들과 그들의 이익을 대표하고 있다는 것에 대해서는 전혀 의심하지 않았다. 정치에 참여하지 않거나 별 관심이 없는 사람들마저도 같은 생각을 가지고 있었다. 이러한 식민지인들의 지지에 대해 보답이라도 하듯 식민지 의회 의원들은 그들이 식민지의 자유를 보호하고, 식민지인들의 이익을 대변하는 특별한 의무를 지니고 있다는 것을 강하게 인식하고 있었다. 의원들은 총독이나 왕, 영국 의회가 식민지 의회들을 지배하려 하는 것은 식민지인들의 권리를 침해하는 것과 마찬가지라고 여겼다.

미국사 13- 영국 정부의 결정적인 실수

2009-05-14T15:13:00.000+09:00

식민지 정부들이 어떻게 운영되어야 하는가에 관해 식민지인들과 영국 정부의 서로 다른 의견은 갈등을 야기했다. 영국에서 보낸 총독들은 영국식 정치적 문화를 아메리카 식민지들에 만들어내려고 노력했다.
반대로, 자신들의 이익은 오직 자기 식민지의 의회 의원들만이 대표할 수 있다고 믿는 아메리카 식민지인들은 총독들에게 잘 협조하지 않았다. 식민지인들을 위한 법안, 특히 자금 운영은 총독을 통한 영국 정부가 아니라 식민지 의회에서 관리하였다.

동시에 북부 지역과 버지니아 식민지의 주간 신문들은 식민지인들에게 영국의 왕족과 귀족들에 의해 세습된 비민주주의적인 권력이 아메리카에 퍼지는 것에 대해 경계를 늦추지 말 것을 당부했다. 이런 주간 신문들은 서로 멀리 떨어져 있는 식민지들을 연결해주는 아주 중요한 역할도 했다.
그리고 아이러니컬하게도 영국에서는 인정을 못 받던, 영국의 정치 개혁을 부르짖었던 트렌커드와 고든의 글이 이 신문들을 통해 아메리카 식민지에서는 자연스럽게 받아들여졌다. 각 식민지 의회와 주간 신문들로 인해 식민지인들은 다른 식민지들 역시 유사한 문제들로 고민하고 있다는 것을 알게 되었고, 자신들의 권리와 이익을 보호하기 위해서는 모든 식민지가 함께 뭉쳐서 영국 정부의 비민주적인 제도에 대항해 싸워야 한다는 걸 깨닫기 시작했다.

1760년대까지만 해도 아메리카 식민지인들 사이에서 영국 정부가 식민지인들의 자유를 빼앗아 가려 하는 것에 대한 우려의 목소리가 크긴 했지만, 어느 누구도 독립을 해야 한다는 생각은 하지 않았다. 하지만 1760년부터 왕 조지 3세와 영국 의회의 실수로 인해 식민지인들의 모국에 대한 충성심은 빠른 속도로 사라져 갔다.

조지 3세와 영국 의회 의원들은 아메리카 식민지인들에게도 영국 국민들과 똑같이 왕실과 의회의 통치권을 행사하길 고집했다. 아메리카 식민지인들의 생활에 대해 거의 알지 못하는 영국 왕실과 의회가 어떻게 식민지의 행정을 관할할 수 있는지 식민지인들이 의문을 제기 하며 부당함을 호소했지만 영국 지배권의 태도에는 전혀 변화가 없었다.

조지 3세와 의회의 이런 태도는 무지에서 비롯한 경우가 많았다. 영국 왕실의 관료들이나 의회 의원들 중 아메리카 식민지들에 한번이라도 방문했던 사람은 거의 없었고, 영국과 아메리카간의 거리가 너무 멀어 오고가기 힘든 이유 등으로 식민지들에 대한 올바른 정보를 얻기도 극히 힘들었다.
그런데도 왕과 의회는 식민지들을 통치하기로 결정했고, 마침내 영국 의회에서는 식민지인들에게 세금을 매길 권리가 있다고 공표했다. 18세기 영국은 유럽과 북아메리카에서 벌어진 프랑스와의 전쟁들로 인해 부채를 많이 지게 되었다. 새로운 수입이 필요해진 영국은 아메리카 식민지들로부터 세금을 거두려 했다.
하지만, 식민지인들은 자신들의 손으로 뽑은 식민지 의회에서 부가하는 세금만 인정했다. 더 나아가 식민지인들은 영국 의회에서 정한 개인의 재산에 직접적으로 부과한 세금과 소비자에게 부과하는 무역에 대한 세금간의 구분조차도 거부했다. 식민지인들은 이름이야 어떻든 세금은 다 같은 세금이고, 영국 의회에 식민지인들이 참여하지 않은 이상, 영국 의회는 식민지에서 세금을 거두어 갈 권리가 없다고 굳게 믿고 있었다.

꼭 봐야 하는 영화 #3

2009-05-14T12:45:00.000+09:00

La Regle du Jeu
(게임의 법칙)
1939, 프랑스, 감독/각본 장 르느와르

현재 부산 시네마테크에서 장 르느와르 회고전이 있다는 소식을 접했을 때, 서울에 있어서 보지는 못하지만 나로 하여금 다시 한번 자연주의와 인상주의, 리얼리즘과 비리얼리즘, 멜로드라마와 사회적 리얼리즘, 질서와 무질서 등이 혼재하는 영화들을 만든, 프랑스 역사 상 최고의 감독 장 르느와르를 오랫만에 생각하게 만들어주었다. 장 르느와르는 정말 다양한 영화들을 만든 몇 안 되는 감독인데, 그 중 게임의 법칙이 최고라고 생각된다.

장 르느와르는 모짜르트의 오페라와 보마르세의 연극에 열정적인 사람이었다. 피가로의 결혼을 인용하며 시작되는 게임의 규칙은 불온하다는 이유로 발표되자마자 상영을 금지 당하는 불운을 겪었다. 프랑스 지배 계급에 대한 조롱과 야유를 담고 있었기 때문이다. 그런 점에서는 모짜르트의 오페라 피가로의 결혼이 비엔나에서 처음으로 공연을 했을 때 귀족들을 조롱한다는 이유로 금지되는 것과 비슷하다. 1956년 파리의 시네마데크 창고에서 발견된 이 작품이 원판에 가까운 모습으로 복원되어 공개된 것은 1959년이 되어서였다.

게임의 규칙은 상류계급과 하층민들의 얽히고 설킨 관계를 하나씩 들춰내며 복잡하기 그지없는 플롯을 구축하고 있다. 장 르느와르는 이 복잡한 이야기를 통해 "인생은 멈추어 있지 않고 항상 흐른다"는 것을 말하고 싶었다고 한다. 그의 영화는 한 장면 한 장면이 미장센의 모든 것을 담고 있다고 하는데, 특히 게임의 규칙은 중첩된 내러티브, 딥 포커스 촬영, 이동 카메라, 오프스크린의 이용 등 다양한 양식의 실험이 돋보이는 작품이다. 그 중에서도 냉철한 암시가 엿보이는 사냥 시퀀스와 감독의 인생관이 배어있는 연극 시퀀스는 세울을 뛰어넘는 매력을 가지고 있다.

1차 대전 당시 독일군에 사로잠힌 세 명의 포로들이 탈출하기 까지의 과정을 그린 (위대한 환상, 1937)은 장 르느와르가 남긴 또 하나의 걸작이다. 전투 장면이라고는 없으면서도 전쟁의 냉혹함과 비정함을 탁월하게 드러내고 있다.

아, 그의 이름이 무척 낯익다고 느껴진다면, 그 건 그의 아버지가 대표적 인상주의 화가 외귀스트 르느와르이기 때문이다. 그리고 부산에서 사시는 분들은 회고전에 가셔서 장 르느와르의 천재성을 느껴보는 것은 어떨지...

콜린박 씀.

입학 결과가 나오는 날짜는 사람마다 다릅니다.

2009-05-13T16:33:00.000+09:00

제가 아래에 어드미션에 관련된 글을 적었는데, 분명히 아직도 입학 결과가 나오지 않았다고 걱정하시는 분들이 있을 것이기 때문에, 전혀 걱정할 일이 아니라고 말씀드리고 싶습니다.

미국 대학들은 학교마다 다 제도가 다릅니다. 대학원 같은 경우 심지어는 같은 학교인데도 프로그램마다 원서 데드라인과 입학 결과 발표 날이 다릅니다.

상위권의 학부, 특히 사립학교들은 대부분 3월 중순에서 4월 중순 사이에 모든 지원자에게 합격 여부를 발표합니다. 그러나 UC 학교들을 제외한 큰 주립대학들은 원서가 오는 데로 보고 결정하는 경우가 많으니 합격 여부를 빨리 받을 수도 있습니다. 그러나 내가 운이 없어서 내 원서를 그 쪽에서 늦게 보거나 서류들이 늦게 도착해서 심사가 지연되면 당연히 입학 결과가 늦게 나옵니다. 그러니까 미시건에 지원한, 내가 알고 지내는 어떤 애가 벌써 지난달에 미시건으로부터 결과 소식을 받았는데 나는 아무런 소식이 없어서 걱정하고 계신 분이 있다면, 5월까지 계속 입학 결과를 발표하니 아직 충분히 여유가 있습니다.

대학원과 프로페셔널 스쿨 같은 경우, 정말 특이합니다. 같은 학교의 같은 프로그램에 지원했는데 누구는 지원한지 1달 만에 결과 발표가 나고 누구는 5월까지도 소식이 없을 수 있습니다. 대학원과 프로페셔널 스쿨 역시 상위권 사립학교들과 UC 학교들은 입학 결정을 3월에서 4월 사이에 발표하는 경우가 많지만, 학교마다, 프로그램에 따라서 아주 많이 다르고, 개인적으로도 운이나 다른 것들의 영향으로 합격 결과에 대해서 통보를 받는 날이 아주 다를 수 있습니다.

결론은, 어떤 사람들이 벌써 몇 학교에서 입학 결과를 받았다고 해서 나한테도 해당하는 것이 아니고, 학교마다, 프로그램마다, 심지어는 개인마다 다 다르니까 4월말까지는 괜히 스트레스 받거나 걱정하지 말고, 마음을 비우고 다른 일들 열심히 하면서 (예로, 단어 공부나 영어 잡지나 신문, 책 독해) 모든 학교들에서 입학 결과가 올 때까지 차분하게 기다리세요. 그리고 아래의 글에서 말했듯이 원서 보내고 난 후에는 결과가 발표 될 때까지 무소식이 희소식입니다!

carpe diem!

합격한 학교에 등록 의사를 언제까지 보내야 하는가?

2009-05-13T16:12:00.000+09:00

등록 의사(admission acceptance)는 합격하자마자 보내야 되는 것이 아닙니다! 어떤 학교에서 합격했다는 소식을 우편으로 받았으면 admission을 accept/decline 하라는 폼이 있을 것이고, e메일로 받았으면 accept/decline을 리플에 달라고 부탁할 것입니다. 그리고 대부분의 학교들은 등록 의사를 밝혀야 하는 데드라인 날짜를 줍니다. 거의 모든 학교가 4월 중순에서 5월 중순 사이입니다.

그런데도 불구하고 저에게 질문을 하신 회원님께서는 등록 의사를 빨리 밝히는 것이 좋다는, 잘못 된 정보를 누구에게 듣고 아직도 지원한 다른 학교들의 결과가 발표도 되지 않았는데 등록 의사를 보내는 실수를 범하셨습니다. 상식적으로 잘 생각해 보세요. 어드미션을 받았으니 이제 합격을 한 것이고 등록 의사 데드라인 날짜까지는 아무런 변동이 없습니다. 지금 당장 보낸다고 달라지는 게 하나도 없습니다. 등록 의사를 늦게 보낸다고 합격한 학생의 어드미션을 취소하는 학교는 이 세상에 하나도 없습니다. 특히 미국 같이 변호사 천국인 나라에서는 아마 어떤 학교에서 그렇게 했다가는 고소당해서 그 학교에 엄청난 손해가 있게 될 것입니다.

등록 의사를 보내는 것은 무조건 너희 학교에 가겠다고 하는 것입니다. 물론, 등록 의사 폼이나 e메일을 보냈다고 했더라도 당연히 꼭 가야 되는 것은 아닙니다. 하지만, 이렇게 생각해 보세요. 등록 의사와 예약금(대부분의 학교들은 등록 의사를 해놓고 나중에 마음을 바꾸는 치사한 사람들을 막기 위해 수업료의 2%, 주로 $500의 예약금을 요구합니다) 까지 보내면 학교 측에서는 당연히 학생이 학교에 등록할 거라고 생각하게 됩니다. 그러면 웨이팅 리스트에 있는 다른 지원자 한 명이 리젝트 될 뿐만 아니라 학교에서는 i-20 등의 서류들까지 준비해서 보내줍니다. 그런데, 나중에 아무런 연락이 없거나 가지 않겠다고 하면 학교 측에서 얼마나 곤란해질지는 상상이 가실 것입니다. 웨이팅 리스트에 남아서 합격 소식만 기다리다가 떨어지는 다른 지원자의 처절한 마음도 생각해 보시고요.

약속이라는 것은 아주 중요한 것입니다. 등록 의사를 밝히고 돈까지 보냈다는 것은 내가 너의 학교에 꼭 가겠다는 약속입니다.

아직 모든 학교들에서 심사 결과가 발표되지도 않았고, 현재 합격한 학교의 등록 의사 마감날짜도 멀었다면 모든 학교들에서 발표가 날 때까지 기다리세요.

만약 어떤 학교에서 빨리 등록 의사를 밝히라는 메일을 받으면 (학부는 데드라인 날짜가 거의 다 뚜렷이 있지만 대학원 지원자들은 빠른 시일 내에, 또는 1달 안에 의사를 밝히라는 메일을 받을 수 있습니다), 아직 다른 학교들에서도 발표가 나지 않았으니 기다려 달라는 메일을 보내거나 팩스, 전화를 하세요. 안 된다고 하는 학교들 없습니다. 위에서 말한 데로 갑자기 입학을 취소하는 일은 없으니 다른 학교들의 결과를 기다리시면 됩니다.

한국인 학생들이 너무 이런 문제를 소홀히 생각해서 제가 유학파일 101 책 p.224-225에 등록의사에 대한 글을 자세히 썼습니다. 위의 글보다 더 많고 자세한 정보가 나오니 혹시 제 책을 가지고 계시면 한번 이 부분을 다시 읽어보세요.

어드미션을 기다리고 있는 모두에게, 파이팅!

재정 증명서에 관한 글.

2009-05-13T15:54:00.000+09:00

1. 재정 증명서를 어떻게 작성하는가와 합격/불합격은 아무런 관계가 없습니다. 여러 사람들이 학교에서 요구하는 액수보다 더 많게 적으면 유리한지, 또는 일년 액수가 $45,000인 학교에 $60,000을 증명하면 더 학교에서 좋아하는지 궁금해 하시는데, 아무런 상관없습니다. 재정 증명으로 학교에서 원하는 것은 당신이 우리 학교에서 공부하기에 필요한 이 정도의 돈이 있는가만 물어보는 것이고, 그 액수만 증명되면 됩니다.

2. 각 대학에서 요구하는 액수는 각 대학의 온라인 원서에서 다운로드 해야 하는 financial verification, 또는 statement form에 나옵니다.

3. 모든 학교에서 재정 증명을 요구하지 않습니다. 특히 상위권 학교들은. 그리고 대학원 같은 경우도 상위권 학교들은 대부분 요구하지 않습니다.

4. 온라인 원서의 download forms 부분에 재정 증명 form이 없으면 재정 증명을 요구하지 않는다고 생각하면 됩니다.

5. 재정 증명 서류 폼에 누가 돈을 댈 것인지, 본인, 부모님, 아니면 무슨 재단에서의 장학금, 중 하나를 체크하는 부분이 있는데, 누가 돈을 내는지는 상관없습니다. 그 서류 작성하고 은행에 가서 증명 서류만 받아서 보내면 됩니다. 누가 돈을 낼 것인지는 상관없고, 액수는 학교에서 필요한 액수만 은행 증명 서류에 적혀 있으면 됩니다.

미국사 11- 아메리카라는 공동체

2009-05-13T15:25:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

17세기 후반과 18세기 초반까지 식민지인들은 그들이 아메리카인, 즉 하나의 공동체라는 인식이 전혀 없었다. 그러나 아메리카 식민지 사회와 문화가 모국인 영국과 아주 다르게 발전하고 있었던 것은 분명했다.
식민지인들은 자신들만의 믿음과 가치관을 가지고 신대륙을 찾았었다. 거기에다 스페인이 중, 남아메리카 식민지들을 중앙 정부의 통치 아래 엄격하게 지배하던 것과는 달리 영국 정부는 70년이 넘게 아메리카 식민지들에 별 간섭을 하지 않았었기 때문에 모국과 다른, 아주 다양한 종교, 정치, 경제 제도들을 가지고 있었다. 뒤늦게 17세기 중반부터 영국의 간섭이 계속 늘어갔지만, 아메리카 식민지들의 변화를 막을 수는 없었다.

식민지들은 18세기에 들어와서 급진적으로 변화하게 되는데, 가장 큰 이유는 천문학적인 인구 증가였다. 17세기 말 약 23만 명이었던 인구(흑인 노예 인구를 합하면 훨씬 더 많음)가 미국이 영국으로부터 독립을 선언한 1776년에는 거의 2백50만 명이 되었다.
물론 자연적인 출산이 인구 증가를 불러왔지만, 아메리카로의 이민이 식민지 인구의 증가를 더 촉진시켰다. 특히 18세기부터는 영국뿐만 아니라 유럽의 여러 나라들에서도 이민자들이 많이 들어왔다.
그 중 가장 많이 이민을 온 사람들은 스코틀랜드계 아일랜드인들이었다. 17세기에 영국 정부는 의도적으로 카톨릭 국가인 식민지 아일랜드에 수많은 스코틀랜드 장로교 사람들을 이주시켜서 프로테스탄트 나라로 바꾸려고 했었다. 그러나 이 계획은 실패했고, 18세기 내내 거의 25만 명의 스코틀랜드계 아일랜드인들이 아메리카 식민지들로 다시 이민을 갔다.

스코틀랜드계 아일랜드 사람들 다음으로 가장 많이 이민을 온 사람들은 라인 강 지역에 살던 독일 사람들이었다. 18세기, 단 한 세기동안 10만 명이 넘는 독일인들이 이민을 왔다. 영어를 사용하지 않는 첫 번째 대규모 이민자들이었다.
독일인들은 대부분 아메리카의 기름진 땅을 찾아 이주한 농부들이었는데, 상당수는 프로테스탄트 사람들이었다. 그들 역시 100년 전의 영국 청교도인들 같이 종교의 자유를 찾아 아메리카로 이민을 간 것이다.
뒤늦게 이민을 간 독일인들과 스코틀랜드계 아일랜드 이민자들은 영국계 식민지인들의 차별 때문에 인구가 많은 도시보다는 아직 개척되지 않은 펜실베니아와 버지니아의 서부 땅에 집을 지어 정착했다. 상당수는 캐롤라이나와 조지아의 오지로 옮겨갔다. 그런 이유로 현재 미국 동남부 사람들의 상당수는 선조들이 이 시기에 이주해 간 스코틀랜드계 아일랜드인들이거나 독일인들이다.

식민지 경제 역시 인구의 증가와 더불어 급격히 성장했다. 이 경제적 성장은 풍요로운 땅과 농업의 엄청난 발전 덕분이었다. 아메리카 식민지들에서 생산된 농작물들 대부분은 영국으로 수출되었고, 나머지는 스페인의 카리브 식민지나 유럽으로 실려 갔다.
아메리카 식민지들간의 무역도 갈수록 늘어났다. 북부 식민지인들은 영국과 유럽으로부터의 수입품 (당시 가장 큰 항구 도시들인 뉴욕, 필라델피아, 보스턴 모두 북부에 있었음), 밀, 고기, 모피 등을 버지니아와 남부 식민지 사람들에게 팔았고, 그 대신에 남부 식민지들에서 목화, 담배와 쌀 등을 수입했다. 18세기 중반쯤에는 아메리카 전체 무역의 30%가 아메리카 식민지들간의 교환 무역이었다.

식민지들간의 교환 무역은 해상을 통해서뿐만 아니라 육로를 통해서도 많이 이루어졌다. 주로 블루리지 산맥을 따라 펜실베니아에서 남 캐롤라이나까지 이어지는 1500킬로미터에 달하는 그레이트 웨곤 로드(Great Wagon Road)를 이용했는데, 아주 험한 오지의 길이었다.
계속 증가하는 해상과 육로를 통한 무역은 서로 다른 식민지들을 자주 접촉하도록 해 주었다. 그들은 물품들뿐만 아니라 서로간의 생각도 같이 나눌 수 있었다. 그러면서 각 식민지의 사회, 문화, 경제 제도에 대해서도 조금씩 익숙하게 되었다.
신문들도 한 지역만이 아니라 여러 식민지들로 발간되기 시작했다. 식민지인들은 이런 매체들을 통해 런던에서 생기는 일뿐만 아니라 아메리카의 다른 식민지에서 어떤 일이 생기는 지를 쉽게 알 수 있게 되었다. 각 식민지간의 차이가 심하긴 했지만, 아메리카 식민지인들은 서서히 자신들이 더 이상 영국의 식민지인이 아니라 아메리카라는 공동체의 일원이라는 일체감을 느껴가기 시작했다.

미국사 10- 영국의 법들 식민지인들을 분노시키다

2009-05-13T15:23:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

1585년부터 본격적으로 시작한 영국의 북아메리카 식민지 개척은 거의 100년 동안 무척 활발하게 이루어져, 17세기가 끝날 무렵에는 지금 미국의 조지아에서부터 메인까지 동부의 해안 지역을 중심으로 넓은 지역들이 영국의 식민지로 개척되어 있었다. 인구도 많이 증가했고 상업도 크게 발달해 있었다.
북아메리카 여러 곳에 식민지들이 계속 생기던 70년 동안 영국은 아메리카 식민지(American colony)들이나 식민지인(American colonist)들에 별 관심이 없었다. 하지만, 식민지들이 갈수록 커지고 상업적으로도 발전하게 되자 왕 찰스 2세와 영국 의회에서는 아메리카 식민지들을 모국인 영국이 강력하게 지배해야 한다는 결정을 내렸다. 특히 영국 상업인들 로비의 영향으로 왕과 의회는 아메리카 식민지를 지배하기 위한 제도들을 만들었다.

그 중 첫 번째가 항해 조례(Navigation Act)들이었다. 1660년과 1663년 두 차례에 걸쳐 영국 의회에서 통과시킨 항해 조례들은, 영국이나 아메리카에서 만들어진 배가 아니고, 배에 승선한 선원들의 75% 이상이 영국인이 아니면, 어떤 배도 아메리카 식민지에서 무역을 할 수 없도록 만들었다.
그리고, 면화(cotton), 염료(dye), 생강(ginger), 쪽(indigo), 당밀(molasses), 쌀(rice), 설탕(sugar), 담배(tobacco), 양털(wool) 같이 영국에서 생산되지 않는, 가치가 높은 상품들을 목록으로 만들어 아메리카 식민지들에서 영국이나 아메리카의 다른 영국 식민지 항구들을 제외한 다른 나라로는 운송하지 못하도록 했다. 아메리카 식민지들에서 영국이 아닌 다른 나라로 이런 상품들을 수출하기 위해서는 높은 관세를 내야 했다.
또한, 아메리카 식민지로 들어가는 모든 수입품은 영국을 통해서만 들어갈 수 있도록 만들어 식민지인들과 유럽인들 간의 직접적인 무역을 금지하였다.

이 조례는 영국에게는 더할 나위 없이 좋았다. 유럽의 경쟁자들이 영국 외에는 어디에서도 위 목록의 상품들을 영국의 아메리카 식민지들에서 구할 수 없게 되고, 왕과 의회, 그리고 영국 상업인들은 상당한 수익을 올릴 수 있을 것이기 때문이다.
하지만, 모든 것이 영국인들이 생각한 만큼 쉽게 진행되지는 않았다. 식민지인들은 자신들에게 너무나 불리한 법안을 받아들이려 하지 않았다. 당시 식민지인들의 가장 큰 수출품은 담배였는데, 높은 관세로 인해 식민지인들의 수익은 아주 급격히 줄어들었고, 거기다 아메리카 무역에서 네덜란드 중간상인들을 배제시켰기 때문에 식민지인들은 담배뿐만 아니라 다른 농작물들을 아주 낮은 가격에 영국인 상인들에게 팔아야만 했다.
사실 버지니아와 메릴랜드 같은 경우 영국에서 항해 조례들을 만들기 전부터 담배 잎 무역을 통한 수익이 점차 줄어들면서 경제가 계속 나빠졌었다. 영국의 항해 조례는 수익을 더 악화시키는 결과를 가져왔다.

식민지 상인들은 항해 조례를 무시하거나 약삭빠르게 상업적인 제재를 피해나갔다. 식민지인들의 이런 반응은 영국 의회의 분노를 자아냈고, 결국 식민지인들의 불법 무역을 막기 위해 영국 의회는 더 강한 법들을 통과시켰다.
이런 법적인 개입에도 불구하고, 이 조례들이 식민지에서 실행되기에는 너무 많은 방해물들이 있었다. 우선, 식민지인들의 불법 무역 활동을 막기 위한 제도가 약했고, 영국에서 보낸 왕의 관리들 역시 무능했다. 또한, 아메리카 항구들에는 항해 조례를 적용하기에 충분한 세관원들이 없었기 때문에 관세를 거둬들이기 힘들었다.
가장 극복하기 어려운 방해물은 식민지인들이 절대로 상업적인 규제를 따르려 하지 않았다는 점이다. 식민지인들은 영국 의회에서 자신들의 대표 한 명 없이 만들어진 이런 조례들을 따를 마음이 전혀 없었다.

식민지인들이 그들의 상업 활동에 대한 영국의 개입을 반가워하지 않았던 또 다른 이유가 있었다. 모국인 영국으로부터 자유롭게 살고 있다고 생각하고 있던 식민지인들에게 항해 조례는 그들의 식민지 사회가 단지 영국의 수입을 위한 속국일 뿐이라는 사실을 계속 환기시켜 주었다.
이런 상황에서 1684년 왕 제임스 2세가 매사추세츠 회사의 헌장을 무효화시키고 아메리카의 동북부 식민지들을 왕이 지배하는 영국 자치령으로 만들었다. 이 결정은 매사추세츠 식민지를 이끌어 나가던 청교도인들에게 큰 충격을 주었다. 신의 명령으로 세워졌다고 생각한 자신들의 땅이 이제부터는 자신들과 다른 종교를 가진 사람들, 더 나아가 자신들의 종교를 박해했던 사람들에 의해 지배될 것이기 때문이었다.

제임스 2세는 매사추세츠를 포함한 뉴잉글랜드의 모든 식민지들을 자신이 지명한 총독의 지배 아래 통합시켰다. 식민지인들에게 더욱 모욕적이었던 것은 왕의 첫 번째 총독이 군인 출신의 건방지고 독재적인 사람이라는 점이었다. 그는 아메리카에 도착하자마자 모든 것을 자신이 단독으로 결정했다. 각 식민지에서 선출된 의회와 타운 모임을 없애버리고, 식민지인들에게는 독약과 다름없는 항해 조례를 엄격하게 적용하기 시작했다.
70년 동안 영국의 간섭 없이 독립적으로 살아가던 식민지인들에게 총독은 독재자와 다름없었다. 1700년대 초반에는 식민지인들 어느 누구도 영국으로부터의 독립을 생각하지 않았지만, 식민지들의 급격한 발달과 인구의 엄청난 증가, 그리고 영국의 식민지에 대한 간섭과 엄격한 상업적 규제는 독립 혁명으로의 길을 열었다.

꼭 봐야 하는 영화 #2

2009-05-13T12:45:00.000+09:00

秋菊打官司: The Story Of Qiu Ju
(귀주 이야기)
1992년, 중국, 감독 장이모, 각본 류 홍이

1992년 베니스 영화제 황금사자상과 여우주연상을 수상한 작품이다. 보는 내내 영화인지 의심을 하게 된다. 마치 한 편의 잘 만든 다큐멘터리를 보는 것 같다. 당시 아시아에서 가장 섹시하고 멋있던 배우 공리가, 마치 (브리짓 존스의 일기)에서의 브리짓 연기를 하기 위해 르네 젤위거가 한 것처럼, 엄청나게 살을 찌어서 나와서 내가 충격을 받았던 영화다. 하지만 공리가 우리 시대 최고의 배우 중 한 명이라는 것을 확실하게 각인시켜준 영화다. 장이모 감독은 데뷔작 (붉은 수수밭)에 이어 (국두), (홍등)을 선보이는 동안 세계 영화제에서 두루 높은 평가를 받았었다. 그러나 이 영화의 경우는 특별하다. 귀주 이야기는 장이모의 전혀 다른 영화이기 때문이다.

고량주의 붉은 색이 옷감의 붉은 색으로, 다시 등불의 붉은 색으로 이어지는 동안 그릉 의심한 것이 사실이다. 혹여 장이모는 '가장 중국적인 것이 가장 세계적'이라는 사실을 빨리 알아챘을 뿐인 영악한 감독이 아닐까, 또는 철학은 없고 스타일만 있는 감독이 아닐까.

그러나 시골에 처박혀 묵묵히 찍어낸 귀주 이야기는 이 조급한 판단을 일거에 불식시킨다. 그는 리얼리즘의 전통을 독창적으로 계승함과 동시에 막다른 골목을 향해 나아가는 듯 보이던 중국 5세데 영화에 새로운 활로를 제시했다.

귀주는 이장에게 사타구니를 채여 돌아온 남편 때문에 속이 상한다. 이장에게 따져 보지만 그는 잘못을 인정하지 않는다. 억울한 마음에 읍내로 나간 그녀는 도시까지 진출한다. 결국 귀주는 재판에서 이긴다. 그러나 나중에 출산하는 과정에서 이장의 도움을 받게 된 그녀는 미안함을 느낀다. 두 사람은 아기를 핑계삼아 화해한다.

만삭의 귀주가 두터운 솜옷을 입고 도시로 진출하는 과정은 한 편으로는 답답하고 한 편으로는 우스운 것이다. 나중에는 계속 반복되는 그녀의 행동에 폭소가 터져나온다. 배우들은 촬영이 시작되기 두달 전부터 시골 마을에 내려가 살았다고 한다. 사투리를 익히고 풍습에 적응하며 머무르는 동안 마을 사람들은 공리가 영화배우라는 사실을 전혀 눈치채지 못했다. 둔중한 몸을 이끌고 시골길을 걸어가는 그녀의 거친 얼굴이 아주 감동적이다.

귀주 이야기에 등장하는 조연급 엑스트라는 전원이 현지에서 캐스팅된 주민들이다. 많은 장면들이 숨어찍기를 통해 얻어진 것인데, 이를 위해 일반 영화의 5배가 넘는 필름이 필요했다고 한다. 중국의 낙후된 농촌 풍경을 사실적으로 기록하고 있는 장면들은 원색으로 도배한 이전 영화의 그 것들보다 훨씬 강력하고 인상적이다.

영화에는 물론 관료주의에 대한 비판이 담겨있지만, 넘치는 웃음과 건강한 풍자는 민중의 생명력에 초점을 맞추어 감상하게 만든다. 귀주 이야기를 완성한 후 장이모는 '나는 농민 출신이다. 앞으로도 영화로 이러한 것을 찍을 것이며 더 좋은 작품을 만들어낼 것이다"라는 말을 남겼다. 하지만 그 이후로 스펙테클 영화에 도전장을 내민다. 또 한번 귀주 같은 영화를 만들어 주었으면 좋겠다.
콜린박 씀.

꼭 봐야 하는 영화 #1

2009-05-12T23:31:00.000+09:00

지난번에는 미국에 가서 공부하고 생활할 사람들을 위해서 미국사에 관한 글 (여기 콜린의 코너 게시판에 아직도 있으니 모르는 분들은 읽어보세요)을 연재해서 올렸는데 이번에는 영화입니다.

전 한마디로 영화광입니다. 물론 스포츠, 책, 음악 역시 미치듯이 좋아하지만 영화는 정말 저에게 특별한 존재입니다. 저의 어렸을 때를 생각해보면, 가장 기억나는 것들이, 처음으로 극장에 갔을 때, 미국에서는 할머니 할아버지들만 보는 '간디' '아마데우스'같은 영화를 초등학생의 어린 나이였는데도 혼자 가서 본 것, 영화의 어떤 장면들 등등, 영화에 관련된 것이 참 많습니다.

영화는 책과 시, 음악, 그림과 마찬가지로 인간의 내면에 존재하는 인생, 사랑, 죽음에 대한 끝없는 질문과 고민을 메타포 식의 미디엄으로 표현을 하는 것인데, 아마 가장 강력하지 않을까 생각이 됩니다. 영화에는 그림, 글, 음악이 한 작품을 완성시키기 위해 꼭 필요하니까요.

영화를 좋아하든, 별로 생각없든, 아니면 아예 좋아하지 않든, 제가 소개하는 영화들을 꼭 한번 봤으면 좋겠습니다. 인생에 대해서 더 깊게 생각할 기회를 가지게 될 것입니다. 동시에 자신의 인생을 다시 한번 뒤돌아보는 계기도 될 수 있지 않을까, 생각합니다.
----------

The Man Who Planted Trees
(나무를 심은 사람)
1987년, 캐나다, 감독 프레드릭 백, 원작 장 지오노

한 편의 만화영화를 보고 난 후, 한 그루의 나무를 심고 싶어진다면, 아마도 그 것은 프레드릭 백의 (나무를 심은 사람)을 보았기 때문일 것이다. 캐나다의 애니메이터 프레드릭 백은 프랑스의 작가 장 지오노의 원작을 바탕으로 5년 동안 2만 장의 그림을 줄곧 혼자서 그렸다. 그 그림들의 결정체가 바로 (나무를 심은 사람)이다.

프로방스의 어느 마을, 물은 마르고 땅은 황페해져 사람들은 모두 떠나버렸다. 이곳에 55세의 양치기 엘제아르 부피에 (엘제아르는 옛 헤브라이 사람의 에언자나 현자 또는 동방의 왕을 의미하고, 부피에는 거인이 내뿜는 바람 또는 구름처럼 부풀어오르는 것을 말한다)가 나타난다. 그는 이 황무지에서 혼자 도토리 파종을 시작, 거대한 떡갈나무 숲을 일궈낸다.

프레드릭 백의 스타일은 유럽의 미술사조 전통을 부분적으로 계승하고 있다. 전체넉인 화풍은 마치 쇠라를 연상시킬 만큼 부드러운 파스텔로조로 우리의 망막에 맺히지만, 혼돈과 고통을 표현하는 극의 몇몇 장면에서는 인상파적인 강렬함과, 표현주의 화가 뭉크의 '절규'에서 볼 수 있는 인간 내면의 불안심리가 교차한다.

작품에서 인물과 소재의 움직임은 자연스러우면서도, 우리가 일상적인 시각에서 탈출하여 쉽게 접할 수 없는 다양한 각도의 시선을 허용한다. 프레드릭 백의 이러한 그림을 전문가들은 동화 (움직이는 그림)이면서, 그 것을 초월한 것이라 평한다. 그가 스케치 형식으로 표현한 그림들은 카메라의 시점 이동표현까지 완벽하게 해 낼 뿐만 아니라, 동시에 일반적인 시가의 차원을 넘어서서 만화만이 보여줄 수 있는 표현들로 전화시킨다.

나무를 심은 사람에서 프레드릭은 황무지가 아름다운 숲과 생활의 터전으로 되살아나는 것을 주제로 하고 있다. 평생 나무를 심어오던 부피에 노인의 노력에 의해 푸르름이 되살아난 땅에서 사람들은 풍요로운 삶을 시작할 수 있게 되었고, 그 곳에서 태어난 생명들은 건강하게 자라날 수 있게 되었다.

스케치한 것처럼 수채화나, 색연필, 유화만으로 표현된 이 만화는 그림이 살아있다라는 느낌을 던져주고 있다. 그 것은 프래드릭 백이 항상 한장한장 주어진 여백에 정성을 다해 스케치를 묘사된 자신의 그림으로 영화를 만들기 때문이다.

그러나 그의 영화는 주제에 집착하거나 그 것을 강요하지는 않는다. 백의 메세지는 항상 색과 선과 그 모션을 매개로 하여 우리의 망막에 투영되고, 그 것은 흡사 엘제아르 부피에가 프로방스 땅에 일궈낸 숲처럼 많은 사람들의 정신 속에서 뿌리를 내려 자라갈 것이다.

콜린박 씀.

커뮤니티 칼리지나 조건부 입학은 잘 생각해 봐야 합니다.

2009-05-12T23:29:00.000+09:00

근래의 유학 현상 중, 유학원에 가면 커뮤니티 칼리지나 조건부 입학을 강요하는 경우가 많아졌다. 아직 영어가 약하니 커뮤니티 칼리지에 가서 2년 공부한 다음에, 또는 4년제 대학의 어학연수 프로그램으로 가는 조건부 입학으로 들어간 다음에 상위권 학교로 편입하라는 것이다. 그런 말을 들으면 어느 누구나 귀가 솔깃해 질 수 있다. 2년 후에 상위권 학교로 편입할 수 있다는 게 무척 매력적으로 다가올 것이니까.

하지만 현실적으로 보자. 유학원은 돈을 벌기 위해, 상담 받으러 온 사람의 미래에 대한 책임은 하나도 없이 함부로 말하는 것이다. 3학년 편입 지원 시 대학교 1학년과 2학년 1학기 성적 (3학년 편입학 지원은 2학년 2학기 때쯤에 하게 된다. UC 학교들은 2학년 1학기 때 해야 하니 솔직히 1학년 성적으로만 지원하게 된다)이 결정적인데, 영어가 약한 사람이 어떻게 가자마자 A를 받을 수 있겠는가...조금만 상식적으로 생각해도 알 수 있다.

나한테 상담 받으러 오는 많은 사람들만을 봐도 영어 라이팅과 리딩, 그리고 단어를 테스트 해보면, 라이팅은 미국인의 유치원 레벌, 리딩은 초등학교 4학년 레벌, 단어는 초등학교 2학년 정도의 레벌이다. 그런데 어떻게 대학에 가서 수학 같은 영어가 별 필요 없는 과목을 제외하고 곧 바로 A가 나올 수 있겠는가...

어떤 면에서 우리나라 사람들은 유학에 대해서는 무척이나 비이성적이고 비현실적이다. 솔직히 어떤 사람이 수능 시험을 고등학교 1학년 때 공부하는가, 또는 초등학교 레벌의 실력으로 대학에 지원을 하는가...그런데 미국 대학을 준비하는 사람들 중 미국에서 사립 고등학교를 다니는 애들을 보면 9, 10학년 때 SAT 학원에 다니며 공부하고 있고, 한국에서 고등학교까지 다녔고 영어 레벌이 미국인 유치원이나 초등학교 수준인데 아무 생각없이 유학원의 도움으로 2년제 또는 4년제 대학에 조건부로 들어간다.

유학원의 말대로 커뮤니티 칼리지에서 상위권의 4년제 대학들에 합격을 하려면 한국에서 벌써 우수한 영어 리딩, 라이팅, 스피킹, 리스닝, 단어 수준을 만들어서 가야하고, 또한 가서도 정말 피눈물 나게, 미치도록 악하게 공부하고 노력해야 가능하다. 나는 가끔씩 어떤 사람이 캘리포니아에 있는 커뮤니티 칼리지에 가서 3년을 다녀서 UC 버클리로 편입한 소식을 접하면, 곧 바로 그 사람이 얼마나 열심히, 잠도 못 자고 할 것도 못하고 3년 내내 오직 공부와 학교 일에만 몰두했는지 존경하면서도 동시에 안쓰러운 생각이 든다. 그 사람이 성공하기 위해서 얼마나 눈물을 많이 흘렸는지 보지 않아도 알 수 있다. 그래서 더 훌륭해 보이고 멋있어 보인다.

세상에서 쉬운 것 하나도 없다. 유학원의 말은 상식적으로 가능하지가 않다. 가능하게 하려면 곧 바로 유학을 가지 말고 한국에서 미리 영어 공부를 미치게 해서 레벌을 올려서 가야 하고(1학년 첫 학기부터 all A 나와야 하니까), 또한 가서도 엄청난 노력이 필요하다. 그럴 마음이 없다면 커뮤니티 칼리지 옵션이나 조건부 입학은 아예 생각도 하지말기를 바란다.

콜린박 씀.

12월 SAT 점수

2009-05-12T23:26:00.000+09:00

제가 항상 하는 말이 있습니다. 거의 모든 애들은 12월 시험 때 제일 좋은 점수가 나온다고...
그래서 실제로 얼리로 지원했다가 낭패를 보거나, 1월1일이 원서 마감인데, 심지어는 2월1일이 원서마감인데 괜히 일찍 보냈다가 낭패를 보지 말라고 하는 것이죠 (거기에다 겨울방학 때 미국 사람들 아무도 일을 하지 않으니 어차피 빨리 보내도 그냥 박스에 쌓이기만 하고 실제 심사는 겨울 방학이 끝나고 시작하니 더욱 그렇죠).

올해도 변함없이 제 클라이언트 아이들 12월 점수가 10, 11월보다 올랐고 (어떤 케이스에는 수 백 점이 더 올랐죠),
모두들 그 동안 시험 보느라 애썼습니다. 다른 분들도 좋은 결과가 있었길 바래요.

1월1일이 마감이면 그 때까지만 온라인 원서를 보내면 됩니다. 그러니 괜히 더 빨리 보내려고 급한 마음 갖지 말고 에세이도 한 글이라도 더 읽어보고 원서도 여러번 더 다듬은 다음에 잘 보내세요. 아, 한국은 1월2일이군요.^^
good luck, ya'll!

콜린박 씀.

에세이 길이

2009-05-12T23:23:00.000+09:00

만약에 250 word 안에 쓰라고 하면 이 숫자를 넘지 않아야 합니다. 물론, 10-30자 정도 더 넘는 것은 괜찮지만 너무 넘으면 안 됩니다. 또한, 꼭 이 숫자에 맞출 필요가 없습니다! 상당수의 사람들이 꼭 250자까지 써야 한다고 믿는데요, 150자라도 됩니다. 아무리 짧아도 내가 하고 싶은 말을 잘 썼으면 되니까요.

만약에 250-500 word라고 나와 있으면 최소 250, 최고 500자입니다. 그러니 260자만 써도 됩니다. 절대로 길게 써야 좋은 에세이라고 생각하지 마세요! 짧아도 잘만 쓰면 됩니다. 하루에 수 백개의 에세이를 읽어야 하는 입학 커미티 멤버가 어떤 에세이를 좋아하겠어요? 별 흥미도 없고 길지 않게 써도 될 것을 막 늘인 500자의 에세이, 아니면 250자이지만 아주 잘 쓴 에세이? You be the judge!

아, 어느 누구도 에세이 읽으며 단어 숫자 일일히 카운트 하지 않습니다. 그러니 숫자에 너무 민감할 필요 없습니다. 최고의 숫자를 넘지 않은 한도로 짧든 최고의 숫자보다 10자 정도 더 쓰던 좋은 글을 쓰는 게 포인트입니다.

그리고 학부와 대학원 에세이는 조금 다릅니다.

대학원은 확실히 조금 더 flexible 합니다. 1,000 words라고 써 있어도 솔직히 1,500자라도 원서에 제한없이 올릴 수 있다면 그렇게 해도 됩니다. 단, 그 이유가 있어야 겠죠. 내 스펙이 우수해서 연구 경력이나 성과가 많아 그런 것들에 대해서 자세히 설명을 한다든지 등등...아무 이유 없이 1,000자를 넘어가면 어드미션 커미티 멤버들이 아주 짜증나겠죠.
아, 훨씬 더 적게 쓸 수도 있습니다. 다시 말씀드리지만 꼭 1,000 숫자를 지킬 필요 없습니다. 7, 800자만 써도 됩니다.

학부는 절대로 더 길게 쓰면 안 됩니다. 위에서 말했듯이 몇 자, 몇 십자 넘는 것은 괜찮지만 더 길게 쓰면 instruction도 제대로 안 읽고 원서를 보냈다고 감점까지 받습니다.

사립고등학교 역시 마찬가입니다. word limit 보다 더 짧게 쓰거나 조금 더 길게 쓰는 것은 괜찮지만 너무 길면 안 좋습니다.

지금 에세이 때문에 머리에 쥐^^나는 사람이 많을텐데, yo, yo, yo, good luck!

콜린박 씀.

지원할 학교를 선정할 때...

2009-05-12T23:21:00.000+09:00

지원할 학교를 선정하는 것도 쉬운 일이 아닌데요,
학교 하나마다 들어가는 돈과 시간이 장난이 아니기 때문에 지원하고 싶은 학교들을 잘 고르는 것이 아주 중요한 것 같습니다. 그런데 너무 많은 사람들의 문제가 자신의 스펙으로 들어가기 어려운 학교들 중심으로 지원을 한다는 것이죠. 들어갈 확률이 희박하거나 낮은데도 그런 학교들만 대부분 지원하게 되면 결국은 다 떨어지는 경우도 꽤 있습니다. 해마다 그런 사람들의 눈물겨운 얘기들을 저는 많이 듣죠.

그래서 지원할 학교들을 선정할 때,
내가 특별히 관심이 있고 가고 싶은 학교들을 잘 정해서

합격할 확률이,
아주 희박한 학교 1,
낮은 학교 1, 2개
50/50 3, 4개
높은 학교 1, 2개
100% 세이프티 1, 2개
이렇게 하세요.

실제로 미국의 에듀케이션 컨설턴트들과 사립고등학교 입학 담당자들도 위의 기준으로 아이들 원서를 작성한답니다. 특목고 유학반 역시 그렇습니다. 각 아이들마다 약 8-10개의 학교만 지원하게 한정을 하죠.

7-11개만 지원하기에 너무 불안하시면 50/50과 높은 학교 숫자를 늘리세요. 세이프티는 들어가는 거니까 그냥 하나, 많아야 2개면 됩니다. 그리고 희박하거나 낮은 학교들은 정말 더 지원할 이유가 별로 없습니다. 그래서 50/50 학교들에 집중을 하는 게 맞습니다.

지원할 학교를 선정할 때 절대로 욕심을 내거나 비현실적이면 안 됩니다. 유학은 현실입니다. 원서 지원도 현실입니다. 자신의 스펙을 냉정하게 판단해서 현실적으로 지원을 해야 한다는 것 꼭 잊지 마세요.
Good luck, ya'll!

콜린박 씀.

롤링 학교들 제외하고 원서 빨리 보낸다고 유리한 것 없습니다.

2009-05-12T23:18:00.000+09:00

이 맘 때쯤이면 여기 코너에 꼭 쓰는 주제인데, 원서 마감 날짜보다 더 빨리 보낸다고 유리한 것 없습니다. -2007년 12월 글.

롤링인 학교는 원서를 빨리 보내면 빨리 입학 여부를 알 수 있기 때문에 그런 점에서는 좋을 수 있습니다. 롤링 학교들은 오는 데로 즉시 심사해서 입학 여부를 빨리 알려주니까요. 하지만 롤링 학교들도 실력이 안 되거나, 최상의 스펙을 만들어서 지원하지 않으면 아무리 빨리 보내도 떨어집니다. 그러니 롤링이라고 무조건 빨리 보내야 하는 게 아니죠.
실제로 롤링 제도를 가지고 있는 미시건 대학 학부의 웹사이트에 가면, "빨리 원서를 보내면 빨리 입학 여부를 알 수 있다는 것 외에, 더 쉽게 뽑이거나 priority를 주는 것은 절대 아니다"라고 나와 있습니다. 아직 12월 SAT 점수가 나오지도 않았고 현재 가지고 있는 점수들이 별로인데 빨리 지원했다가 떨어지는 것을 막으려고 쓰는 것이죠. 실제로 그런 사람들이 꽤 있으니까요.

롤링이 아닌 학교들 (주로 원서 마감이 1월1일, 1월15일이죠)은 정말 원서 빨리 보낸다고 유리한 게 하나도 없습니다. 빨리 보낸다고 빨리 심사 하지도 않습니다. 실제로 미국인들 겨울 방학 (12월 중순에서 1월 중순)에 학교에 남아서 일하는 사람들 아무도 없습니다. 그러니 빨리 보내도 결국 메일 박스에 쌓이기만 하는 거죠. 그리고 다른 지원자들 원서를 보면서 상대 평가를 해야 하기 때문에 한 사람씩 원서가 오는 데로 볼 수도 없습니다.

결론은, 원서를 빨리 지원하는 것보다 시험 점수, 에세이 등, 모든 것이 완벽하고 철저하게 준비되었을 때 보내야 되지 무조건 원서만 빨리 보내면 안 됩니다.
지금 신나게 에세이 쓰고 원서 작성 하는 모두에게 파이팅!

콜린박 씀.

에세이는 낮은 스펙을 커버해 줄 수 없습니다.

2009-05-12T23:12:00.000+09:00

에세이에 대해서 잘못 알고 계시는 것 하나를 더 말씀드린다면, 학교 성적과 시험 점수들이 낮은 사람은 아무리 우수하고 이 세상 최고의 에세이를 써도 별 도움이 안 됩니다.

에세이는 내 스펙이 우수한 상황에서 다른 우수한 지원자들과의 경쟁에서 나를 부각시킬 수 있는 요소 중 하나지 나보다 훨씬 더 우수한 지원자를 물리칠 수 있는 무기는 될 수가 없습니다.

올해도 상담을 하다보면 너무나 많은 학생들이 "이 학교에 들어갈 스펙은 없지만 그래도 넣어볼래요. 에세이를 정말 잘 쓰면 되지 않을까요?" 라고 생각을 하는데, 실제로 시험 점수가 낮거나 학교 성적이 떨어지면 1차도 통과하지 못할 수 있습니다. 1차는 시험 점수들과 학교 성적으로만 심사를 해서 결정을 하는 과정이죠.

1차를 넘기면 2차에서 원서와 추천서 등, 학문적인 요수들 외에 다른 것들을 가지고 평가를 합니다. 에세이의 중요성은 이 때죠. 학문적으로 우수한 다른 지원자들과의 경쟁에서 내 에세이가 뛰어나면, 내 추천서가 정말 우수하다면, 내가 가지고 있는 특수 재능이나 참여했던 과외 활동 등 (대학원은 연구 경력이나 성과 등등)이 훌륭하면 내가 뽑힐 수 있는 거죠.

그러니 에세이의 힘을 빌리시려면 우선 학문적인 스펙이 지원하고 싶은 학교의 평균을 넘기셔야 합니다.

다시 한번, 에세이는 낮은 SAT/GRE/GMAT/LSAT 시험 점수를 커버해 줄 수 없습니다.

콜린박 씀.

자기소개서 에세이 올바르게 쓰기

2009-05-12T22:56:00.000+09:00

1. 에세이는 무조건 흥미롭고 특이해야 한다?
No입니다. 대학 입학 커미티는 에세이에서 원서나 시험 리포트, 학교 성적표 등의 서류 등, 그 어떤 곳에서도 볼 수 없는 지원자의 모습에 대해서 읽고 싶어 합니다. 에세이를 통해서 커미티는 지원자가 어떤 생각을 가지고 있는지, 어떤 마음을 가지고 있는지, 어떤 믿음을 가지고 있는지, 어떤 인생 경험을 가지고 있고, 그 경험들 중 어떤 것을 중요하게 생각하고 있는지, 어떤 목표를 중요하게 생각하는지, 어떤 것에 대해서 열정 하는지, 이런 것들을 알고 싶은 것입니다.
그렇다고 재미없으라는 것은 아닙니다. 충분히 위의 주제를 흥미롭게 써갈 수 있습니다. 그리고 그렇게 하면 더 좋습니다. 하지만 너무 에세이를 재밌게, 흥미롭게, 특이하게만 만들려고 결국 나에 대한 얘기는 배경으로 물러난다면 그 에세이는 실패한 거라고 생각하시면 됩니다.

2. 에세이는 문법 실수가 절대 없어야 한다?
Again, No입니다. 현재 몇몇 미국 대학 입학 커미티들이 쓰는 용어들이 있습니다. PA essay와 EEW essay입니다. PA는 Parent Assisted를 줄인 말이고, EEW는 Essay Editing Website를 줄인 말입니다. 어떤 에세이를 읽을 때 부모님이 도와주었는지, 에세이 에디팅 웹사이트에서 도움을 받았는지 알 수 있는데 (저도 그냥 보면 알 수 있습니다), 입학 커미티에서 이런 에세이는 그렇게 달갑게 생각하지는 않습니다. (그렇다고 막 싫어한다는 것은 아닙니다) 입학 커미티에서는 부모님, 선생님, 친구들에게 feedback을 받아야 한다고 생각하는 사람들입니다. 그렇지만 내용에 대한 피드백이지 교정을 부탁하라는 것은 아니죠.
물론 그렇다고 문법 실수투성이고 이상한 표현이 많은 에세이를 그대로 보내라는 것이 아닙니다. 사람마다 목소리가 다르듯이 라이팅 스타일이나 tone도 다른데, 그 걸 원하는 거죠. 에세이 교정 사이트의 가장 큰 단점이 똑같은 스타일과 톤으로 교정을 해준다는 것입니다. 모두의 에세이를. 그러니 딱 몇 문장만 보면 에세이 교정 사이트에서 도움을 받았는지 너무 쉽게 표시가 납니다.
하지만 위는 미국인이나 미국에서 공부한 한국인 학생들에게나 적용하는 것이고, 한국에서 공부한 학생들은 어쩔 수 없이 교정 사이트를 사용해야 합니다. 특히 정말 영어 능력이 떨어지거나 주위에서 도움을 받을 수 있는 사람이 없으면. 교정 사이트에서 도움을 받아야 합니다. 문법이나 표현 실수 없는 에세이를 보내는 것이 이상한 에세이를 보내는 것보다 백배 더 나으니까요.

3. 에세이는 정식의 라이팅 (formal writing) 스타일로 써야 한다?
전혀 아닙니다. 에세이는 바로 옆 사람에게 재미있게 얘기해 주듯이 써야 합니다. 논문이나 학교 페이페를 쓸 때의 형식적인 라이팅이 아닙니다. 꼭 thesis(논제)가 없어도 되고 나에 대해서 설명하는 글인 만큼 “I”자가 많이 들어가야 합니다. 많은 사람들이 “I"가 들어가면 에세이가 너무 가볍고 colloquial(구어체)로 보일까봐 걱정하는데, 자기소개서에서 ”I“ ”me" "my" 등이 안 들어가면 이상하겠죠.
물론, again!, 무슨 랩 음악 같은 구어체 스타일로 다 쓰라는 것이 아닙니다. 너무 딱딱하지 않게, 읽는 사람이 아주 편하고 쉽게 읽을 수 있게 써야 한다는 것입니다.

지금 에세이 때문에 잠 못 자며 고민하고 있는 우리 회원님들, think easy!!!

콜린박 씀.

SAT 시험 이름이 바꼈습니다 - 2007년 6월에 쓴 글.

2009-05-12T22:52:00.000+09:00

질문과 답변 게시판에 "SAT2" 제목으로 질문이 올라왔는데, 사실 SAT 시험이 바뀌면서 이젠 시험 이름도 달라졌습니다. 미리 말씀드렸어야 했는데,

이제 SAT1은 SAT reasoning 이라고 불리고,
SAT2는 SAT subject 으로 불립니다.

다음 달 쯤에 101 책 2007년 개정판이 나올 예정인데, 이렇게 반영되어서 나올 것이고 앞으로도 이 사이트에서 제가 계속 SAT reasoning, SAT subject 이렇게 쓸 것이니 혼동이 없기를 바랍니다.

carpe diem!

콜린박 씀.

점수를 잘 주는 학교, 경쟁이 덜 심한 학교에 가는 게 더 나을까요?

2009-05-12T22:50:00.000+09:00

제가 전에도 자주 받았고 올해에도 어김없이 계속 받고 있는 질문이 하나 있는데, “점수를 짜게 주는 학교나 수준이 높고 경쟁이 심한 학교에 가면 성적이 잘 못 나와서 좋은 대학원이나 프로페셔널 스쿨, 회사에 못 들어가니까 차라리 성적을 쉽게 주거나 수준이 조금 떨어지는 학교에 들어가서 성적 관리잘 하는 게 좋지 않느냐?”입니다.

전 이런 질문을 받을 때마다 잘 이해가 가질 않습니다. 버클리, 존스홉킨스, MIT, 칼텍, 노스캐롤라이나 대학들이 가장 짜고 경쟁이 심한 학교들로 알려져 있는데, 실제로 여기 학교 학생들이 제일 우수한 대학원, 프로페셔널 스쿨, 회사에 가장 잘 들어가거든요. 특히 해마다 어느 대학보다 더 많은 버클리 출신들이 Ph.D. 박사 학위를 받습니다.

점수를 잘 주는 학교는 나만 점수를 잘 받는 게 아니라 다 잘 받는 것이고, 학교 수준이 낮아서 경쟁자들의 실력이 떨어져서 내가 높은 학점을 받을 수는 있겠지만 대학원 등에서 이런 학교에서의 높은 학점은 별로 인정을 해주지 않습니다. 그러니까 결국 높은 학점을 받는다고 내가 특별이 유리한 게 아닙니다. 물론, 학점도 높고 동시에 시험 점수들, 과외 활동, 인턴 활동, 연구 활동, 추천서, 에세이, 인터뷰 등이 엄청나면 정당한 평가를 받게 되지만, 그런 것들이 평범한데 학점만 높으면 별로 높은 평가를 받을 수 없습니다.

또 하나는, 어차피 탑 대학원, 프로페셔널 스쿨, 회사에 들어간다는 것은 내 학교뿐만 아니라 다른 학교의 우수한 학생들과 경쟁을 해서 들어가는 것이기 때문에 버클리 같은 학교의 우수한 학생들을 능가해야 하거나 최고의 학생들과 비슷한 레벌이 되어야 합니다! 그러니까 버클리 같은 학교에 가서 다른 우수한 학생들과 부딪쳐서 살아남는 거나 평범한 대학에 가서 최고의 학점을 받는 동시에 최고의 시험 점수들, 인턴이나 연구 경력, 과외 활동을 하고 나중에 엄청난 추천서를 받고 우수한 에세이와 인터뷰를 통해서 들어가는 것과 힘들고 어려운 것은 마찬가지입니다.

특히 버클리와 다른 학교들을 놓고 고민하시는 분들 대부분이 (올해에도 같은 질문을 3, 4개는 받은 것 같은데) 버클리는 성적 받기가 너무 힘들고 경쟁이 너무 심해서 성적 관리를 잘 못 할 것 같아서 두려워서 섣불리 못 가겠다는 거죠. 솔직히 제가 버클리 다닐 때 정말 힘들었습니다. 나중에 하버드에서 공부할 때 학부 수업도 몇 개 들었는데 성적 받기가 너무 쉬어서 놀랄 정도 이었으니까요. 하지만 A 받는 게 그렇게 어려운 것은 아니었습니다. 열심히 공부하고 노력하면 가능합니다. 저와 같이 졸업한 사람들 중에 3.9에서 4.0 사이의 GPA가 많았습니다. 미치듯이 공부하고 노력하면 되니까요.

계속 같은 말을 반복해서 미안하지만, 다른 학교에 가면 경쟁은 덜 하고 좋은 성적 받기는 쉬울지 몰라도 대신에 그 학교 출신으로 최고의 대학원 등에 들어가려면 어차피 버클리에 가서 미치듯이 공부하고 노력하고 과외 활동 하고 인턴, 연구하는 것처럼 같은 식으로 죽으라고 공부하고 생활해야 하는 것은 똑 같습니다.

그러니까 도전을 회피하지 마세요. 다른 우수한 경쟁자들과 같이 공부하며 생활하게 되면 꼭 내가 1등은 못할 지어도 얻는 게 정말 많을 것입니다. 그리고 그런 건전한 경쟁을 통해서 더 나은, 더 훌륭한 사람으로 발전할 수 있다고 믿습니다.
Girls and boys, be ambitious! carpe!

콜린박 씀.

또 하나의 좋은 단어 책

2009-05-12T22:47:00.000+09:00

또 하나의 좋은 단어 책을 추천 드립니다.

미시건 대학 출판사에서 90년대에 만든 “Words for Students of English: A Vocabulary Series for Esl...”입니다. 1-6권이 있는데, 아직도 시중에 판매를 하는지는 모르겠지만, 기초 단어들, 즉 1학년에서 9학년 (초등학교에서 중학교 3)까지의 미국 아이들이 가지고 있는 레벌의 단어를 공부하고 싶으신 분들에게 아주 유용한 책입니다.

알파벳으로 나오는 것이 아니라 주제별로 단어들이 나오는데 (예로 “Food" 부분에는 음식에 관련된 단어들이 나온다는 것이죠) 1권부터 단어 레벌이 계속 올라가고 6권까지 끝내면 기초 단어는 다 마스터하게 됩니다. 주제별로 단어들이 나오고 예문도 많이 나오기 때문에 공부하는데 덜 지루하고 효과적인 것 같습니다.

carpe!

최고의 단어 책들 소개합니다.

2009-05-12T22:44:00.000+09:00

미국 사람들이 초등학교에서 고등학교 12학년까지 어떤 레벌의 단어력을 갖추고 있는지 궁금한 회원님들이 많을 텐데,

American Heritage에서 나온 Children's Thesaurus에 나오는 표준 단어들과 동의어들을 보면 약 1만개의 단어들이 나오는데, 바로 그 단어들이 미국에서 초등학교 1학년에서 고등학교 12학년까지 꾸준히 공부 열심히 하고, 학교 공부 외에 책과 신문, 잡지를 열심히 읽은 미국 애들이 알고 사용할 수 있는 단어 레벌이라고 보면 됩니다. 여기 책에 나오는 모든 단어를 암기했고 사용할 줄도 안다면 미국 대학에서 공부하기에 no problem!입니다.

가장 좋은 이디엄 책은 두 말 할 필요 없이 NTC's American Idioms Dictionary입니다. 미국인들이 대화할 때 자주 쓰는 모든 이디엄이 다 나오고 이해하기 쉽게 문장까지 나와서 정말 좋습니다. 미국인들은 대화를 할 때 formal 언어를 사용하지 않고 이디엄을 많이 사용한다는 것을 잊지 마세요.

가장 좋은 expression 책 역시 NTC에서 나오는 NTC's Dictionary of American Slang and Colloquial Expressions입니다. 미국인들이 인사할 때 사용하는 말만 100개가 넘게 나오고, 모든 situation에서 미국인들이 사용하는 expression이 다 나옵니다. 영어 회화를 위해서 가장 좋은 책입니다.

그리고 생활 단어, 즉 도마가 영어로 뭔지, 먹는 홍합이 뭔지, 모든 의류들을 영어로 어떻게 말하는지 알 수 있는 가장 좋은 책은 The New Oxford Picture Dictionary 책입니다. 그림으로 다 볼 수 있어서 암기하는데 더 도움을 줍니다.

그리고 위에 있는 책들을 다 끝내고 조금 더 advance 레벌로 들어가고 싶다면 Longman Dictionary of Contemporary English 책을 추천합니다. 미국인 학생들이나 선생님들도 인정하는 최고의 책입니다

위의 책들은 모두 온라인 교보나 yes24, 아니면 Amazon.com으로 주문할 수 있습니다.

올해 8월에 미국에 가실 분들에게 말씀드린다면, 너무 놀지 말고 위의 단어 책들 사서 열심히 공부하고 준비하세요. Carpe!

콜린박 씀.

합격 여부를 언제까지 기다렸다가 학교에 연락을 해야 할까?

2009-05-12T22:34:00.000+09:00

저희 웹사이트 회원님들만 보아도 얼마나 많은 사람들이 지금 잠 못 자며 지원한 학교에서 연락이 오기만을 기다리는지 알 수 있습니다.

학부는 상당수의 상위권 학교들이 입학 결과를 3월 말에서 4월 초에 발표하기 때문에 조금 기다려야 하지만 대학원은 대학마다, 심지어는 같은 학교의 프로그램마다 서로 입학 통보를 보내는 날짜가 다릅니다. 그래서 대학원 지원자들은 훨씬 더 고민이 많을 것입니다. 특히 회원님들 중 주위에 아는 사람들이 대부분의 학교에서 벌써 입학 결과를 받은 케이스가 많을 것이니까요.

질문과 답변에 근래에 올라온 질문에 같은 말을 했지만, 입학 통보를 보내는 것도 학교마다 다릅니다. 그러니까 떨어진 사람들에게 메일이나 우편을 통해 알려주는 경우가 대부분이지만 아무런 말도 안 해주는 경우도 꽤 있습니다. 지네 마음대로죠. 그런데 주로 돈 많은, 우수한 사립학교들은 잘 통보해주고 지원자가 정말 많은 주립대학이나 조금 수준이 떨어지는 학교들은 떨어지는 사람들에게 전혀 통보를 해주지 않는 경우도 있어서, 벌써 떨어졌는지도 모르고 계속 기다려야 하는 경우가 있습니다.

그럼, 언제까지 합격 여부를 기다려야 할까요. 외국인 학생들은 조금 더 늦게 입학 결과를 알려주는 경우가 많으나 아무리 늦어도 4월초에서 말 사이에는 연락이 올 것입니다. 만약에 4월 말에도 아무런 통보가 없으면 그 때 학교에 연락하세요. 메일은 답변을 하지 않는 경우가 많으니 전화로 하시는 게 가장 빠르고 확실합니다.

만약에 현재 어떤 학교의 웨이팅 리스트에 있다면 이건 언제 결과가 날지 정말 모릅니다. 학교들마다 조금씩 다르긴 하지만, 합격의 통보를 보낸 학생들에게 주로 5월1일까지의 결정 기간을 줍니다. 합격자들 중 얼마나 많이 어드미션을 받아들였는지 통계가 나와야 웨이팅 리스트에 올라온 사람들을 다시 고려해봅니다. 그래서 결국 5월 초는 넘어야 연락을 받을 수 있습니다. 늦으면 6월 중순까지도 기다려야 합니다.

웨이팅 리스트에 있는 분들은 5월말이나 6월초까지도 아무런 소식이 없으면 학교에 연락하세요.

모두에게 좋은 소식이 있어서 지금까지 열심히 노력한 것에 대한 보상을 받을 수 있기를 바랍니다. 굿럭!

콜린박 씀.

학생 비자 어떻게 받나? 대학에 합격하면 다시 받아야 하나?

2009-05-12T22:31:00.000+09:00

2007년 3월에 쓴 글입니다.

학생 비자(F-1)를 어떻게 받는지, 그리고 현재 미국에서 공부하고 있는 학생들 중 아직도 F-1 비자 날짜가 유효한데도 대학에 갈 때 새롭게 학생 비자를 받아야 하는지 궁금한 사람들이 이제 많아질 것 같아서 글을 올립니다.

학생 비자는 합격하는 학교에서 주는 것이 아니라 미국 대사관에서 인터뷰를 거쳐서 받는 것입니다. 어떤 학교에 합격을 하고 가겠다는 통보를 보내면 그 학교에서 I-20 폼을 보내줄 것입니다. 미국 대사관에서 F-1 비자를 신청하려면 I-20 폼이 꼭 있어야 하는데, 또한 동시에 미국 대사관에서 요구하는 다른 서류들도 다 작성해서 인터뷰에 가야 합니다. 학생 비자 절차와 어떤 서류들이 필요한지 (서류들을 다운로드 할 수도 있습니다)는 이 링크에 들어가시면 보실 수 있습니다. http://travel.state.gov/visa/temp/types/types_1268.html

다음, 저희 웹사이트 회원님들 중에 현재 미국에서 공부하고 계시는 분들도 꽤 있는데, 상당수는 아직 F-1 비자 기간이 유효할 것입니다. 그런데도 가겠다고 통보한 대학교에서는 무조건 I-20를 보내줄 것입니다. 그 대학은 아직도 F-1 비자가 유효한지 모르니까요. 모든 외국인 학생들에게는 무조건 I-20를 보내게 되어 있습니다.

그럼, 아직도 F-1 유효 기간이 남아있는데 이번에 또 미국 대사관에 가서 다시 F-1 비자 인터뷰를 받아야 할지 말지 고민하시는 분들에게 간단하게 말씀드리겠습니다. 9.11 전에는 학생 비자를 10년짜리도 자주 주곤 했는데, 이제는 주로 5년짜리를 줍니다. 대학에서 공부하고 졸업하는 기간이 외국인 학생들은 평균적으로 4, 5년이 걸리는데, 만약에 학업을 마치기 전에 F-1 비자가 만류가 된다면 (예로 내년이나 내후년) 다시 받으세요. 만약에 유효 기간이 대학을 졸업하고도 남을 정도라면 다시 받을 필요가 없습니다.

제가 다시 받으라고 하는 이유는, F-1 비자를 받을 때 학교 이름을 적는데, 학교를 바꿀 때마다 그 전 학교에서 F-1 비자를 transfer 해줘야 합니다. 그리고 그 서류를 항상 가지고 다녀야 합니다. 그렇지 않으면 비행기에 내려서 모든 외국인들이 받아야 하는 입국 심사 때 걸릴 수도 있습니다. 9.11 이후로 무척 까다롭게 되었거든요. transfer 서류와 대학교 I-20를 항상 가지고 다니는 것은 번거롭습니다. 또한, 괜히 입국 심사 때 시비 받을 수 있습니다. 그러니까 어차피 대학교에 다니는 도중에 만료할 거니까 결국은 I-20 다시 받아서 미국 대사관에서 새롭게 F-1을 받아야 하니 그냥 지금 해버리고 F-1 비자에 앞으로 다닐 대학교 이름 찍히는 게 낫습니다. 그리고 5년짜리 받을 거니까 대학을 졸업할 때까지 걱정하지 않아도 됩니다.

모두에게 행운을 빕니다.

콜린박 씀.

에세이 글자 수 (word limit)

2009-05-12T16:27:00.000+09:00

이 것에 관한 질문이 자주 오는데요,

맥시멈(maximum), 또는 word limit이라는 말을 많은 사람들이 학교에서 이만큼 요구한다고 알고 있는데 그렇지 않습니다. 2,000자가 맥시멈인 학교를 본다면, 그만큼 쓰라고 요구하는 것이 아니라 그 게 맥시멈 (최고 한도)이라는 것입니다. 좋은 에세이라면 500자만 써서 보내도 됩니다. 그러니까 word limit에 맞출 필요가 없이 내가 알아서 적당하게 잘 쓰면 됩니다.

또한, 어떤 학교는 1,000자를 넘지 말라고 하는데, 그 사람들 에세이 읽으면서 단어 카운트 안 합니다. 좋은 에세이면 수 십, 심지어는 수 백자가 넘어가도 됩니다.

다만, 어떤 학교는 맥시멈 단어 (1,000자라고 해요)나 문자가 넘어가면 더 이상 글이 적히지 않거나 끊기는 경우가 있습니다. 그런 학교는 어쩔 수 없이 1,000자로 줄여야 합니다.

결론은, 학교에서 요구하는 맥시멈이나 word limit을 조금 넘겨도 되고 (바로 위에서 말한 예를 제외하고), 맥시멈보다 훨씬 더 짧게 쓸 수 있습니다

원서 보낸 후엔 무소식이 희소식입니다.

2009-05-12T16:13:00.000+09:00

어제 제 클라이언트와 통화를 했는데, 원서를 보낸 지 한 달이 넘었는데 학교들에서 아무런 연락이 없어서 마치 떨어졌다는 느낌이 든다고 하더군요. 그래서 몇 개의 학교들에 더 지원하자고 하는 것을 겨우 말렸습니다.

많은 분들이 매일 원서 status check 하면서 불필요한 걱정을 잔뜩 하시는 분들이 많으니 상당수가 위의 클라이언트처럼 생각하시는 것 같습니다.

제가 확실히 말씀드리겠습니다. 원서를 보낸 다음에 입학 결과가 나올 때까지 만약에 학교에서 무슨 연락이 오면 거의 100% 안 좋은 것 때문입니다. 무슨 서류가 도착 안 했다, 원서에서 어떤 부분이 빠져있다, 시험 리포팅이 아직 안 왔다, 추천서 하나가 도착하지 않았다, 등등입니다. 실제로는 다 보냈는데도 불구하고...

그러니까 입학 결과가 나올 때까지 학교에서 연락이 없으면 좋은 거지 나쁜 것이 아닙니다.

그리고 매일 원서 status check 하시는 분들에게 말씀드립니다. 그만하세요!^^

현재는 입학시즌입니다. 학교들마다 엄청난 양의 서류들을 정리하고 처리해야 합니다. 여러분들은 상상도 못하실 정도입니다. 그런 과정에서 학교들마다, 심지어는 같은 학교들의 프로그램들마다, 심지어는 같은 학교의 같은 프로그램 사무실에서 일하는 사람들마다 일을 처리하는 속도나 능력이 다릅니다. 그러니까 서류를 보낸 지 며칠 만에(정말 이렇게 현실적이지 못한 분들이 있습니다^^), 몇 주 만에 모든 게 완벽하게 체크 되어 있을 거라고 기대하지 마세요. 그럴 수도 있지만 그렇지 못할 경우의 확률이 훨씬 더 높으니까요.

어떤 분은 보낸 서류가 체크가 되어 있지 않다고 학교에 연락을 한 사람까지 있습니다. 물론 뻔한 답 들었죠. “지금 계속 서류 정리하고 있으니까 기다려주세요.” 그리고 저에게 “application completed, 또는 어떤 서류 부분이 체크가 되어 있지 않다”고 패닉 상태로 연락을 하시는 분들을 보면 거의 다 며칠 안에, 또는 몇 주 후에 이젠 체크 되어 있다고 연락이 옵니다.

원서 보낸 후의 반응들을 보면 미국인들에 비해 우리나라 사람들은 patience가 정말 없는 것 같습니다. 상식적으로 생각을 하면 학교들마다 엄청난 양의 원서와 서류들을 정리해야 하는 것이고(예로 UCLA 학부에만 무려 4만 장이 넘는 원서가 옵니다. 그러면 거기에 딸려서 오는 서류들은 또 얼마나 될지 상상하실 수 있겠죠), 어차피 학교들이 심사 과정 중에 필요한 서류가 빠져있으면 연락이 올 텐데 이렇게 불필요한 걱정을 많이 하는 것을 보면 알 수 있습니다.

제가 밑에도 비슷한 말을 했지만, 이제 그냥 느긋하게 결과를 기다리세요. 무슨 서류 체크 하나 안 되어 있다고 머리를 뽑거나 학교에다 연락하지 마세요.^^ (한 6, 7주가 지났는데도 체크가 안 되어있으면 그 때 학교에 한번 연락해 보세요)
그리고 입학 결과가 날 때까지 학교에서 연락이 오지 않기를 바라세요!

벌써 몇몇 학교나 프로그램으로부터 입학 결과를 받은 분들도 있지만 대부분은 아마 다음 달이나 입학 결과를 아실 수 있을 겁니다. 운이 없으면 4월, 5월까지 기다릴 수도 있고.

모든 분들에게 좋은 소식이 있기를 빕니다!

성적표 등의 보내야 할 서류들은 학교에서 무슨 말을 하든 다 한꺼번에 같이 보내세요.

2009-05-12T15:49:00.000+09:00

여러 대학들은 성적표나 추천서에 관련해서

"Arrange to have the transcripts and recommendations sent directly to the admissions office ." 라고 원서에 적혀 있고, 모든 서류들을 다 받아서 자기가 큰 봉투에 한꺼번에 다 같이 보내려고 했던 사람들 중 이런 경우에는 성적표는 학교에서 추천서는 추천자가 따로 보내야 한다고 생각하는 경우가 많습니다.

꼭 그렇지 않습니다. "arrange"라는 말은 어떻게든 학교에 올 수 있도록 성적표를 보내는 사람과 추천서를 보내는 사람에게 말해 놓으라는 말입니다. 그 것을 내가 받아서 직접 보내는 것 역시 "arrange" 말 안에 들어갑니다. 지금까지 해마다 수많은 학생들이 모든 서류들을 받아서 큰 봉투에 넣어서 한꺼번에 보냈고, 전혀 문제없었습니다.

그리고 미국 같은 경우에는 주로 추천자가 직접 보내는 경우가 보편적이고 학교 행정실에서도 성적표를 자기네가 직접 보내주는 서비스를 제공하기 때문에 더욱 더 그런 말이 있는 것인데 외국인 학생들은 서류들이 미국에 가고 학교에서 받아서 정리하는 도중에 워낙 문제가 많이 생기기 때문에 자기다 다 받아서 한꺼번에 보내는 게 마음 편합니다. 학교에서도 그렇게 해주길 원하고. 그러니까 학교에서 위에 같이 무슨 말을 하든 걱정하지 마시고 자신이 알아서 다 보내세요.

정 걱정이 되면 학교에 가서 성적표랑 추천서를 받는 그날 학교 우체국에 가서 보내면 됩니다. 우체국에도 빠른우편 있습니다. 그러면 학교에서 보내는 것처럼 됩니다.

박사 과정 지원 SOP에 석사부터 할 수도 있다고 해도 되나?

2009-05-12T15:30:00.000+09:00

얼마 전에 질문과답변 코너에 올라온 질문인데, 제 답변이 다른 분들에게 도움이 될 것 같아서 여기에도 올립니다.

질문:

어떤 분의 SOP를 보니 마지막 부분에 자신은 지금 박사로 지원했고 심사위원분들께서 좀 더 많은 training이 필요하시다고 생각되신다면, 석사부터 다시 할 마음이 있다고 쓰셨더군요. 만약 이와 같은 시도가 가능하다면 혹은 일반적이라면, 저같이 국내에서 석사를 마친 사람들에게는 좋은 대학을 지원할 때 후회를 남기지 않을 듯합니다. 하지만, 오히려 좋지 않은 인상을 줄 것도 같고, 불가능할 것 같기도 합니다.

그렇게 써도 됩니다. 실제로 박사 과정에 지원하는 많은 분들이 (특히 공학과 자연과학 분야) theoretical background가 부족해서 떨어지는 경우가 많습니다. 이런 경우에는 대부분 그냥 학교에서 아무런 말없이 떨어트리는데, 어떤 사람들은 가끔 어떤 학교로부터 이런 식의 메일이 옵니다. "박사 과정으로 받아주기에는 theoretical, academic background가 약한데 우리가 석사로 받아주면 오겠느냐?"

여기서 theoretical background에 대해서 조금 더 말씀드린다면, 특히 우리나라 사람들은 직장 경력이 많으면 대학원 박사 과정 지원 시 큰 도움이 된다고 생각하는데 실제로는 그렇지 않습니다. 그래서 제가 책에 공대 박사 과정 지원 시 직장 경력보다는 대학원 석사 연구 경력이 더 중요하다고 말하는 것입니다. 직장에서의 일은 주로 실용적인 것들이기 때문에 공대라고 하더라도 박사는 theoretical하기 때문에 박사 과정 지원 시 별로 효과가 없으니까요.

물론 SOP는 내 강점만 부각시키고 내 스펙에 대해서 잘 설명하고, 미국에 가서 어떻게 연구를 하고 공부할 것인지 잘 써야 하지만, 그렇게 다 쓰고 마지막에 admission committee(입학 위원회. 교수들이죠)에서 나의 theoretical, 또는 academic background가 부족하다고 생각되시면 석사부터 다시 할 수 있다고 말하는 것도 나한테 나중에 도움이 될 수도 있을 것 같습니다. 학교 측에서 박사 과정으로 받기에는 어렵다고 판단하고 심사 결과를 내렸는데, 미리 지원자가 SOP에 석사로 다시 할 마음도 있다고 했으니 석사로는 합격해 줄 수 있습니다.

미국사 8- 인류 최초의 학생 운동가 윌리엄 펜

2009-05-12T15:18:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

펜실베니아는 퀘이커라고 불리는 종교단체가 세웠다. 퀘이커들은 모든 사람들의 내면에 하나님이 존재한다고 믿었다. 누구나 마음속에 신성한 존재가 있고, 그리스도의 말씀으로 살아가는 사람들은 남자든 여자든, 귀족이든 농부든, 가난하든 부자든, 배웠든 못 배웠든 간에 하나님으로부터 용서를 받을 수 있다고 믿었다.
신앙심과 구원은 교회나 목사를 통해 주어지는 것이 아니라 자신의 내면에서 나온다는 개념은 당시 사람들을 놀라게 하기에 충분했다. 특히 하나님 앞에서는 모두가 평등하다는 말은 하층민들과 여성들에게 큰 충격을 주었다. 1600년대 중반에 조지 폭스(George Fox)라는 사람이 시작한 퀘이커 교는 순식간에 영국과 영국의 아메리카 식민지들로 퍼져갔다.

퀘이커들은 그들의 급진성 때문에 박해를 받기 시작했다. 영국 정부는 퀘이커들이 성공회 예배에 참여하지 않는다는 이유로, 귀족들은 모든 인간은 평등하다는 퀘이커교의 믿음 때문에, 카톨릭과 프로테스탄트들은 교회에 나가지 않아도 신앙심이 생긴다는 퀘이커교의 주장 때문에 퀘이커들을 증오했다.
1660년에서 1680년까지 영국에서는 무려 1만 5천명의 퀘이커들이 감옥에 갇혔고, 수 백 명이 죽음을 당했다. 하지만, 아무리 영국 정부에서 퀘이커들을 박해해도 그들의 믿음은 쉽사리 사그라지지 않았다. 매사추세츠 식민지의 퀘이커들도 쫓겨나거나 사형을 당하면서도 끝까지 그들의 신앙을 지켰다.

그렇게 자신의 믿음만을 붙잡고 힘들게 살아가던 퀘이커들에게 윌리엄 펜이라는 사람이 구세주처럼 나타났다. 펜은 영국 왕과 가까운 사이인 귀족 집안에서 태어났다. 아주 지적이면서 자상했던 펜은 대학 시절 퀘이커 교로 종교를 바꾸었다. 약하고 힘없는 자들에게 관대한 퀘이커 교를 믿는 사람인만큼 펜은 하층민들의 힘든 생활에 관심을 가지게 되었다.
결국 펜은 이단의 시각을 갖고 있다는 이유로 옥스퍼드 대학에서 쫓겨났다. 쫓겨남으로써 오히려 활동이 자유로워진 펜은 퀘이커 교의 지도자로 활약했고, 감옥에 수감되기도 했었다.

감옥에서 풀려난 펜은 아메리카로 눈을 돌렸다. 펜은 1681년 펜의 아버지와 가까이 지냈던 왕 찰스 2세와 아메리카에 있는 영토에 대해 협상을 하였다. 찰스 2세는 펜의 아버지에게 빚이 있었기에, 펜에게 메릴랜드와 뉴욕 사이의 큰 영토가 펜의 소유라는 헌장을 주었다.
이 영토는 숲과 나무가 아주 울창했기 때문에 왕은 그곳을 ‘펜의 숲’이라는 의미로 펜실베니아라고 이름 지어 주었다. 펜은 여기서 그치지 않고 대서양으로 가는 통로를 확보하기 위해 지금의 필라델피아 시와 델라웨어 주 땅을 친하게 지내던 요크 공작으로부터 사들였다.

땅을 확보한 펜은 1682년부터 펜실베니아 식민지로 사람들을 보내기 시작했다. 하나님의 새로운 땅을 만들려는 그의 계획에는 땅을 소유한 귀족의 특권의식과 당시로는 아주 진보적인 개념이었던 개인의 자유라는 개념이 한데 섞여 있었다.
펜은 이민자들에게 빈부에 상관없이 정치적 참여, 인권, 종교의 자유, 법 앞의 평등을 보장했고, 자신의 지역을 대표하는 의원들 없이는 세금도 없을 것이라고 약속했다. 펜은 그의 식민지를 영국의 퀘이커들뿐만 아니라 웨일스, 아일랜드, 독일 퀘이커들에게도 적극적으로 알려나갔다. 펜의 노력으로 인해 필라델피아 지역으로 유럽의 여러 나라에서 많은 사람들이 쏟아져 들어왔다.

펜 역시 펜실베니아로 이민을 갔다. 하지만, 볼티모어 경의 후손들이 펜실베니아의 상당 부분이 사실은 메릴랜드 지역 안에 들어있다고 주장함으로써 법적 문제가 생겨 이민을 간지 2년 후인 1684년 영국으로 다시 돌아가야 했다.
펜이 영국으로 간 사이에 펜실베니아 식민지는 상업적으로는 번성했지만, 펜이 기대하던 것과는 정반대의 사회가 되어갔다. 퀘이커들과 종교에는 별 관심이 없는 사람들 간의 갈등이 커졌고, 그들은 의회에서 법을 통과시키기보다는 서로 싸우기에 바빴다. 심지어 퀘이커들마저도 교파별로 나누어져 서로 다투었다. 종교적 갈등으로 인하여 1696년에는 식민지가 펜실베니아와 델라웨어로 갈라졌다.

결국 신대륙에 하나님의 새로운 땅을 만들려 했던 펜의 희망은 사라졌다. 1699년 15년 만에 다시 펜실베니아를 찾은 펜은 1701년에 또 다른 법정 소송 문제로 식민지를 떠나야했다. 영국으로 돌아온 펜은 힘겨운 삶을 보내야 했다. 펜은 그의 식민지에 대한 지배력을 상실했고, 식민지 상인들의 사기에 걸려 생긴 빚 때문에 감옥에 가기도 했다.
1712년, 펜은 뇌졸중으로 쓰러져 불구가 되었고, 1718년 자신의 꿈을 이루지 못한 채 슬프게 생을 마감했다.

미국사 9- 아메리카에 강제로 오게 된 흑인 노예들

2009-05-12T15:04:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

버지니아, 메릴랜드, 캐롤라이나, 뉴잉글랜드, 뉴욕 그리고 펜실베니아로 이민 온 영국이나 다른 유럽인들은 모두 원해서 신대륙에 왔었다. 하지만 자신들의 의지와는 상관없이 강제로 아메리카 땅에 끌려와야 했던 사람들이 있었다. 바로 흑인 노예들이다. 대부분 아프리카의 서부 해안 지역에서 끌려온 이들은 카리브와 브라질, 그리고 영국의 식민지 지역들의 설탕, 쌀, 담배 잎과 목화 플랜테이션들로 보내졌다.
북아메리카 식민지인들은 처음에는 그다지 많은 흑인 노예들을 필요로 하지 않았지만, 17세기 후반부터 캐롤라이나, 버지니아, 그리고 메릴랜드 식민지들의 농작물 사업이 번성하면서 더 많은 일꾼들이 필요해짐에 따라 그 수가 해마다 늘어갔다.

1600년대 초반에 북아메리카에 있는 영국 식민지로 끌려온 첫 번째 흑인 노예들은 아프리카에서 온 사람들이 아니었다. 그들의 대부분은 바르바도스나 다른 카리브 섬, 그리고 네덜란드인들을 통해서 들어왔다.
그러나 북아메리카 식민지 농장주들의 노예 인력에 대한 증가하는 수요를 충족시키기 위해 로얄 아프리카라는 회사가 17세기 후반부터 아프리카로 직접 가서 노예들을 잡아오는 일을 시작했다. 그 이후 100년이 넘도록 많은 영국 식민지인들은 수익이 많이 남는 노예 사업에 뛰어들었다.

버지니아, 메릴랜드와 캐롤라이나 식민지의 흑인 노예 제도 법은 처음부터 엄격했다. 그리고 갈수록 흑인들의 인구가 증가하자, 이들이 힘을 모아 저항할 것을 두려워한 백인들이 더욱 더 흑인들에게 끔찍한 법을 만들어 아주 잔인하게 지배했다. 흑인 노예들은 인간이 아니라 일종의 재산으로 간주되었고, 백인 주인들은 자신들의 흑인 노예들을 원하는 대로 다룰 수 있었다.
주인들이 흑인 노예들에게 아무리 힘든 일을 시켜도, 심지어 고문을 하거나 강간을 해도 전혀 문제가 되지 않았다. 법적으로 노예들을 보호해주는 장치는 전무했다. 심지어 아무런 이유 없이 자신의 노예를 폭행해 죽여도 주인들에게는 아무 영향이 없었다.

흑인 노예들은 힘겨운 생활 속에서 그들만의 독특한 문화를 키워내었다. 흑인들은 주인들의 강요로 기독교를 받아들였지만, 그들의 기독교에 대한 표현 방식에는 아프리카적인 요소가 강하게 남아있다. 인구의 상당수가 흑인이었던 캐롤라이나 식민지의 플랜테이션에서는 흑인들이 자신들의 아프리카 언어와 영어를 섞어서 크리올(creole)이라는 언어를 발전시켰다.
또한, 플랜테이션의 흑인들은 친밀하고 대가족을 이루는 가족 관계를 만들어 비인간적인 백인 주인들의 착취를 다소나마 견딜 수 있었다. 하지만 그들의 일상생활은 참혹했다. 아프리카 노예들은 그들의 평생을 노예로 살아야 했고, 그들의 아이들 역시 평생 노예로 살아가야 했다.

시험 리포팅이 해당학교에 도착하려면 얼마나 걸리나?

2009-05-11T15:45:00.000+09:00

현재 deadline이 가장 빠른 학교는 12월 15일입니다. 그럼 최소한 며칠쯤에 리포팅 해야 할까요? 그리고 GRE 시험 11월25일에 한 번 더 볼 예정인데요, 먼저 그전에 본 시험 점수(9월에 본 것)를 보내고 11월에 본 것은 점수가 나오면 보내야 하는 건가요?

원래 ETS 말로는 official report가 학교까지 가는데 2주에서 3줄 걸린다고 하는데, 그 건 아주 늦는 경우입니다.

실제로 대부분 사람들은 리포트 신청한지 1주일에서 10일 사이에 가고, 어떤 사람들은 3일 만에 가는 경우도 있습니다. 물론, 재수 없는 사람들은, 학교들에 리포트 보내라고 ETS에 돈 잔뜩 지급하고 열심히 신청했는데, 어떤 학교에서 아예 리포트가 안 왔으니 다시 보내라고 하는 경우가 있어서 애를 먹는 경우도 있습니다.

실제로 상당수 지원자들이 꼭 1, 2개 학교에서 이런 메일을 받습니다. 지원한지 1달 후에 리포트가 안 왔으니 다시 보내라고 학교에서 연락이 옵니다. 리포트 신청했고 돈도 보냈고, ETS에서 학교에다가 리포트 보냈다고 확인까지 했는데도...

리포팅에 대해서 또 하나는, 꼭 데드라인까지 갈 필요가 없습니다. 원서를 보면 시험 점수를 기입해야 하는 란이 있거든요. 학교들은 우선 이 점수 란을 참고합니다. ETS의 official report를 통해서 지원자가 원서의 점수 란에다 적은 점수가 사실인지 아닌지 첵업만 하는 것입니다. 그러니까 리포트는 솔직히 심사 과정이 끝날 때까지만 가면 됩니다.

11월 시험 볼 때 4개 학교는 무료로 보낼 수 있는데, 그 때 12월15일 마감 학교에 보내라고 적으세요. 그럼 시험 점수가 2주 후에 나오면 곧 바로 그 학교에 점수가 갈 것입니다. 데드라인보다 늦게 가도 전혀 상관없습니다. 약 1달 사이에 가기만 하면 됩니다. 위에서 언급했듯이 대부분 학교에서는 리포트가 오지 않거나 실수로 안 왔으면 약 1달 후에 지원자에게 안 왔다고 연락합니다. 그러니까 1달에서 2달 정도는 기다려준다는 것이죠.

시험 점수들이 누적되는데 어떻게 해야 하는가?

2009-05-11T15:43:00.000+09:00

회원님들도 잘 아시겠지만 SSAT, SAT, GRE 등의 점수는 ETS에서 official report를 보낼 때, 점수가 누적되어서 갑니다. 그러니까 처음부터 본 시험에서 마지막까지 본 점수들이 모두 함께 간다는 것이죠.

그런 이유로 이런 시험들은 미리 시험공부를 열심히 한 다음에 보는 게 좋습니다. 누적되어 가는 리포트에 무척 낮은 점수가 보이면 좋을 것은 없으니까요.

하지만, 벌써 아무런 생각 없이 시험을 봤고 아주 낮은 점수가 나왔다고 무척 걱정하는 사람들이 많은데, 괜찮습니다. 다음 시험에서 점수를 올리면 됩니다. 원서 점수 란에는 가장 높은 점수만 적으면 됩니다. 나중에 ETS에서 official report가 학교에 오면, 학교 입학 위원회에서는 학생이 원서에 적은 점수가 ETS에서 온 리포트를 통해 사실인지만 체크할 것입니다. 전의 낮은 점수가 보이기는 하죠. 그러나 결국은 가장 높은 점수로 학생을 평가합니다. 이건 제가 입학 위원회에서 일을 해봤기 때문에 확실하게 말씀드릴 수 있습니다.

그러니까 하나라도 낮은 점수가 없는 게 제일 좋지만, 제일 나쁜 것은 계속 점수가 낮게 나오는 것입니다.^^

그리고 아무런 준비없이 시험이 어떤지 그냥 가서 보지 마세요. 한번 모의 시험을 보고 싶으면 책을 사세요. 거기에 모의 시험들 나오니까요. 꼭 시험 등록을 해서 실제로 시험을 볼 필요가 없습니다. 준비를 많이 하고 공부도 열심히 한 다음에 실제 시험을 보세요.

이번 12월 SSAT, SAT, GRE, GMAT 시험에 목숨 거시는 회원님들이 많을 텐데, 모두에게 파이팅!!!입니다.

토플과 SAT2 과목 시험에 대해서

2009-05-11T15:41:00.000+09:00

아래의 글은 벌써 유학 정보DB와 101 책에 비슷하게 글을 썼지만, 현재 입시 기간이고 곧 원서를 작성할 시간이 왔기 때문에 다시 한번 이 시험들에 대해서 잘못 정보를 알고 계시는 분들을 위해서 글을 올립니다.

반말체의 글이라서 죄송합니당. 미리 양해 구합니다. ^^

미국 학부 입학을 위해서 꼭 필요한 시험은 2개다. 하나는 SAT1 시험이고 나머지는 TOEFL(토플)이다. 하지만 상위권 학교에 지원을 하려면 SAT2 Subject (과목) 시험도 필수이다. 오늘은 토플과 SAT2 시험의 중요성에 대해서 얘기해 보겠다.

많은 한국인 학생들이 토플 시험을 잘못 이해하는 경우가 많다. 토플 시험을 마치 입학시험처럼 생각하는 사람들이 대부분인데, 사실 토플은 단지 외국인 학생이 자기 학교에 와서 영어로 수업이 가능한가를 측장하는 시험일뿐인다. 그렇기 때문에 학교에서 요구하는 미니멈(최소)의 점수만 넘으면 입학에 큰 영향을 주지 않는다. 거의 모든 상위권 사립학교와 몇 몇의 탑 주립대학들은 현재 iBT 100 (CBT 250) 점을 미니멈으로 요구하고 있다. 다음 단계의 대학들은 iBT 90 (CBT 233)이고 상당수의 주립대학들은 iBT 80 (CBT 213)이 미니멈이다. 그리고 대부분의 나머지 대학들은 iBT 68 (CBT 190)을 요구한다. 물론, 토플 시험이 낮거나 보지 않아도 조건부 입학을 허락하는 학교들도 꽤 많이 있다.

만약에 토플이 입학에 별 영향을 못 미친다면 왜 상위권 대학들에 들어가는 학생들의 토플 점수가 그렇게 높은지 의문이 들 것이다. 탑 학교들에 지원하는 학생들이 엄청나게 토플 시험만 준비해서 높은 것이 아니라, 이미 영어 실력이 뛰어나기 때문에 높은 점수를 받을 수 있는 것이다. 사실 이런 상위권 학교들은 외국인 지원자들이 모두 영어가 거의 완벽하다고 생각한다. 그렇기 때문에 하버드 같은 경우 외국인 학부 지원자들에게 토플을 요구하지 않는다. 그래서 토플은 내가 지원하고 싶은 학교의 미니멈 점수만 넘으면 된다. 물론 높으면 나쁠 것은 없지만 미니멈을 넘긴 상황에서 토플 점수 때문에 떨어지는 일은 없을 것은 확실하다.

SAT2 시험 역시 한국인 학생들이 잘못 이해하고 있다. 우선 SAT2 과목 시험은 아주 소수의 대학들, 거의 다 상위권, 학교에서만 요구한다. 그것도 2과목이나 3과목만 요구한다. 어떤 시험을 볼지는 내가 고르면 된다. 예로, 공대나 자연과학 관련 전공으로 지원하고 싶은 사람은 물리, 화학, 생물 등의 시험을 보면 좋고 인문사회과학 관련 전공으로 지원하고 싶으면 영문학, 미국사, 세계사 등의 시험을 보는게 좋다. 그리고 상당수의 학교들은 수학 시험 (Math IC, IIC 시험 이렇게 2개가 있는데, IIC 시험이 더 어렵다)을 꼭 보기를 원한다. 꼭 수학 시험을 요구하지 않더라도 SAT2 시험 중 하나는 수학 시험을 볼 것을 필자 역시 권한다. 미국인 학생들 같은 경우 주로 공대나 자연과학 관련 전공으로 지원하는 학생들이 IIC, 인문사회과학 관련 전공 지원자들은 IC를 보지만, 우리나라 학생들은 수학에 강하니까 무슨 전공에 지원하는지 상관없이 IIC 시험을 보면 된다.

하지만 위에서 말한 것처럼 아주 극소수의 대학들에서만 SAT2 시험을 요구한다. 심지어 스탠퍼드 같은 탑 학교들도 SAT2 시험은 옵션이다. 그러니까 권장만 하지 요구하지는 않는다는 것이다. 주립대학들 같은 경우, UC 버클리, UCLA, UC 샌디에이고 등의 UC (University of California 캠퍼스들. 현재 10개의 캠퍼스가 있는데 9개가 학부를 소유하고 있다. 버클리, 로스앤젤레스, 데이비스, 샌디에이고, 어바인, 샌타바바라, 샌타크루즈, 멀세드, 리버사이드 캠퍼스들) 학교들과 버지니아 외에는 요구하는 학교가 없다.

요구하는 학교들에서 SAT2를 그렇게 중요하게 보지 않는다. 학교 성적과 SAT1 시험 성적이 탑 수준이고 AP 과목을 여러 개 들었다면 (또는 AP 시험을 여러 개 보고 4, 5점의 점수를 받았다면) SAT2 점수는 별로 고려하지 않는다. 어떤 지원자의 SAT1 점수가 다른 지원자들보다 조금 떨어지고 AP 수업이나 시험 성적이 하나도 없다면 학교측에서 이 지원자의 SAT2 점수를 조금 더 유심히 고려할 수는 있다. 그래도 SAT1 점수나 학교 성적에 비하면 아무것도 아니다.

이렇게 SAT2 점수가 입학에 끼치는 영향이 아주 적고 극소수의 상위권 학교들에서만 요구하는데도 불구하고 상위권이 아닌 일반 대학에 지원할 한국인 유학준비생들까지 SAT2를 보고 있다. 또한, 황당하게 5, 6개의 SAT2 과목 시험을 보는 사람들도 많다. 그냥 학교에서 요구하는 숫자만 보면 된다. 더욱 안타까운 것은 어떤 학생들은 같은 시험 (예로 SAT2 Chemistry)을 3, 4번 보는 경우도 있다. 입학에서 차지하는 비중이 아주 낮은 줄도 모르고 (특히 SAT1 점수가 낮으면 SAT2에서 아무리 높은 점수를 받아도 소용없음) 엄청난 시간과 돈을 낭비하는 것이다. 더욱 황당한 것은 지원하는 학교들 어디에도 이 시험을 요구하지 않는데도 잘 몰라서 그런 학생들이 많다는 것이다. 그런 시간에 실제로는 SAT1 시험에 모든 시간과 집중을 투자해야 하는데도 불구하고. 그 이유는 SAT1은 모든 학교에서 요구하고 있고, 입학에 절대적인 영향을 가지고 있기 때문이다.

정리한다면, 먼저 본인이 지원하고 싶은 학교에서 SAT2를 요구하는지 알아보아야 한다. 다음, SAT2 시험은 보라는 양만 보면 되고 (만약 SAT1 점수와 학교 성적이 조금 낮다면 몇 개 더 봐도 됨), 한 번에 끝내자. 어느 시험이든 650 넘으면 좋은 점수고 700만 넘기면 또 볼 이유가 없다고 생각하면 된다. 어차피 우리나라 학생들은 수학에서 거의 800을 받고 물리나 화학에서도 높은 점수를 받기 때문에 한 번에 끝낼 수 있다. 강조하지만, 어떤 과목 시험에서 730점 받고, 몇 점 더 올리려고 또 시험 보지 않기를 바란다.
모두 열심히 공부해서 좋은 결과가 있기를!

수시 지원에 대한 긴 글

2009-05-11T15:33:00.000+09:00

2006년 10월에 쓴 글입니다.

이제 본격적인 미국 대학 지원 시즌이 돌아왔습니다. 버클리(11월30일)와 스탠퍼드(12월15일)의 경우를 제외하고는 거의 모든 대학의 원서마감은 1월1일에서 6월1일 사이입니다. 그러나 이렇게 정해진 원서마감일 외에도 상당수의 상위권 학교들은 수시(early application) 원서 제도를 갖고 있습니다. 특정 학교에 가고 싶은 마음이 확실한 학생들을 위한 제도입니다.

수시 지원에는 두 가지 종류 (early decision과 early action)가 있습니다. early decision 의 경우 학교에 지원을 해서 합격을 하면 반드시 그 학교를 가야 하는 의무가 있는 것이고, early action은 지원을 해서 합격한 경우라도 꼭 그 학교에 가지 않아도 됩니다. 그래서 regular로 다른 학교들에도 지원해 볼 수도 있고, 더 마음에 드는 학교에 합격하면 early action으로 합격한 학교의 입학을 취소할 수도 있습니다.

수시 제도를 제공하는 학교들 상당수는 전체 입학생의 35-45%를 수시로 뽑고, 입학 확률도 수시가 정시보다 10~20% 더 높습니다. 이런 수치들만 보고서 많은 우리나라 학생들이 무조건 수시로 지원하는 경향이 있습니다.

그러나 수시의 입학률이 높은 이유는 절대로 수시가 경쟁률이 낮다거나 수시의 경우 수준이 낮아도 합격을 시키기 때문이 아닙니다. 첫째 이유는 수시로 지원하는 학생들의 수준이 아주 높기 때문입니다. 수시의 경우, 원서 마감이 11월1일이고 미국 고등학교는 9월에 학기가 시작하기 때문에 11학년(고2. 한국 학교를 다니면 고3의 1학기까지의 성적)까지의 성적으로만 지원을 하게 됩니다. 거기에다 이들은 대부분 12학년을 시작한지 얼마 되지도 않았는데 SAT1, SAT2 등의 시험에서 이미 높은 점수를 받았고 과외 활동, 에세이, 추천서 모두 뛰어납니다. 이런 학생들은 드물기 때문에 학교에서는 이렇게 12학년 성적을 보지 않고도 확실하게 실력이 우수하다고 평가되는 학생을 받아줍니다. 만약에 실력이 평범한데도 지원하는 학생은 거의 100% 떨어질 것이라고 보시면 됩니다.

또한 각 대학마다 수시 때 legacy(집안이 대대적으로 그 학교 출신인 경우, 부모님이 학교에 많은 기부금을 내는 경우, 부모님 중 한 분이 현재 그 학교의 교수인 경우) 지원자들을 뽑습니다. legacy 지원자들은 자신들이 가고 싶은 학교가 아주 뚜렷하기 때문에 이 때 지원을 많이 합니다.

그러므로 현재 SAT 시험 점수가 아직 우수하지 않고 12월까지 시험을 봐서 더 올려야 하는 사람들은 절대로 수시에 지원하지 마세요. 다른 사람들이 수시로 지원을 많이 하는 이유는 대부분이 제가 위에서 말한 그런 상황을 잘 몰라서 입니다. 거기에다 수시로 지원을 하면 SAT 와 12학년(고3) 마지막 학기를 망칠 수도 있습니다. 12월까지 SAT 시험공부는 물론 고3 마지막 학기 성적도 좋아야 하는데, 11월1일 수시 마감 때문에 원서 작성하랴, 에세이 쓰랴, 추천서 받으랴 너무나 많은 시간을 할애해야 합니다.

결론부터 말하자면 수시는 정말 가고 싶은 학교에 합격할 수 있는 조건들이 이미 갖추어져 있는 학생이라면 합격할 확률이 높지만 그렇지 않은 상황에서는 해가 될 수 있습니다. 수시에서 떨어지면 정시로 서류들이 자동적으로 가는데, 이미 수시 심사 기간에 평가를 했기 때문에 정시 심사는 거의 하지 않습니다. 그래서 수시에서 떨어진 학생이 정시에서 합격하는 경우는 아주 드뭅니다.

그리고 early decision으로 지원할 때는 꼭 한(only one)! 학교에만 지원해야 한다는 것 명심하세요.

내년부터는 상당수의 학교에서 수시 제도가 없어질 것입니다. 하버드 대학에서 내년부터는 수시 제도를 없애겠다고 발표를 했고 현재 다른 학교들 몇 군데도 그럴 예정입니다. 이들이 수시를 폐지하는 이유는 수시로 지원을 하는 학생들 상당수가 부유한 집안의 자녀들이라는 것입니다. 11학년까지의 기록으로도 합격을 할 수 있는 학생들은 주로 탑 사립 고등학교나 부유한 동네의 공립학교에 다니는 학생들이 많습니다. 또 다른 이유는 얼리로 지원을 하게 되면 12학년 첫 학기 공부를 잘 못하게 되고 원서에 많은 신경을 써야 한다는 것입니다.

몇몇 우수한 주립대학들도 수시 제도가 있지만, 대부분의 주립대학들은 priority 지원제도라는 것을 갖고 있습니다. 주립대학의 경우 워낙 많은 입학생들을 받기 때문에 (큰 학교들은 신입생 4~6천, 편입생 1~2천명) 원서도 무척 많이 도착합니다. 그래서 상당수 학교들은 priority 지원을 제공하는 경우가 많습니다.

이 priority 지원이라는 것은 상위권, 특히 상위권 사립대학교의 early action/decision (수시) 제도와는 다릅니다. 수시 입학은 꼭 학교에서 요구하는 deadline(원서 마감일) 안에 원서를 보내야 하고, 입학 여부를 한 달 후에 알려준다는 장점은 있지만, early decision인 경우 합격한 학교에 꼭 가야 하는 부담이 있고, 수시 지원자들은 엄청난 스펙으로 지원하는 사람들과 legacy들이 많기 때문에 경쟁도 치열합니다. 이에 반해 priority 지원은 롤링 입학 제도와 비슷합니다. 빨리 원서를 보내면 빨리 입학 여부를 알려주겠다는 것입니다. 그래서 deadline도 없고 합격해도 그 학교에 꼭 갈 필요가 없습니다.

그렇다고 실력 없는 학생이 priority로 원서를 보낸다고 해서 무조건 받아준다는 것은 아닙니다. 학교에서는 원서를 빨리 보내면 여유가 많으니 유리하고, 늦게 보내면 자리가 있는 데로 받아주겠다고 하지만 실제로는 언제 보내든지 실력이 있는 학생은 합격하고 없는 학생은 떨어집니다.

아직 시험 점수, 특히 토플의 스펙이 약하신 분들은 원서 마감 맞춰서 편하게 지원하세요. priority deadline 맞춘다고 낮은 점수를 보내서 떨어지는 일이 없기를 바랍니다. deadline이 늦은 학교들은 언제든지 지원하면 받아줄 의사가 높은 학교들입니다.

마지막으로 정시 지원에 관해서 말씀드린다면, 롤링(원서를 받는 데로 평가해서 빨리 심사 결과를 알려주는 제도. 주로 큰 주립대학에서 사용함)제도가 없이 1월1일이 마감인 학교에 겨울방학이 시작하기 전인 11월이나 12월 초에 원서와 서류를 보내는 사람들이 많습니다. 빨리 보내면 더 유리하다고 잘못 알고 있어서 그렇습니다. 상위권 학교들은 상대평가로 심사를 하는데, 다른 지원자들한테서 아직 원서가 다 오지 않은 상태에서 그 사람 한 명만 따로 심사해서 입학 여부를 결정할 수 없습니다. 다른 지원자들과 비교를 해봐야 하기 때문입니다. 그냥 박스 안에 들어갈 것이고, 결국 겨울방학이 끝난(미국인들은 방학 때 아무도 일하는 사람 없습니다) 1월 말이나 2월 초가 되어야 심사가 시작될 것입니다.

물론 수시 역시 마찬가지입니다. 11월1일까지만 보내면 됩니다. 더 빨리 보낸다고 유리한 것 없습니다. 그러니까 하루라도 더 에세이를 준비해서 가장 optimal한 상황에서 지원을 하세요.

그럼 수시로 지원하시는 모든 분들에게 행운이 있기를 바랍니다.

미국사 7- 캐롤라이나와 뉴욕 식민지

2009-05-11T15:15:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

메릴랜드 식민지가 생긴지 약 35년이 지난 후, 지금의 미국 동남부 해변에 새로운 식민지가 만들어졌다. 캐롤라이나 식민지로 이름 붙여진 이 곳 역시 담배 등 유럽 시장에 내다 팔 농작물을 생산하기 위해 만들어졌다.
그러나 캐롤라이나는 북쪽의 식민지들과는 형태가 달랐다. 캐롤라이나는 영국 시민전쟁 때 왕족인 스튜어트 가를 지원하던 사람들이 세운 식민지였다. 1642년 영국은 왕인 찰스 1세와 의회간의 권력의 갈등이 전쟁으로 발전했고 결국 1649년 찰스 1세는 영국 역사상 처음으로 군중 앞에서 사형을 당한 왕이 되었다.
1660년 스튜어트 가가 다시 왕위를 되찾자, 시민전쟁 때 스튜어트 가와 같이 쫓겨나 고생했었던 지지자들이 그들의 충성에 대한 보상을 요구했다. 1663년 왕 찰스 2세는 아버지 찰스 1세를 지지했던 사람들에게 버지니아 남쪽에서부터 당시 스페인 지배 하에 있던 지금의 플로리다 사이의 영토를 하사하는 헌장을 발표했다.

캐롤라이나 지역에 새로운 식민지를 개척할 수 있다는 허락을 받은 스튜어트 가 지지자들은 영국에서 이민자들을 데려오지 않고 버지니아와 메릴랜드 등에 살고 있는 식민지인들을 캐롤라이나로 끌어오기 위해 노력했다. 이미 담배 농사에 익숙한 식민지인들을 여러 가지 특혜와 영토 등을 내걸어 데려온 후, 그들에게서 발생하는 농업 이익의 일정 부분을 해마다 거둠으로써 보다 더 많은 돈을 벌려는 속셈이었다.
그러나 아무도 캐롤라이나 식민지로 이주하려고 하지 않아, 결국 캐롤라이나는 영국에서 이민자들을 보내어 개척하는 수밖에 없다는 결론이 나왔고 1669년 300명이 넘는 이민자들이 영국에서 캐롤라이나로 출발했다. 그들은 힘겨운 항해 뒤에 지금의 사우스캐롤라이나의 수도인 찰스턴 지역에 도착했다.

그들 뒤로는 영국에서 이민 온 사람들은 많지 않았다. 1670년 이후 캐롤라이나로 이민 온 사람들은 거의 다 카리브 지역의 바르바도스 섬으로부터 온 사람들이었다. 바르바도스 섬에 살던 유럽인들은 아프리카에서 데려온 노예들의 노동으로 설탕 농장을 운영하였다. 유럽과의 무역으로 많은 수입을 올렸지만 1600년대 중반쯤부터 섬의 인구가 너무 많아져, 많은 이들이 새롭게 개척된 캐롤라이나 식민지로 이주하기 시작했다.
바르바도스 백인들은 대부분 가족 단위로 이민을 갔고 흑인 노예들도 데리고 갔다. 영국에서 온 이민자들과는 달리 이들은 무척 부유했기 때문에 큰 농장을 운영하며 빠른 시간에 캐롤라이나 식민지에서 가장 영향력을 가진 집단이 되었다.

캐롤라이나 식민지와 비슷한 시기에 만들어진 뉴욕과 펜실베니아 식민지의 시작은 영국의 다른 북아메리카 식민지들과 차이가 있다. 뉴욕 식민지가 만들어지기 전에 그 지역은 네덜란드인들이 이미 정착해 살고 있었다.
1600년대 초반에 헨리 허드슨(Henry Hudson)이라는 영국 모험가가 네덜란드의 지원을 받으며 지금의 뉴욕 시 지역을 탐험했고, 그 뒤 뉴욕 지역은 네덜란드 영토가 되었다. 네덜란드 정부는 이 지역을 뉴네덜란드라고 불렀고, 뉴암스테르담(지금의 뉴욕 시)이라 이름지은 항구 도시를 식민지의 중심으로 삼았다.

네덜란드 서인도 회사에서 운영하던 뉴네덜란드는 식민지라기 보다는 상업을 위해 존재하는 비즈니스 지역이었다. 17세기 당시 네덜란드는 세계적으로 상업이 가장 활발했던 나라들 중 하나였고, 뉴네덜란드에서는 모피가 주된 사업이었다.
이렇게 상업이 발달하자 뉴네덜란드 지역은 버지니아, 메릴랜드, 매사추세츠와 캐롤라이나 등 영국인들의 식민지와는 달리 아주 다양한 민족들이 모여 섞여 살게 되었다. 네덜란드인들은 물론 독일, 스웨덴, 핀란드인들, 그리고 매사추세츠의 영국계 식민지인들까지 내려와 살면서 상업을 했다.

매사추세츠 사람들의 뉴네덜란드로의 유입은 네덜란드에게는 좋지 않은 결과를 가져왔다. 1664년 영국 왕 찰스 2세는 뉴네덜란드 땅을 탐내었고, 거기에다 상업적 경쟁자였던 네덜란드를 쉽게 물리칠 수 있는 기회라는 생각에 뉴암스테르담에 군함을 보냈다. 뉴암스테르담 사람들은 총 한번 쏘지 못하고 항복함으로써 뉴네덜란드 지역은 네덜란드에서 영국 소유로 넘어갔다.
그렇지만 찰스 2세는 뉴네덜란드 지역에 살고 있던 모든 사람들이 계속 그대로 살아갈 수 있도록 허락했기 때문에 큰 변화는 없었다. 찰스 2세는 뉴네덜란드를 그의 동생인 요크(York) 공작에게 선사했고, 이 지역은 요크 공작의 이름을 따서 뉴욕으로 이름이 바뀌었다.

미국사 6- 매사추세츠와 메릴랜드 식민지

2009-05-11T15:14:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

필그럼들이 플리머스에 도착한 지 얼마 지나지 않아 또 다른 청교도인들이 플리머스에서 가까운 매사추세츠 베이에 새로운 식민지를 건설했다. 매사추세츠 베이 식민지 역시 종교적인 이유로 세워졌다. 이 식민지를 세우는 데 가장 큰 공헌을 한 사람은 존 윈드롭(John Winthrop)이었다. 윈드롭 역시 필그럼들과 마찬가지로 청교도인들을 위한 피난처를 만들고 싶어 했다. 윈드롭은 다른 힘 있는 청교도인들과 함께 아메리카에 식민지를 만들 계획을 세웠다. 그리고 1629년에 윈드롭이 만든 매사추세츠 베이 회사는 왕으로부터 매사추세츠에 직접 식민지를 세워도 좋다는 허락을 받았다.
윈드롭은 그를 따르는 청교도 인들과 함께 아메리카로 떠났다. 1630년부터 10년 사이에 2만 명의 청교도인들이 매사추세츠 베이 식민지로 이민을 갔다. 버지니아의 초기 이민자들과는 달리 매사추세츠 베이의 이민자들은 가족 단위로 이민을 갔기 때문에 조금 더 안정된 삶을 누릴 수 있었다.
그들은 하나님이 자신들에게 특별한 임무를 내렸다고 믿었고, 성경 말씀대로만 살아가면 하나님이 그들로 하여금 새로운 땅에서 복을 누리며 살아갈 수 있도록 할 것이라고 믿었다. 이렇게 매사추세츠 베이 식민지는 종교적 신념 하에 세워졌기 때문에 교회가 가장 큰 권력을 가지고 있었다. 사회적, 경제적, 그리고 문화적으로 모든 것이 교회를 통해서 결정되고 형성되었다.

버지니아 사람들이 담배 농사를 위해 뿔뿔이 흩어져서 살았던 것과는 달리 매사추세츠 사람들은 미팅하우스(교회의 예배와 타운의 회의가 열리는 장소) 주변을 둘러싼 타운(마을) 형태로 그들의 사회를 만들었다. 각 타운의 주민들은 농사를 할 땅을 타운의 미팅하우스에서 할당받았고, 열심히 일해서 세금을 내었다. 사람들의 세금은 마을 교회와 타운을 위해 쓰였다. 매사추세츠 사람들은 초기에는 서로 협조하며 조화롭게 살아갔다.

매사추세츠와 버지니아 식민지가 점점 형태를 갖추어 가는 동안, 버지니아 근처에 또 다른 아메리카 식민지를 만들려는 계획이 추진되고 있었다. 이 새로운 식민지 개척을 이끈 사람은 조지 칼버트(George Calvert)였다. 명문가에서 태어나 옥스퍼드에서 교육을 받은 칼버트는 영국의 박해받는 카톨릭들을 위한 성역을 만들고자 했다.
1632년, 칼버트는 버지니아 북쪽에 있는 체사피크 만(Chesapeake Bay)에 식민지를 만들 수 있다는 헌장을 왕 찰스 1세로부터 받았다. 그러나 칼버트는 왕과의 협상이 진행되던 중 세상을 떠나, 그의 아들인 볼티모어 경(아버지로부터 물려받은 명칭)이 협상을 마쳤다. 볼티모어 경은 당시 왕비였던 헨리에타 메리(Henrietta Marie)에 대한 경의의 표시로 새로운 식민지가 들어설 곳을 “메릴랜드”라고 이름지었다.

메릴랜드로의 이민은 1634년부터 본격적으로 시작되었다. 식민지의 주인인 볼티모어 경이 명목상으로는 전적인 권한을 가지고 있었지만, 이민자들은 1635년 의회를 선출함으로써 볼티모어 경의 권력을 약화시켰다. 거기에다 볼티모어 경은 아버지의 바램이었던 카톨릭들만의 식민지를 만드는 데에도 실패했다. 메릴랜드에는 카톨릭뿐만 아니라 많은 프로테스탄트들이 이민을 왔고, 결국 영국에서처럼 메릴랜드에서도 그들의 갈등은 끊이지 않았다.
그리고 매사추세츠와는 달리 메릴랜드 이민자들은 한 곳에 모여 살지도 않았고 서로 결속력도 약했다. 그들 역시 버지니아 사람들처럼 뿔뿔이 흩어져 살며 계약 일꾼들을 고용하여 담배 농장을 운영했다.
메릴랜드는 버지니아보다 더 담배 농사가 중요한 역할을 하는 사회가 되었다. 버지니아 이민자들과는 달리 메릴랜드 이민자들은 기근에 시달리지 않아도 되었다. 볼티모어 경과 초기 메릴랜드 이민자들이 철저한 계획 하에 식민지를 만들었을 뿐만 아니라 원주민들과도 좋은 관계를 유지했기 때문이다.

미국사 5- 어떤 영국인들에게 신대륙이 매력적으로 다가왔을까

2009-05-10T14:56:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

대서양이라는 아주 거대한 바다를 건너야 하는 길고 위험한 항해를 무릅쓰고서라도 아메리카 대륙으로 가려는 영국인들의 이유는 아주 다양했다. 이들 중에는 범죄자들과 빈민들, 그리고 자신의 땅을 소유하겠다는 꿈을 가진 이들이 있었다.
그러나 아메리카로 떠나는 사람들의 가장 큰 이유는 혼란스러운 영국 정치와 종교계의 탄압이었다. 17세기 영국은 왕과 의회의 권력 싸움은 물론 카톨릭과 프로테스탄트의 끝이 없는 갈등과 박해, 심지어는 프로테스탄트 내에서의 당파 싸움까지 끊이지 않고 계속되고 있었다.

그런 이유들로 인해 16세기와는 달리, 혼란스러운 영국을 떠나 아메리카로 이민을 가는 것이 17세기의 영국인들에게는 매력적으로 다가왔을 것이다. 1600년대 초기부터 종교인들, 농부들, 상인들, 노동자들, 심지어는 귀족들까지 많은 이들이 지금의 미국 동북부 해안 지역으로 이주를 했고, 이들은 다양한 식민지를 세우기 시작했다.
1606년, 당시 영국 왕이었던 제임스 1세는 런던에 있는 버지니아 회사에게 북아메리카의 버지니아에 새로운 식민지를 세우도록 허가를 내주었다. 백 명이 넘는 사람들을 태운 세 척의 배가 아메리카로 출발했고, 그들은 자신들이 개척할 땅을 영국 왕의 이름을 따라 제임스타운이라고 이름 지었다.

버지니아 회사는 돈을 벌기 위해 제임스타운 식민지에 투자를 했는데, 몇 년이 지나도 이익을 내지 못하자 런던의 회사 대표들은 전체적인 사업을 수정했다. 버지니아 회사는 자본금을 모으기 위한 노력의 일환으로 런던의 일반 대중들에게 주식을 공개했다.
사람들이 제임스타운 식민지에 투자하도록 많은 노력을 기울였음에도 불구하고 제임스타운 식민지는 상업적으로 번성하지 못했다. 수익을 주주들에게 분배하는 첫 해인 1616년, 버지니아 회사는 거의 파산위기에 처해 있었다.

그러나 다행히 원주민들에게서 담배 잎 농사를 배운 제임스타운 사람들은 유럽인들의 입맛에 맞는 순한 담배 잎을 개발하게 되었고, 버지니아 회사는 제임스타운을 수익성 있는 곳으로 전환할 기회를 맞이했다. 담배 잎 농사는 쉬울 뿐만 아니라 수입도 높아서 제임스타운 사람들은 열심히 담배 농사에 몰두했다.
담배 농사의 성공이 알려지기 시작하자 돈을 벌고 싶어 하는 젊은 영국인들이 버지니아로 눈을 돌리게 되었다. 이들은 대부분 계약 일꾼으로 버지니아에 들어왔다. 대서양을 건너오는 배 삯을 농장의 주인이 내는 대신 그들은 농장에서 몇 년 동안 일을 하기로 계약이 되어 있었다. 계약 일꾼들의 삶은 고단했고, 특히 주인을 잘못 만나면 고생이 심했다.

버지니아 식민지로서는 불행하게도 1620년부터 1622년 사이에 수많은 버지니아 사람들이 전염병과 소금 중독으로 인해 목숨을 잃었다. 원주민들과의 갈등으로 인한 싸움에서도 많은 사람들이 죽었다. 결국 1624년 버지니아 회사는 파산했고, 제임스타운은 물론 버지니아 영토 전체를 영국 왕인 제임스 1세가 소유하게 되었다.
제임스 1세와 그 다음 왕이었던 찰스 1세는 버지니아를 자신들이 지명한 총독을 통해 지배하려고 했다. 그러나 질병과 가난, 그리고 원주민과의 싸움에서 살아남은 버지니아 사람들은 영국에서 보낸 총독의 지배를 달갑게 받아들이지 않았다. 그들은 벌써 자신들의 의회를 세웠기 때문에, 총독, 심지어는 영국의 왕이라 할지라도 버지니아 식민지인들을 통치할 수 없다고 생각하고 있었다. 게다가 버지니아 사람들은 한 곳에 모여 살지 않았다. 그들은 담배 농장에 따라 여기 저기 흩어져 정착했기 때문에 총독이 지배하기가 특별히 어려웠다.

버지니아는 상업적인 목적으로 세워졌기 때문에 사람들 간의 결속력이 약했다. 반면에 뉴잉글랜드 지역(지금의 매사추세츠, 로드아일랜드, 코네티컷, 뉴햄프셔, 버몬트, 메인 주)의 식민지들은 그와는 다른 목적으로 세워졌다.
이 지역에 가장 먼저 온 사람들은 필그럼들(Pilgrims. 급진적 청교도인들)이었다. 프로테스탄트 교파들 중에서 가장 급진적인 필그럼들은 영국의 성공회는 카톨릭의 정신을 그대로 갖고 있는 부패한 종교라고 믿었다. 17세기 초 모든 영국인들은 법적으로 성공회 예배에 참석해야 했지만 필그럼들은 성공회를 인정하지 않았기 때문에 이에 불응했다. 그러자 정부가 이를 이유로 그들을 박해하기 시작했고, 필그럼들은 종교적인 박해로부터 벗어나기 위해 1608년에 네덜란드로 이민을 갔다.

1620년, 필그럼들은 아메리카에 새로운 식민지를 개척하고 싶어 하는 투자가들이 마련한 돈으로 메이플라워라는 배를 타고 버지니아로 떠났다. 그러나 항해사의 실수로 버지니아가 아닌 지금의 매사추세츠 주 지역에 도착했다. 그들은 자신들이 도착한 곳을 플리머스라고 불렀다.
이 지역은 살기 험한 곳이었다. 플리머스에 도착한 지 얼마 되지 않아 메이플라워호를 타고 온 사람들 중 거의 절반이 죽었다. 그리고 돈을 투자한 사업가들의 기대와는 달리 필그럼들은 경제적으로 성공하지 못했다. 그러나 많은 희생과 고생 끝에 그들은 소박한 농장 사회를 건설해 새로운 땅에서 박해 없이 그들의 믿음을 쌓아갈 수 있었다.

미국사 4- 영국인 몽상가들의 신대륙 모험

2009-05-10T14:55:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

이들이 수 천 년 동안 평화롭게 살던 땅에 침입해 온 유럽인들은 스페인이나 포르투갈이 아닌 프랑스와 영국인들이었다. 신대륙에 대한 영국의 관심은 아주 천천히 고조되었다. 콜럼버스가 신대륙을 발견할 당시 영국의 왕은 헨리 7세였는데, 스페인이 새로운 땅을 차지했다는 소식을 들은 그는 존 캐벗(John Cabot)이라는 탐험가를 보내었다. 이탈리아 출신의 영국인이었던 캐벗 역시 콜럼버스와 마찬가지로 자신이 중국으로 가는 항로를 발견할 수 있으리라고 믿고 있었다.
1497년에 처음으로 신대륙에 도착했던 그는 수년 동안 대서양을 통해 아시아로 가는 항로를 발견하기 위해 노력했지만, 물론 실패했다. 존 캐벗이 꿈을 이루지 못한 채 세상을 떠나자, 그의 아들인 세바스찬 캐벗이 아버지의 뒤를 이어 아시아로의 항로 탐험을 계속했다. 물론 세바스찬 캐벗 역시 항로를 찾을 수 없었고, 그의 죽음과 함께 신대륙에 대한 영국인들의 관심도 같이 사라졌다.

비록 당시 영국인들의 눈에는 캐벗 가들이 실패한 것으로만 보였지만, 사실은 그들 때문에 영국은 현재 미국의 동북부 지역의 영토에 대한 권리를 주장할 수 있게 되었다. 캐벗 가의 모험이 있은 지 70년이 지난 1575년 영국도 스페인처럼 아메리카의 부를 차지하기 위해 신대륙 개척에 다시 한번 뛰어들었다.
영국의 신대륙에 대한 두 번째 탐험을 이끈 사람은 험프리 길버트였다 (Humphrey Gilbert. “걸리버의 여행기”의 주인공 모델이었던 사람). 길버트는 이 신대륙에 거대한 영국의 식민지를 개척할 계획을 세우고 있었다.
또한, 그 당시의 다른 모든 탐험가들과 마찬가지로 길버트 역시 중국으로 가는 짧은 항로를 찾기 위해 신대륙에 집착했다. 그는 아시아로의 짧은 항로를 찾았을 때 얻게 될 엄청난 부에 대한 이야기들로 투자가들을 모았다. 그러나 길버트는 결국 자신의 꿈을 이루지 못하고, 신대륙에서 영국으로 돌아오는 항해 도중 목숨을 잃었다.

아시아로의 짧은 항로를 찾으려던 길버트의 시도는 성공하진 못했지만, 아메리카에 식민지를 세우려던 그의 계획은 당시의 영국인들에게 많은 영향을 미쳤다. 영향을 받았던 이들 중 길버트만큼 신대륙에 식민지를 세우는 꿈을 크게 가졌던 이가 바로 월터 롤리 (Walter Raleigh)였다.
1585년 롤리는 현재의 노스캐롤라이나 해안 쪽 영토를 자신의 땅으로 주장하기 위해 배를 보냈다. 롤리가 보냈던 사람들은 다시 돌아와 영토의 비옥함에 대해 만족스러운 보고를 올렸다. 자신감을 얻은 롤리는 본격적으로 그 지역을 식민지로 만들 계획을 세웠다.

하지만, 롤리가 버지니아(당시 영국 여왕이었던 엘리자베스 1세의 별명에서 따온 이름)라고 이름을 붙인 그 지역의 식민지 설립은 생각만큼 잘 진행되지 못했다. 불행하게도 롤리가 버지니아를 식민지로 개척하기 위해 보낸 사람들이 농작물들을 심기에는 너무 늦은 가을에 도착했기 때문이었다.
또한 그곳에는 이미 원주민들이 살고 있었다. 하지만 이런 문제들에도 불구하고 식민지 개척자들은 초기엔 잘 해나갔다. 그러나 롤리로부터의 예정된 물자의 공급선이 도착하지 않자 그들은 1586년 프랜시스 드레이크 (Francis Drake. 영국 역사상 가장 뛰어난 해군 장교 중 한 사람)가 대서양 횡단 후 영국으로 돌아가기 전에 버지니아에 잠시 정박하자, 드레이크와 함께 다시 영국으로 돌아갔다.

롤리는 그들의 귀환에 대해 매우 분노했다. 그러나 그는 포기하지 않고 버지니아 식민지 개척을 위해 1587년 두 번째로 배를 보냈다. 불행히도 그 해는 아르마다 전쟁이 발생하기 바로 전해였다.
(유럽의 최고 강국이었던 스페인이 이끄는 카톨릭 국가들과 영국이 이끄는 프로테스탄트 국가들과의 종교 싸움이었던 아르마다 전쟁은 당시로는 세계 역사상 가장 큰 해전이었다. 이 해전의 승리로 인해 영국은 스페인을 넘볼 정도로 강국이 되었다.)

롤리의 개척자들이 탄 배가 버지니아에 도착한 지 얼마 지나지 않아 식량은 떨어졌고, 개척자들 중 일부는 식량과 물자를 받아오기 위해 영국으로 돌아가야 했다. 그들이 영국에 돌아간 지 얼마 지나지 않아 아르마다 전쟁이 시작되었고, 결국 버지니아로 돌아갈 배는 전쟁에 쓰이게 되었다.
전쟁이 끝나고 새로운 물품과 식량들을 배에 싣고서 버지니아로 돌아갔을 때, 이미 롤리의 식민지는 자취를 감추고 없었다. 원주민들에게 학살당했을 것이라는 가설이 있지만, 아직까지도 버지니아에 있었던 이 식민지 개척자들에게 어떤 일이 있었는지 아무도 알지 못한다. 롤리의 실패는 아메리카 대륙에 식민지를 개척하려던 다른 사람들의 사기를 꺾었지만, 신대륙으로 가려는 개개인의 열기는 꺾지 못했다.

미국사 3- 유럽인들의 도착, 원주민들의 비극으로 이어지다

2009-05-09T15:09:00.000+09:00

*아래의 글은 제가 직접 작성했습니다. 나중에 책으로 출판될 수도 있으니, 복제는 물론 다른 사이트에 허락 없이 퍼 올리는 것을 강력하게 금합니다.

콜럼버스는 비록 아시아로 가는 항로를 찾는데는 실패했지만, 그의 항해로 인해 곧 스페인은 엄청난 이익을 얻게 되었고, 아메리카 대륙의 원주민들은 엄청난 재난을 맞이했다.
콜럼버스의 우연한 이 신대륙의 발견은 스페인이 이 땅에 대한 권리를 주장할 수 있도록 만들었다. 스페인이 포르투갈에게 양보해 준 현재의 브라질 영토 (그래서 현재 대부분의 중, 남아메리카 나라들에서는 모두 스페인어를 사용하지만 브라질 인들은 포르투갈 어를 사용한다)를 제외하고는 신대륙의 모든 영토를 스페인이 차지했다.

그리고 콘키스타도르라고 불리는 스페인 정복자 무리들이 금과 부를 찾아 아메리카 대륙으로 이동하기 시작했다. 아즈텍은 물론 다른 아메리카 부족의 원주민들은 훨씬 우수하고 치명적인 무기와 전쟁 도구로 무장한 스페인 정복자들에게는 상대가 되지 않았다. 지금의 쿠바를 비롯한 아메리카의 원주민 부족들은 수적으로는 훨씬 많았지만 결국 콘키스타도르들에게 정복을 당했다.
그러나 중, 남과 북아메리카 원주민들의 인구를 거의 모두 전멸시켜 버린 것은 이 콘키스타도르들의 총과 검이 아니었다. 유럽인들의 도착으로 원주민들은 이제까지 전혀 접한 적이 없었던 홍역, 티푸스 그리고 천연두 등의 병균에 노출되었다.
한번도 접한 적이 없었기 때문에 면역이 전혀 되어 있지 않아 그 피해는 엄청났다. 어떤 부족은 유럽인들이 온 후 한 세대가 지나고 나자 인구의 상당수가 전멸했다. 유럽인들이 처음 발을 디딘 지 백년이 못되어 지금의 카리브 섬 (쿠바, 자메이카, 아이티 등의 나라들이 있는 곳) 지역에 살았던 원주민들은 유럽인들로부터 전염된 병과 콘키스타도르들의 착취로 인해 완벽하게 몰살되었다.

식민지 일꾼들을 잃은 콘키스타도르들은 농장과 광산을 운영하는데 필요한 일꾼들을 다른 곳에서 데려 와야 하는 상황이 되었다. 스페인과 포르투갈 인들은 아프리카로부터 대체 인력을 데려오기 시작했다. 그래서 처음으로 아프리카 노예들이 모습을 보인 곳이 카리브 섬 지역이었다.
미국에 아프리카 노예들이 들어오기 훨씬 전의 일이다. 바로 이것이 지금 현재 카리브 섬 지역 나라들인 자메이카나 아이티, 도미니카 공화국의 국민들이 흑인인 이유를 설명해 준다.

지금의 미국과 캐나다의 영토에 살고 있던 원주민들의 삶 역시 부를 찾아서 신대륙으로 들어오기 시작하던 유럽인들로 인해 급격하게 변화되었다. 지금의 멕시코, 중, 남아메리카 지역에서 살았던 원주민 부족들과는 달리 큰 문명을 발달시키지 않고 소수 부족으로 살아가던 북아메리카 원주민들은 자연과의 공존과 부족간의 화합을 중요시하며 살아갔다.
사실 유럽으로부터 백인들이 오기 전까지는 지금의 미국 동남부 주 지역에 살았던 크리크(Creek)와 체로키(Cherokee)등 몇몇 부족들의 말에는 “전쟁”이라는 단어가 아예 없었다고 한다.